12月12日，徐濠縈、李璨琛(原名李燦森)、葉佩雯、何超儀、陳子聰等所有參加10月15日晚于黃浩旗下餐廳舉行飯聚的七位朋友，攜代表律師蘇志榮律師在香港舉行記者招待會(huì)。
 
    對(duì)有報(bào)道指蘇律師在徐濠縈及陳奕迅記者招待會(huì)后是到警署提供資料，而不是報(bào)案，記者會(huì)一開(kāi)始蘇律師就事件作出澄清，表示已經(jīng)與警方溝通，警方也同意當(dāng)日蘇律師是代表兩位當(dāng)事人到警署報(bào)案。

    蘇律師也得到資深大律師的意見(jiàn)，會(huì)代表出席飯局的17位人士到警署舉報(bào)是否有人報(bào)假案及防礙司法公正。在記者會(huì)上，蘇律師宣布已代表徐濠縈及何超儀向黃浩發(fā)律師信，如有需要更會(huì)采取進(jìn)一步的行動(dòng)，向法庭申請(qǐng)禁制令。

    在發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)，有記者問(wèn)及數(shù)位參與飯局的藝人是否驗(yàn)血驗(yàn)?zāi)蜃C明自己身體健康，在座的藝人紛紛看著發(fā)問(wèn)的記者，現(xiàn)場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，最后由律師打破沉默代為作答，表示這次的記者會(huì)只是交待10月15日晚飯局的情況。 

    參與10月15日晚上飯局的李璨琛，表示曾經(jīng)向媒體作簡(jiǎn)單的交待，但媒體并沒(méi)有將事實(shí)全部刊登。而近日不同報(bào)章雜志的揣測(cè)，令他不得不公開(kāi)飯聚當(dāng)晚的實(shí)際情況，表示一切源于餐廳多收費(fèi)用而引起。 

    在記者會(huì)結(jié)束后的十分鐘，徐濠縈等人又再召集記者，表示該名記者的發(fā)問(wèn)令他們感到不安，又異口同聲表示不介意驗(yàn)?zāi)蝌?yàn)明正身，與之前的表情截然不同。

    而徐濠縈和何超儀12日就10月15日晚于銅鑼灣“臺(tái)灣一品花雕雞”餐廳內(nèi)的晚餐聚會(huì)，分別透過(guò)律師發(fā)出聲明，對(duì)黃浩連日來(lái)含沙射影的暗示，還列點(diǎn)表明：

    （1）我行委托人并無(wú)吸毒；當(dāng)晚，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)有人在晚飯期間吸食違禁藥物。
 
    （2）晚飯期間，也無(wú)任何已婚女藝人法式濕吻另一(非其丈夫的)男藝人。

    （3）我行委托人本人既無(wú)、也從未透過(guò)任何其他人士，對(duì)貴行委托人作出如他聲稱般的威脅或恐嚇，也從未對(duì)他作出任何威嚇或恐嚇，更不相信有任何其他人士曾對(duì)他作出如此的威脅或恐嚇、或有理由對(duì)他作出威嚇或恐嚇。

    同時(shí)，聲明也將黃浩的指控視作“公然誹謗”，甚至一宗最為嚴(yán)重的“損害性虛假”個(gè)案。最后，聲明還表明48小時(shí)內(nèi)如黃浩方面未知會(huì)徐濠縈與何超儀等代表律師，撤銷有關(guān)指控，將會(huì)采取法律行動(dòng)。

來(lái)源：1905電影網(wǎng)

[電影網(wǎng)]www.azyedu.com.cn獨(dú)家稿件，TUNGSTAR、CFP視覺(jué)中國(guó)供本網(wǎng)專稿，任何網(wǎng)站、報(bào)刊、電視臺(tái)未經(jīng)CFP視覺(jué)中國(guó)許可，不得部分或全部轉(zhuǎn)載。