《國(guó)王的演講》 2010年

    競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：《社交網(wǎng)絡(luò)》    
    經(jīng)典指數(shù)：★★★

    《國(guó)王的演講》其實(shí)極富爭(zhēng)議性，影片出來(lái)之后英國(guó)歷史學(xué)界和評(píng)論界都否定了喬治六世這一形象，認(rèn)為影片是對(duì)歷史的“扭曲”。科林·費(fèi)斯在影片中的表現(xiàn)非常出彩，獲最佳男主角眾望所歸。但是在最佳影片范疇，當(dāng)年的《社交網(wǎng)絡(luò)》其實(shí)更有質(zhì)感，著名影評(píng)家羅杰·艾伯特當(dāng)年描述《社交網(wǎng)絡(luò)》：“大衛(wèi)·芬奇的電影不僅如片中亮眼的主角般地聰明，同樣地呈現(xiàn)出自信、不耐、酷、刺激和天生的洞察力。” 影片用最刺骨傷感的批判，重新定義過(guò)去十年的黑色嘲諷形式?！渡缃痪W(wǎng)絡(luò)》最終沒(méi)能拿走最佳影片小金人，評(píng)論多認(rèn)為是學(xué)院的老頭老太太對(duì)“太先進(jìn)”的網(wǎng)絡(luò)題材不感冒。


《藝術(shù)家》 2011年

    競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：《后裔》    
    經(jīng)典指數(shù)：待定

    由于時(shí)間比較臨近，現(xiàn)在要評(píng)述該片是否經(jīng)典還為時(shí)過(guò)早，但是從影片題材看歷久彌新的可能性不大。《藝術(shù)家》完全采用了傳統(tǒng)的好萊塢敘事手法，但被認(rèn)為形式漂亮迷人但無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容?，F(xiàn)在我們?cè)倩貞浧饋?lái)估計(jì)印象最深的也就是那只溫情催淚的狗狗了。（可惜它還因?yàn)槟晔乱迅呦⒂傲?。?br />

《逃離德黑蘭》2012年

    競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：《林肯》、《刺殺本拉登》   
    經(jīng)典指數(shù)：待定

    《逃離德黑蘭》確實(shí)令人印象深刻，但畢竟時(shí)間才過(guò)去一年，本·阿弗萊克或許有可能再創(chuàng)作出更加優(yōu)秀的作品也不一定。去年這部影片獲得奧斯卡之后，在伊朗國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈爭(zhēng)論，一些民眾認(rèn)為該片丑化了伊朗，而奧斯卡頒發(fā)這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)是“處于政治動(dòng)機(jī)”。同時(shí)，澳大利亞和新西蘭的領(lǐng)袖們也紛紛表示不滿意，覺(jué)得影片沒(méi)有體現(xiàn)事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)新西蘭的大使也在很大程度上幫助了美國(guó)外交官的逃亡。就連加拿大前總理也出來(lái)說(shuō)電影沒(méi)有展現(xiàn)真實(shí)加拿大人的英勇，總之《逃離德黑蘭》是各方不討好就對(duì)了。但畢竟有爭(zhēng)議有話題才能被人記得住，同樣是萊塢特色的電影，《逃離德黑蘭》卻讓人看到更多歷史和人性。