1905電影網(wǎng)訊 第17屆上海國(guó)際電影節(jié)如期落下帷幕。相較于戛納、柏林、威尼斯三大電影節(jié)，上海電影節(jié)還有很大的提升和改進(jìn)空間：它的主競(jìng)賽單元缺少大師，它沒(méi)有令全世界影迷和媒體關(guān)注的場(chǎng)刊，它的交易市場(chǎng)并未完成太多的交易量，它的紅毯星光也不夠絢爛奪目。但是，它卻表現(xiàn)出迥異于三大電影節(jié)的一種活力，這種活力來(lái)自民間。
首先，今年電影節(jié)官方發(fā)布的影片觀看指南首次被命名為“市民手冊(cè)”，雖然僅僅是換了個(gè)名字，但卻體現(xiàn)了它為影迷和觀眾服務(wù)的宗旨；另一方面，電影節(jié)的選片權(quán)力也逐漸向民間下放，諸多高校的研究生參與了本次電影節(jié)的選片工作，明年還有更多的市民會(huì)參與進(jìn)來(lái)；而影迷們也表現(xiàn)出對(duì)這個(gè)電影節(jié)真正的關(guān)心，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖對(duì)各項(xiàng)問(wèn)題進(jìn)行反饋，以幫助它即時(shí)做出更正，并能夠在下一屆取得改進(jìn)。
上海國(guó)際電影節(jié)今年首次對(duì)外公布了選片人制度和名單，這可以看做它向市民示好的一項(xiàng)重要舉措。在此之前，它一直因選片委員會(huì)不清、選片原則不明而為媒體所詬病。尤其是去年，
《神奇》、
《被偷走的那五年》入選主競(jìng)賽單元，引起了不少人的爭(zhēng)議和質(zhì)疑。而選片人制度和名單的公布，或許能有效避免類似情況的發(fā)生。
組委會(huì)在5月6日公布的選片人名單中共有56人，其中專業(yè)選片人29人，來(lái)自電影管理、電影研究、電影主創(chuàng)、電影院線、民營(yíng)影視制作、媒體與影評(píng)、影視教學(xué)、行業(yè)協(xié)會(huì)等多個(gè)與電影相關(guān)的行業(yè)，另有27名上海各大高校的博士、研究生。他們將選出金爵獎(jiǎng)、亞洲新人獎(jiǎng)的參賽影片以及參展影片。據(jù)介紹，實(shí)際參與到選片過(guò)程中的選片人將近百人。
各位選片人的工作并不輕松。他們要在1500部至2000部左右的報(bào)名影片中選出300部。選片程序共分三輪：各大高校的研究生負(fù)責(zé)第一輪篩選；在這之后，已選出的影片將以隨機(jī)方式分配給專業(yè)選片人，他們將對(duì)這些影片進(jìn)行第二輪篩選；最終的入圍和參展片單則在第三輪篩選中選出，負(fù)責(zé)這一輪選片的是更為資深的專家。不過(guò)這些資深專家是誰(shuí)，人數(shù)多少，組委會(huì)并未對(duì)外公布。
之所以采用這樣的選片制度，有一部分是出于公平、公正的考慮。今年的上海電影節(jié)由上海文化影視廣播管理局具體承辦，在此之前，它雖然是承辦方，但電影節(jié)的具體事務(wù)主要由改制前的上海文化廣播影視集團(tuán)大型活動(dòng)辦公室負(fù)責(zé)，該集團(tuán)下轄的上海電影（集團(tuán)）公司正是《神奇》的出品方。
由少數(shù)人決定的選片制度的確不利于保障電影節(jié)的自主權(quán)。以戛納為例，該電影節(jié)的選片工作由藝術(shù)總監(jiān)弗雷茂帶領(lǐng)3個(gè)選片委員會(huì)來(lái)完成，每個(gè)委員會(huì)4人，其中一個(gè)委員會(huì)負(fù)責(zé)外國(guó)片，一個(gè)負(fù)責(zé)法國(guó)片，還有一個(gè)負(fù)責(zé)陌生導(dǎo)演的影片。這些人難免會(huì)受到親朋好友、政府、公司和贊助商帶來(lái)的種種壓力。一些大的電影公司和電視臺(tái)或者法國(guó)政府參與投資的影片，可以毫無(wú)障礙地進(jìn)入影片初選。
不過(guò)，對(duì)上海電影節(jié)來(lái)說(shuō)，讓各類電影工作者和電影方向的研究生參與進(jìn)來(lái)，才是其選片制度的最大意義。這些人多是在新世紀(jì)之后成長(zhǎng)起來(lái)的一批電影愛(ài)好者、研究者和從業(yè)者。他們有豐富的知識(shí)積累和觀影量，電影鑒賞水平一流，有熱情有活力，在互聯(lián)網(wǎng)上有廣泛的影響力。他們有能力為電影節(jié)選出最優(yōu)秀的影片。
比如曾多次參與選片工作的蔡劍平（網(wǎng)名感恩而死），這位獨(dú)立的影評(píng)人、日本電影研究者為電影節(jié)選出的
《我沒(méi)有生氣！》一舉斬獲了今年亞洲新人獎(jiǎng)最佳影片、最佳導(dǎo)演等多項(xiàng)大獎(jiǎng)。他還是2013年金爵獎(jiǎng)最佳影片
《警界黑幕》和2012年金爵獎(jiǎng)最佳劇本
《盜鑰匙的方法》的選送者。
同時(shí)，這個(gè)選片人名單并不是封閉的，它會(huì)根據(jù)每年的情況不斷進(jìn)行調(diào)整。有新的選片人加入進(jìn)來(lái)，也有不合格的選片人被排除出去。本屆金爵獎(jiǎng)最佳影片的獲得者
《小英格蘭》就是由一位首次參與的選片人選送出來(lái)的。如果說(shuō)亞洲新人獎(jiǎng)的設(shè)立是為了發(fā)現(xiàn)新的亞洲電影創(chuàng)作者，培養(yǎng)屬于上海電影節(jié)的電影人，那么，這種選片人制度則是為了培養(yǎng)有能力的選片人，這對(duì)一個(gè)電影節(jié)的長(zhǎng)期發(fā)展同樣是至關(guān)重要的。
上海電影節(jié)在上海市政府部門(mén)具體接手之后，表現(xiàn)出不同以往的親民傾向。據(jù)上海國(guó)際電影節(jié)組委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、上海市文廣局局長(zhǎng)胡勁軍介紹，今年組委會(huì)是以“電影是老百姓的一個(gè)嘉年華”的角度，來(lái)組織各個(gè)活動(dòng)環(huán)節(jié)和內(nèi)容板塊的，要讓“老百姓真正享受到電影的快樂(lè)、電影節(jié)的快樂(lè)”?！峨娪笆謨?cè)》被重新命名為《市民手冊(cè)》就是較為明顯的一個(gè)動(dòng)作。另外，電影節(jié)還舉辦了市民影評(píng)寫(xiě)作大賽活動(dòng)，獲獎(jiǎng)?wù)哂型蔀?015年的選片人。
不過(guò)，真正為這個(gè)電影節(jié)賦予活力的反而是自下而上的力量。從電影節(jié)開(kāi)幕第一天起，《市民手冊(cè)》主編、參與本屆電影節(jié)選片的影評(píng)人徐鳶（網(wǎng)名妖靈妖）就在豆瓣網(wǎng)上以非官方身份開(kāi)帖，征集各位影迷在電影節(jié)期間的觀影感受以及對(duì)電影節(jié)放映活動(dòng)的意見(jiàn)，極大程度地調(diào)動(dòng)了影迷們的參與熱情。從電影節(jié)開(kāi)幕到閉幕的9天里，妖靈妖每天發(fā)布一條帖子，收集到的網(wǎng)友意見(jiàn)近千條。這些意見(jiàn)被統(tǒng)一匯總反饋給電影節(jié)官方微博。
根據(jù)妖靈妖所寫(xiě)的開(kāi)帖宗旨，這些帖子致力于將觀眾對(duì)字幕質(zhì)量、上座率、周遭環(huán)境等情況的直接感受，匯總“成為一份永久的民間記憶”，并“盡最大努力解決”觀眾反映的種種問(wèn)題。這可能是一個(gè)電影節(jié)對(duì)一位影迷來(lái)說(shuō)最重要的事情了。與此同時(shí)，妖靈妖還發(fā)布持續(xù)更新的排片信息帖和二手交易帖，方便影迷迅速地購(gòu)票觀影。在他的影響下，本屆電影節(jié)一位字幕工作者也發(fā)布了一條意見(jiàn)征集帖，以改善放映影片的字幕質(zhì)量。
從網(wǎng)友的反映來(lái)看，本屆電影節(jié)發(fā)生了許多嚴(yán)重的放映失誤。比如修復(fù)影片
《天堂的孩子》原畫(huà)幅是1.37:1，在放映時(shí)被放成了1.85:1；
《四十七浪人》的某場(chǎng)放映因字幕機(jī)問(wèn)題延遲40分鐘放映；
《一路有你》在片尾彩蛋劇情還沒(méi)播完的時(shí)候就直接關(guān)機(jī)開(kāi)燈了；
《盜馬賊》臨時(shí)更換放映廳；
《如父如子》的放映過(guò)程中居然有東西從天花板上掉下來(lái)；《戰(zhàn)火》翻譯錯(cuò)誤比比皆是；
《尋找小糖人》、
《唯愛(ài)永生》、
《祖魯》等多部影片的字幕被指抄襲等等。
購(gòu)買(mǎi)電影票也是影迷要面對(duì)的一樁糟心事。負(fù)責(zé)本次電影節(jié)在線售票的天下票倉(cāng)，因網(wǎng)頁(yè)刷不開(kāi)導(dǎo)致很多網(wǎng)友買(mǎi)不到票。還有網(wǎng)友指出，該公司客服曾告訴他6月14日的
《欲望號(hào)街車(chē)》放映取消，結(jié)果經(jīng)求證該片的放映照常舉行。另有網(wǎng)友沒(méi)有按時(shí)拿到該公司答應(yīng)寄來(lái)的電影票，因而耽誤了看電影。此外還出現(xiàn)了票上時(shí)間與網(wǎng)上排片表時(shí)間不一致的情況。
網(wǎng)友費(fèi)了很大的心思反映問(wèn)題，但上海電影節(jié)基本上不動(dòng)如山?！稇?zhàn)火》的字幕問(wèn)題經(jīng)反饋之后，第二場(chǎng)放映仍然沒(méi)有得到糾正。負(fù)責(zé)字幕翻譯的中譯通翻譯公司也一直對(duì)字幕錯(cuò)誤、字幕抄襲等問(wèn)題保持沉默。實(shí)際上，上述問(wèn)題在去年就存在，而且也以相同的方式向官方反饋，從今年的情況來(lái)看，這些問(wèn)題似乎并沒(méi)有得到認(rèn)真對(duì)待。這樣的不作為，事實(shí)上是對(duì)影迷熱情的一種消耗，長(zhǎng)此以往，只會(huì)損害上海電影節(jié)在“市民”心目中的印象。
