政協(xié)委員陳凱歌接受記者采訪

1905電影網(wǎng)專稿 全國(guó)人大代表、編劇趙冬苓在2017年兩會(huì)期間談到影視行業(yè)“票房造假”“買收視率”的亂象時(shí)指出：“這種赤裸裸的商業(yè)欺詐，應(yīng)該用刑法打擊。”這一犀利的觀點(diǎn)，也立刻引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注與討論。爾后，全國(guó)政協(xié)委員、導(dǎo)演陳凱歌以及全國(guó)人大代表、主持人曹可凡也都發(fā)表觀點(diǎn)，呼吁懲戒造假現(xiàn)象。陳凱歌還語(yǔ)氣堅(jiān)決地說(shuō)：“（票房注水亂象）非解決不可。”

數(shù)據(jù)造假亂象已成“頑疾” 業(yè)內(nèi)企盼法律監(jiān)管

近幾年，數(shù)據(jù)造假在影視產(chǎn)業(yè)當(dāng)中已成了一例“頑疾”。以電影圈為例，從“手寫票”“雙計(jì)票系統(tǒng)”，到“幽靈場(chǎng)”“票房注水”，這些花樣百出的“潛規(guī)則”不僅使得行業(yè)中的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失去了應(yīng)有的客觀性與參考價(jià)值，更嚴(yán)重危害了市場(chǎng)正常、健康的生產(chǎn)秩序。

作為電影出品方，博納影業(yè)總裁于冬曾多次公開揭露過(guò)亂象背后的內(nèi)幕。他表示，一方面“很多影院會(huì)在第一時(shí)間把票補(bǔ)刷到自己的口袋里。”讓原本的營(yíng)銷方式變成了深層次的刷票房手段，將票補(bǔ)轉(zhuǎn)嫁到其他的虛假數(shù)據(jù)——如非黃金場(chǎng)次、幽靈場(chǎng)當(dāng)中，陷入虛擬經(jīng)濟(jì)的循環(huán)；另一方面，一些中小城市的影院還會(huì)淪為偷票房的“黑洞”，不按要求將實(shí)際收益上報(bào)給專資辦，造成大量票房無(wú)法被統(tǒng)計(jì)到整體數(shù)據(jù)當(dāng)中。

從影院的角度，大家也同樣對(duì)這種違法、違規(guī)現(xiàn)象深惡痛絕。UME雙井店的張經(jīng)理在接受我們的采訪時(shí)透露，行業(yè)中，有部分影院會(huì)通過(guò)投機(jī)取巧的手段來(lái)“提高”自己的票房產(chǎn)出數(shù)字，而這些不實(shí)的結(jié)果將直接影響到各院線、影院在最終統(tǒng)計(jì)時(shí)的排名順序。

面對(duì)亟待規(guī)范和監(jiān)管的電影市場(chǎng)，業(yè)內(nèi)都企盼著剛剛正式實(shí)施的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》能夠充分發(fā)揮作用。于冬相信《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》讓行業(yè)有了有法可依的依據(jù)，希望能夠借助這個(gè)法律法規(guī)的建設(shè)來(lái)進(jìn)一步規(guī)范電影市場(chǎng)，加快電影產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。 作為第一線的院線從業(yè)者，張經(jīng)理也十分期待今后法律手段能夠更加有力的懲戒造假亂象，他坦言：“希望以此讓行業(yè)當(dāng)中的更多人對(duì)待工作更加嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真。”

各方建言打擊造假：入刑處罰、建立文藝評(píng)價(jià)體系

2017年兩會(huì)召開以來(lái)，多位來(lái)自演藝界的人大代表、政協(xié)委員都發(fā)表了他們對(duì)于“數(shù)據(jù)造假”問(wèn)題的關(guān)切，并提出了具有針對(duì)性的解決方案，再次顯現(xiàn)出了行業(yè)內(nèi)對(duì)于此類事件的重視。

提出“入刑”概念的人大代表、編劇趙冬苓在回答“如何看待票房注水亂象”，以及“刷數(shù)據(jù)有哪些惡劣影響”等問(wèn)題時(shí)直言：“這是商業(yè)欺詐，無(wú)非是制造票房高的假象哄騙更多人來(lái)看。我國(guó)影視行業(yè)深受其害，應(yīng)該狠狠打擊而不僅僅是罰款。”趙冬苓認(rèn)為，這種數(shù)據(jù)造假等同于前幾年影視行業(yè)的“業(yè)績(jī)對(duì)賭”，因此完全可以被視作是商業(yè)欺詐，應(yīng)該“用刑法打擊”：“以前類似的違法犯罪，在入刑后就會(huì)好（減少）很多。”

另一位人大代表曹可凡對(duì)于數(shù)據(jù)造假問(wèn)題也表達(dá)了擔(dān)憂：“現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)對(duì)文化作品的評(píng)價(jià)成為重要的一部分。而時(shí)下屢屢出現(xiàn)的票房作假和收視率作假，對(duì)于創(chuàng)造培育優(yōu)秀文化作品的土壤是非常不利的。”由此，他也鄭重呼吁行業(yè)能夠多管齊下，構(gòu)建起更加公正客觀的文藝評(píng)價(jià)體系。

針對(duì)電影行業(yè)中存在的造假亂象，他也提交建議：違規(guī)進(jìn)行票房數(shù)據(jù)造假操作的相關(guān)公司應(yīng)及時(shí)被拉入“黑名單”，吊銷其從業(yè)許可；管理部門也應(yīng)繼續(xù)升級(jí)票務(wù)銷售管理系統(tǒng)，進(jìn)一步公開票房實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。至于那些將虛假票房與二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)以不正當(dāng)獲利的公司，曹可凡也同趙冬苓代表一樣，認(rèn)為這一行為已構(gòu)成詐騙，應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)報(bào)案或者提起訴訟。

法律懲戒、行業(yè)監(jiān)管 終結(jié)數(shù)據(jù)造假亂象刻不容緩

看著來(lái)自各方的關(guān)切，我們可以深深體會(huì)到終結(jié)影視行業(yè)數(shù)據(jù)造假這一“頑癥”已是刻不容緩。3月1日，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》正式實(shí)施，終于在法律責(zé)任層面明確了對(duì)有制造虛假交易、虛報(bào)瞞報(bào)銷售收入等行為，并擾亂電影市場(chǎng)秩序的電影發(fā)行企業(yè)和電影院線的問(wèn)責(zé)條例及處罰措施。至于人大代表們提出的“入刑”意見，雖然還需要經(jīng)過(guò)多方面的專業(yè)探討來(lái)評(píng)判，但也足以證明行業(yè)內(nèi)對(duì)于監(jiān)管和處理這一問(wèn)題的決心。

此外，在“以刑法打擊”的觀點(diǎn)提出之后，外界也紛紛給予了積極的回應(yīng)，這也充分反映了支持嚴(yán)厲處理和懲戒“數(shù)據(jù)造假”問(wèn)題的民聲。身為政協(xié)委員，同樣也是資深導(dǎo)演的陳凱歌就提出：“（數(shù)據(jù)造假）明明是這樣一個(gè)（票房）數(shù)字結(jié)果大幅度縮水。這首先是國(guó)家的損失，再是電影制作方面的損失。（打擊亂象）要依靠國(guó)家、依靠社會(huì)公德一起努力。”