《金剛狼》截圖

5.艾德曼合金子彈從哪里來的？

在《金剛狼3》中，金剛狼隨身攜帶了一枚艾德曼合金子彈，是準(zhǔn)備自殺用的。早在《金剛狼》里，艾德曼合金子彈已經(jīng)出現(xiàn)，一共六枚，由金剛狼一生的敵人威廉·史崔克（William Stryker）制造。在《金剛狼》的最后，大勢(shì)已去的史崔克試圖用艾德曼合金子彈殺死金剛狼，其中一枚打入了金剛狼的腦中，致使后者失憶。六發(fā)子彈用掉了五發(fā)，而未發(fā)射的這枚如何落入金剛狼手中的，電影中并未交代。

詹姆斯·豪利特時(shí)期

6.金剛狼的真名

在《金剛狼3》中再次出現(xiàn)了金剛狼的真名——詹姆斯·豪利特（James Howlett），這一幕出現(xiàn)在金剛狼查看X-23實(shí)驗(yàn)資料的場(chǎng)景。而在《金剛狼》中，金剛狼已經(jīng)喪失了記憶，可能編劇已經(jīng)用某種方法讓他想了起來。

7.伊甸園到底在哪里？

電影中的“伊甸園”（Eden）的坐標(biāo)是48.97033N,102.155491W，位于美國(guó)北達(dá)科他州的德拉克斯國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)內(nèi)，距離美國(guó)與加拿大邊境不到20英里。

卡利班

8. 卡利班是誰？

卡利班（Caliban）是一名變種人，他至少可以感知25英里半徑范圍內(nèi)的其他變種人，在《金剛狼3》被反派利用，追蹤金剛狼、X教授與X-23一行人。

在《X戰(zhàn)警：天啟》中，卡利班是一名朋克范的地下商人，神通廣大的天啟美發(fā)師曾希望借助他的能力尋找最強(qiáng)的變種人，并從他手里帶走了靈蝶。

X教授長(zhǎng)出了頭發(fā)

9.X教授為什么又有了頭發(fā)？

《X戰(zhàn)警：天啟》揭開了X教授禿頭之謎，可是到了《金剛狼3》又長(zhǎng)出了稀疏的頭發(fā)，難道是天啟老師的脫發(fā)技術(shù)不過硬？當(dāng)然不是。

讓X教授重新長(zhǎng)出幾縷“秀發(fā)”，是導(dǎo)演詹姆斯·曼高德的主意，是為了體現(xiàn)X教授患病后腦內(nèi)的變化。這與卡利班患上了白化病、金剛狼瘸腿的設(shè)定相似。

贊德·賴斯

10. 贊德·賴斯是誰？

贊德·賴斯（Zander Rice）是一名普通人類，他的父親生前曾經(jīng)負(fù)責(zé)X武器（Weapon X）計(jì)劃，被逃脫的金剛狼殺死。幾年后，贊德·賴斯成為一名博士，從其父親的同事手里得到了大量關(guān)于X武器計(jì)劃的資料，此后重啟了X武器計(jì)劃，并創(chuàng)造了一個(gè)雌性克隆體-X-23。

電影中的實(shí)驗(yàn)室安排在墨西哥，除了X-23之外，其他的小變種人以及“無腦”年輕版金剛狼都是出自他手。

唐納德·皮爾斯

11.唐納德·皮爾斯是誰？

唐納德·皮爾斯是漫威漫畫旗下超級(jí)反派，原本是一名普通的人類。最初皮爾斯只有四肢是機(jī)器改造，但他多年來一直不斷使用機(jī)械取代有機(jī)組織，后來他的身體幾乎全部由高度先進(jìn)的機(jī)器改裝而成，使他擁有各種超人的能力。

在《金剛狼3》中，皮爾斯為贊德·賴斯工作，他對(duì)自己的身體改造尚處于初級(jí)階段，只有右手是機(jī)械改造而來。可惜沒有進(jìn)化完成，就被變種孩子們合力殺死。希望他還能夠在此后的X戰(zhàn)警作品中登場(chǎng)。

《Logan》

12.片名

兩部前作的片名分別為《X-Men Origins: Wolverine》（《金剛狼》）、《The Wolverine》（《金剛狼2》），而《金剛狼3：殊死一戰(zhàn)》的英文片名為《Logan》，與X戰(zhàn)警、金剛狼沒有了片名上的聯(lián)系。

休·杰克曼在參加中國(guó)首映禮的采訪中表示：“我們不想拍一部漫畫電影，而是要拍一部關(guān)于人的電影，所以在片名上堅(jiān)定使用《Logan》，而不是與……（X戰(zhàn)警、金剛狼）相關(guān)的片名。” 《金剛狼3》也確實(shí)做到了，在劇情與風(fēng)格上不再像一部超級(jí)英雄電影，觀眾對(duì)劇情、角色的理解與癡迷超越了超級(jí)英雄電影的范疇。

《金剛狼3》真的會(huì)是休·杰克曼最后一次扮演金剛狼么？可能是，因?yàn)檫@部電影從內(nèi)到外的告別意味太強(qiáng)烈了。也可能不是，因?yàn)樾?middot;杰克曼此前也說過類似的話，而未來的事兒又很難說清楚。邁克爾·貝、李連杰曾說過類似的話，現(xiàn)在看來像是不真誠(chéng)的玩笑，是他們太兒戲，還是觀眾太認(rèn)真呢？或許是后者還沒有理解商業(yè)電影的真諦。