《心理罪》主創(chuàng)為地震祈福

1905電影網(wǎng)專稿 四川阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震，娛樂圈反應(yīng)迅速，不少明星第一時間為震區(qū)祈福，也有一些明星通過捐款的方式援助災(zāi)區(qū)。

明星的反應(yīng)，其實是和萬千網(wǎng)友一樣，表達著人之常情。只不過明星粉絲眾多影響力大，他們的言行，不但溫暖著受災(zāi)人民，也能更多引起外界對災(zāi)區(qū)的關(guān)注。

祈福與捐款的明星，有著榜樣的力量，但不能以同一個標(biāo)準(zhǔn)，來綁架其他明星表態(tài)。明星也有沉默的權(quán)利，在災(zāi)難面前，言語是蒼白、無力的，它并不足以傳遞每個人的心聲。

九寨溝地震之后，吳京發(fā)布祈禱微博

1986年，100名歌手在首體同聲高唱《讓世界充滿愛》；1998年特大洪水災(zāi)害，兩岸三地明星幾乎全體出動，為賑災(zāi)出人出力；2008年汶川地震，劉德華召集全香港明星舉行抗震救災(zāi)演唱會……曾經(jīng)何時，明星在災(zāi)難發(fā)生時，成為后方援助抗災(zāi)最活躍的群體之一。

1986年百名歌星集體演唱《讓世界充滿愛》

但近些年來，明星雖然在抗災(zāi)行動中表現(xiàn)出一定的積極性，但顯而易見地是，以往那種抱團給災(zāi)區(qū)加油打氣的狀況，已經(jīng)不再復(fù)現(xiàn)。原因很簡單，捐款去處不透明導(dǎo)致了慈善環(huán)境的變化，社交媒體上的比捐、逼捐，讓明星群體的救災(zāi)逐漸變成個體行為，為了不招惹麻煩，不少明星選擇了捐款不留名。

汶川地震時投入前線的馮小剛、張國立以及張涵予

這次九寨溝縣發(fā)生地震后，明星再次遭遇到了逼捐，最典型的例子是熱映電影《戰(zhàn)狼2》的導(dǎo)演吳京，有網(wǎng)民直接給出了捐款數(shù)字上的要求，讓吳京捐出1億元、2億元甚至票房收入的一半，有網(wǎng)民則用這樣的錯誤邏輯來要求吳京——既然拍了部愛國電影掙了錢，就該給災(zāi)區(qū)捐助更多。

地震后，網(wǎng)友對吳京捐款的態(tài)度

這些網(wǎng)民的匪夷所思的想法以及毫無道理的要求，竟然在社交媒體上形成了一股不小的聲音潮流，讓其他一些三觀正常的網(wǎng)名感到無奈。那些攻擊吳京捐款少的網(wǎng)民，殊不知吳京已經(jīng)在第一時間為九寨溝縣捐了100萬。

吳京已經(jīng)在第一時間為九寨溝縣捐了100萬

吳京一直在積極地從事公益慈善事業(yè)，2008年汶川地震期間，不但捐款捐物，還身體力行到災(zāi)區(qū)參與物資搬運；2013年雅安地震之后，還報名成為電影頻道《大愛如山——雅安地震中的故事》系列短片導(dǎo)演之一；2015年天津港爆炸，吳京也捐款100萬元。但是以上這些善舉，吳京從未在公眾面前主動提及。

2008年央視報道吳京在地震前線獻愛心

面對部分網(wǎng)民的網(wǎng)上逼捐，吳京選擇了沉默，這成為明星應(yīng)對惡劣輿論包圍的唯一方式。逼捐者的不講理，已經(jīng)使得一些明星在“捐還是不捐”、“捐多還是捐少”等方面噤若寒蟬，公開回應(yīng)或者反駁，只會激起更大的圍攻。不排除有明星在巨大的壓力下，保持了不發(fā)聲的態(tài)度。近些年網(wǎng)絡(luò)逼捐、比捐現(xiàn)象，已經(jīng)讓一些明星心涼了，這次逼捐吳京，無異于又朝明星公益事業(yè)潑了一瓢冷水。

吳京成為雅安地震系列短片的導(dǎo)演

一向不忌憚與網(wǎng)友互懟的馮小剛導(dǎo)演，也是一位一直熱心于公益的公眾人物，但就明星慈善事業(yè)，他曾在微博上表態(tài)，“捐少了說你摳門，捐多了說你顯擺作秀！”，“行善的人，接二連三被肆意攻擊，被審查被逼著曬發(fā)票，捐了錢卻像是干了傷天害理的事，真是比竇娥還冤。”

在明星慈善夜上的馮小剛

在這樣的環(huán)境下，九寨溝地震發(fā)生后，依然能夠在社交媒體為災(zāi)區(qū)祈福、并捐款捐物的明星們，是值得尊重的，要知道，除了付出愛心與財力之外，還有更珍貴的“勇氣”需要付出。從什么時候開始，做慈善、做公益也需要“勇氣”來支撐了？

逼捐的網(wǎng)民，可以放過吳京了，慈善事業(yè)需要點滴匯成河、細水長流，不能成為“吃大戶”。在放過吳京的同時，也放過那些已捐和未捐的明星們，有時間做點兒正確的事情，哪怕是先把自己的生活照料好，也是有益于社會的。