吳飛躍在公眾號(hào)“大象點(diǎn)映”中曬出被抄襲證據(jù)

1905電影網(wǎng)訊 4月26日，紀(jì)錄片《我的詩(shī)篇》導(dǎo)演吳飛躍在公眾號(hào)“大象點(diǎn)映”中用曬出微信聊天記錄等形式發(fā)布了文章《致《米花之味》團(tuán)隊(duì)：請(qǐng)不要打著文藝的幌子，干盜竊的勾當(dāng)》，譴責(zé)電影《米花之味》的片方借著合作的名義，拿走《大象點(diǎn)映》的商業(yè)計(jì)劃書，全盤抄襲產(chǎn)品和模式。在文章結(jié)尾，吳飛躍飽含深情的表示“對(duì)我們而言，這個(gè)時(shí)代最珍貴的，是誠(chéng)信。”

吳飛躍列出的“全盤抄襲”的證據(jù)有兩方面，首先是“大象點(diǎn)映”和“彩虹看電影”兩個(gè)公眾號(hào)主界面以及購(gòu)票界面、介紹文案、教程文案的截圖。從截圖中可以清楚看出上線時(shí)間晚了將近2年的“彩虹看電影”公眾號(hào)非常相似注冊(cè)于2016年年底的“大象點(diǎn)映”。而介紹文案、教程文案則出現(xiàn)大量雷同信息，甚至一些條目“僅個(gè)別字修改”。吳飛躍對(duì)此頗為無(wú)奈“說(shuō)實(shí)話，各行各業(yè)的創(chuàng)業(yè)者遭遇抄襲（甚至是遭遇大公司抄襲）也是司空見慣，但這么無(wú)底線的抄襲我還是第一次見，不巧，還發(fā)生在我們自己身上。”

提供商業(yè)計(jì)劃書給《米花之味》的導(dǎo)演宋鵬飛的聊天記錄

但事情并非這么簡(jiǎn)單，吳飛躍認(rèn)為最不能接受的是“在抄襲前，《米花之味》團(tuán)隊(duì)曾借合作投資的名義，拿走了我們的BP，并在東窗事發(fā)后，一次次編造謊言來(lái)搪塞我們。”吳飛躍列出了從2017年9月26日開始，與《米花之味》的導(dǎo)演宋鵬飛的聊天記錄，可以看出，在這期間兩位創(chuàng)作者溝通順暢，互相欣賞，并有百城首映合作的意向。但當(dāng)《米花之味》投資人岳茜和執(zhí)行制片朱慶璽加入后，事情開始有了轉(zhuǎn)變。“在3月初，制片依然說(shuō)著，隨時(shí)溝通，跟進(jìn)進(jìn)度。但是到了3月底，就直接定檔了，說(shuō)好的合作也不了了之。”面對(duì)突如其來(lái)的變化吳飛躍也有些摸不著頭腦，但還是送上祝福并期待下次能有機(jī)會(huì)合作。

等到“彩虹看電影”公眾號(hào)上線，吳飛躍才發(fā)現(xiàn)事情的真相，公眾號(hào)所屬公司（天津星瀚信息科技有限公司）的股東正是此前他提供了商業(yè)計(jì)劃書的宋鵬飛和岳茜，自己的商業(yè)模式被抄襲。

導(dǎo)演、投資人與公眾號(hào)所屬公司的關(guān)系圖

講述母女兩代人之間、城市與鄉(xiāng)村隔閡的影片《米花之味》以真實(shí)坦誠(chéng)打動(dòng)觀眾，并在第1屆平遙國(guó)際電影展中成為中國(guó)新生代單元最受歡迎影片。對(duì)于這部影片吳飛躍表示肯定，認(rèn)為是一部不錯(cuò)的作品，也祝它可以票房大賣。在文章結(jié)尾部分，吳飛躍以影片海報(bào)中提出的“尋找這個(gè)時(shí)代最珍貴的東西”為問(wèn)題，質(zhì)問(wèn)宋鵬飛和岳茜“對(duì)你們而言，這個(gè)時(shí)代最珍貴的，又是什么？”