2018年5月1日·周二

CCTV6-電影頻道

中國傳媒大學教授 索亞斌

22:18

首先，說點兒場面話。

五一勞動節(jié)快樂！

勞動節(jié)，自然是要勞動的。

小編在勞動。你們呢？？？不勞動的好意思過節(jié)嗎？？？

其實今年的“五一檔”電影市場，僅僅從影片數量來說，是不怎么強勢的。

但仍舊掀起了很多話題。

好像，受到影響最少的一部電影就是我們今天要說的《幕后玩家》了。

密室逃脫？游戲規(guī)則呢？

有人說，《幕后玩家》特別像一個密室逃脫的游戲。

但索亞斌卻在《今日影評》中說，這種說法有點…...勉為其難。畢竟這個“游戲”連一套完整的靠譜的游戲規(guī)則都沒有。

但如果非要說成密室逃脫的話，也應該這樣解釋：電影給觀眾設置了一個迷宮，當觀眾迷失在迷宮中之后，電影卻告訴觀眾，這個迷宮不用走，直接飛出去就行。

影片三階段關聯(lián)在哪？

索亞斌把影片大致分為三個階段：

第一個階段，徐崢被幕后玩家操控，身陷密室；

第二個階段，徐崢突然逃脫，擺脫幕后玩家的追殺；

第三個階段，徐崢和妻子被穿上有定時炸彈的背心，被迫服從幕后玩家的要求。

索亞斌在《今日影評》中表示，這三個部分之間，沒有特別緊密的時間鏈條，也沒有特別緊密的邏輯鏈條，整部影片是分散的，支離破碎。

邏輯混亂？毫無代入感？

這部電影的類型是商戰(zhàn)+懸疑，照理說應該能帶來很強的參與感和代入感。

但為什么，觀眾沒產生被代入感呢？

索亞斌在做客《今日影評》時表示，鐘小年的角色設置并不算成功。他通過很多不法手段來聚集財富，成為了一個超級富豪，電影要成功完成鐘小年從黑到白的反轉過程，難度很大。

但萬幸的是，徐崢本人有一種先于人物而在的觀眾緣。對于鐘小年來說，最成功的地方就是選擇了徐崢來扮演。

劇情不夠全靠徐崢硬撐？

好在徐崢近些年來塑造的一系列的人物，無論是社會底層的小人物，還是稍稍有點成就和地位的中產階級，都是能夠讓觀眾有特別強烈認同感的人物。

比如《人在囧途》中，徐崢飾演的玩具老板李成功，遭遇婚姻危機，在回老家之路上，碰到牛耿，麻煩不斷。

《人再囧途之泰囧》中徐崢飾演商人徐朗，為了不讓自己的科研成果被變賣，遠赴泰國尋找有決斷權的大股東，途遇極品囧人王寶寶......

《港囧》徐崢飾演“上門女婿”徐來，放棄初戀放棄藝術夢想的他很不甘心，拼勁全力想要和初戀再續(xù)前緣。

《幕后玩家》的鐘小年一出場就是個被黑化的角色。

一直以來，鐘小年的每一次選擇都毫無例外的損人利己，所有擋住了他發(fā)財之路的人，都會被犧牲。

影片的發(fā)展，等于逐步給鐘小年洗白。

影片試圖讓觀眾逐步深入他的內心，理解他的苦衷，再通過他的自我救贖，慢慢地對他有理解和同情，最后會認可他的選擇。

但是，這部電影后來就有點走偏了。

從黑到白的洗白的過程，應該是一步一步逐漸遞進的，但是在電影當中并不是這樣的。所以到最后他愿意為妻子獻身的時候，顯得特別沒有說服力。

特別放送場外話題

說到洗白這件小事，小編不由得想到了幾個成功案例。

有的人靠自黑

有的人靠馬甲線

A or B還是愛or金錢？

電影中有一個巧妙的情節(jié)設置，在一個完全密閉的空間內，在壓力感、緊張感非常強的氛圍里，要求徐崢進行A or B的選擇。

“選A還是選B？你如果不選，那么等于兩個選項都選。”

鐘小年為了逃脫險境，不得不在A or B或者說是愛與金錢的選擇題做出兩難之選。

剛看電影的時候，索亞斌還在等待，鐘小年的某些選擇：

什么時候接受這個游戲？什么時候為了利益放棄好友？什么時候為了妻子放棄財富？

但當鐘小年突然發(fā)現(xiàn)自己對妻子有所眷戀，愛終于戰(zhàn)勝了金錢的時候，卻顯得有那么點突如其來。

《幕后玩家》通過人性在愛與危難中的覺醒著力洗白徐崢的角色，讓其通過愛完成自我救贖。

但由于之前一系列的不成功的支離破碎的邏輯，觀眾很難對鐘小年的角色產生認同感。

與此相反，《全民目擊》中孫紅雷也是一個作惡多端的超級富豪。他不斷地替女兒脫罪，甚至不惜使用違法手段，但卻獲得了觀眾的理解和同情。而打動觀眾的，正是父親對女兒的親情。

可能在中國觀眾的接受習慣里面，親情遠遠比愛情要更強烈，更可信。

但，無論是什么類型的電影，都得有個人類正常邏輯。

不然人怎么看？？？

一句話總結：我們雖然被電影帶入了迷宮，但卻沒有找到一個靠譜的玩家，享受走出迷宮的過程。