1905電影網(wǎng)專稿 “電影辯世界，世界聽我的！”10月9日，第五屆絲綢之路國(guó)際電影節(jié)的專項(xiàng)活動(dòng)，首屆高校大學(xué)生電影辯論賽《電影辯世界》在4場(chǎng)復(fù)賽之后，進(jìn)入半決賽的四強(qiáng)隊(duì)伍正式誕生。西安交通大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)以及四川大學(xué)四支隊(duì)伍將集結(jié)半決賽，爭(zhēng)奪最終贏得首屆《電影辯世界》的機(jī)會(huì)。

最佳辯手 北京大學(xué)四辯 劉芳瀅

 

《電影辯世界》第一次把電影和辯論結(jié)合，用辯論的方式助力電影的發(fā)展。無論是科幻電影還是現(xiàn)實(shí)題材，這一藝術(shù)形式一直能給觀眾們帶來對(duì)社會(huì)和人生的討論與思考。而進(jìn)入高校的莘莘學(xué)子們，也進(jìn)入了一個(gè)人生觀、世界觀以及價(jià)值觀快速行程的階段。作為當(dāng)今電影觀眾的主力軍，由高校學(xué)子發(fā)聲，探討電影所投射出的社會(huì)問題，才顯得格外有意義。

 

復(fù)賽八支隊(duì)伍所面對(duì)的是“人工智能會(huì)不會(huì)威脅到人類社會(huì)發(fā)展？”與“若一種珍稀動(dòng)物可以延長(zhǎng)人類壽命，是該讓這種動(dòng)物服務(wù)于人類還是讓人類保護(hù)這種動(dòng)物？”兩個(gè)辯題。在為這兩個(gè)辯題做題解時(shí)，上午的評(píng)委潘澤與下午的評(píng)委劉源都不約而同地希望辯手們能夠“開腦洞”，對(duì)這兩個(gè)辯題進(jìn)行更多的有關(guān)價(jià)值的交流。

 

和小組賽不同，復(fù)賽開始增加了“評(píng)委奇襲”的環(huán)節(jié)。在質(zhì)詢小節(jié)、四辯對(duì)辯、盤問小節(jié)和自由辯論之后，評(píng)委可發(fā)動(dòng)一次奇襲，問詢正方或者反方的一位選手。辯手則有2分鐘的答辯時(shí)間。

最佳辯手 北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)四辯 緱欣寧

 

率先出線進(jìn)入半決賽的，是有著主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的本地高校西安交通大學(xué)。在與香港大學(xué)辯論人工智能這一辯題時(shí)，辯手在評(píng)委提出的如何論證人工智能與人類文明這兩種文明可以共存時(shí)表示，人工智能產(chǎn)生超人格意識(shí)。不滿足于人類統(tǒng)治之下，這兩者會(huì)產(chǎn)生沖突。

 

而對(duì)于雙方討論的人工智能對(duì)人類工作職位產(chǎn)生的影響，評(píng)委則問到辯手們一個(gè)問題：人類工作職位的消亡不正常么？在正方選手看來，雖然職位消亡正常，但往往伴隨著新職位的誕生。然而人工智能卻不會(huì)產(chǎn)生新的職業(yè)。人們會(huì)因?yàn)槿斯ぶ悄芨珳?zhǔn)、不帶情緒而采用AI醫(yī)生。

 

北京大學(xué)則在與臺(tái)灣中山大學(xué)關(guān)于“若一種珍稀動(dòng)物可以延長(zhǎng)人類壽命，是該讓這種動(dòng)物服務(wù)于人類還是讓人類保護(hù)這種動(dòng)物？”勝出，成為第二支晉級(jí)四強(qiáng)的隊(duì)伍。在這場(chǎng)辯論賽中，臺(tái)灣中山大學(xué)的四位辯手別出心裁，三位戴上了貓耳朵，以“奇珍異獸”的角度來審視這個(gè)辯題。四辯則以人類的身份來討論。

最佳辯手 武漢大學(xué)四辯崔磊

 

在這場(chǎng)辯論中，評(píng)委劉源則提出了很多將辯論推向更深層次討論的問題，比如動(dòng)物與動(dòng)物有沒有差異？在服務(wù)人類這一點(diǎn)上有沒有珍稀和普通之分？會(huì)不會(huì)引起人類對(duì)稀缺資源的爭(zhēng)奪。這些問題在反方看來，則是珍稀生物自然會(huì)引起爭(zhēng)奪，雖然如此并不意味著人類會(huì)因此放棄。

 

下午的同題辯論中，武漢大學(xué)與復(fù)旦大學(xué)則貢獻(xiàn)了更多的金句。在涉及到吃不吃動(dòng)物這個(gè)問題上，武漢大學(xué)的辯手質(zhì)問道：“怎么能吃牛牛羊羊？”評(píng)委也用唐僧肉做類比，當(dāng)妖怪抓住唐僧，等到一個(gè)重要時(shí)刻再吃時(shí)，等不等同于人類將珍稀動(dòng)物保護(hù)起來，再利用？

 

而武漢大學(xué)與復(fù)旦大學(xué)也都是傳統(tǒng)的辯論強(qiáng)隊(duì)。當(dāng)日的比賽上，在自我介紹時(shí)，復(fù)旦大學(xué)的三辯直言，自己非常想加對(duì)方武漢大學(xué)三辯的微信。在主持人兼主席陳旻的鼓勵(lì)下，兩人在辯論開始前，走到臺(tái)中央，面對(duì)直播鏡頭，比心合影。

 

復(fù)旦大學(xué)四辯也曾經(jīng)在本科時(shí)期效力于武漢大學(xué)的辯論隊(duì)。最終武漢大學(xué)勝出，獲得第三個(gè)進(jìn)入四強(qiáng)的資格。北京大學(xué)四辯劉芳瀅也再度獲得“最佳辯手”的稱號(hào)。

 

10月9日的最后一場(chǎng)比賽則由四川大學(xué)與北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)收官。這也是當(dāng)天辯論最為激烈的一場(chǎng)。最終北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)以1分的差距險(xiǎn)勝四川大學(xué)。在結(jié)辯環(huán)節(jié)中，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的四辯則提出了一個(gè)問題：人工智能與人類的融合。為什么不能合作？他陳述道：“人類發(fā)展的動(dòng)因是挑戰(zhàn)。人工智能給人類帶來了挑戰(zhàn)。我們提出的是可以和平共處，可以一起發(fā)展把問題解決的時(shí)候，就是人類發(fā)展的時(shí)候。”

最佳辯手 西安交通大學(xué)三辯 常翌燊

 

而在評(píng)委劉源看來，人工智能辯題的興起則是在阿爾法Go戰(zhàn)勝柯潔的時(shí)候。雖然目前人工智能尚未對(duì)人類造成威脅，所以就有了更多討論的空間。影評(píng)人評(píng)委曾念群與阿郎則在每場(chǎng)比賽結(jié)束后，推薦了話題相關(guān)的電影：曾念群為“珍稀動(dòng)物”的辯題推薦了《狂蟒之災(zāi)》《捉妖記》以及《木星上行》等電影；而阿郎則為“人工智能”的辯題推薦了《超能查派》《AI》《我與機(jī)器人》等影片。

 

10月11日，由第五屆絲綢之路國(guó)際電影節(jié)與電影頻道融媒體中心主辦的首屆高校大學(xué)生電影辯論賽《電影辯世界》將進(jìn)入半決賽的激烈爭(zhēng)奪。屆時(shí)，武漢大學(xué)與北京大學(xué)，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)與西安交通大學(xué)將分別對(duì)決，爭(zhēng)奪兩個(gè)進(jìn)入決賽的名額。以光影的名義探討社會(huì)議題，以社會(huì)的角度辯論電影，《電影辯世界》精彩持續(xù)。

10月9日復(fù)賽結(jié)果：

 

第一場(chǎng)：西安交通大學(xué)（正方）VS香港大學(xué)（反方）

辯題：人工智能會(huì)不會(huì)威脅到人類社會(huì)發(fā)展？

獲勝方：西安交通大學(xué)

最佳辯手：西安交通大學(xué)三辯 常翌燊

 

第二場(chǎng)：北京大學(xué)（正方）VS臺(tái)灣中山大學(xué)（反方）

辯題：若一種珍稀動(dòng)物可以延長(zhǎng)人類壽命，是該讓這種動(dòng)物服務(wù)于人類還是讓人類保護(hù)這種動(dòng)物？

獲勝方：北京大學(xué)

最佳辯手：北京大學(xué)四辯 劉芳瀅

 

第三場(chǎng)：武漢大學(xué)（正方）VS復(fù)旦大學(xué)（反方）

辯題：若一種珍稀動(dòng)物可以延長(zhǎng)人類壽命，是該讓這種動(dòng)物服務(wù)于人類還是讓人類保護(hù)這種動(dòng)物？

獲勝方：武漢大學(xué)

最佳辯手：武漢大學(xué)四辯 崔磊

 

第四場(chǎng)：四川大學(xué)（正方）VS北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（反方）

辯題：人工智能會(huì)不會(huì)威脅到人類社會(huì)發(fā)展？

獲勝方：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)

最佳辯手：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)四辯 緱欣寧