文｜劉建中

 編輯｜如    今

最近在報端看到“如何看待線上放映替代院線的趨勢”之類的熱議話題，一時間一些電影院的投資人、經(jīng)營者疑慮叢生，大量的線上熱映，會不會沖垮影院，甚至最終替代影院等等，各種擔(dān)憂不脛而走。作為一個老電影人，愿就此問題談?wù)勎掖譁\的看法，引起相應(yīng)的關(guān)注，以期更利于我們電影的發(fā)展。

電影院放映和線上播映的形式，一般觀眾都很清楚，然而這兩種大不相同的播映觀看方式，卻帶來了完全不同的藝術(shù)形態(tài)與概念，從而導(dǎo)致大不相同的藝術(shù)效果。僅從放映而言，自1895年世界電影誕生，就形成了在相對封閉的黑暗空間，通過越來越大的銀幕和越來越真實的聲音，聚精會神地觀看整部電影，再加上適當(dāng)?shù)臅r間長度和相應(yīng)的創(chuàng)作與制作，形成了完整的電影概念。

而線上播映，不管多現(xiàn)代的媒體方式，它的終端都是小屏，可以說越便捷顯示屏越小，直至手機，在各種環(huán)境下都很難保證聚精會神地觀看較長的整部作品，小屏難以展示宏大的場面，無法看清全景中的細(xì)節(jié)，也無法享受真實空間聲音動態(tài)的再現(xiàn)。顯然，綜合藝術(shù)效果比起影院會大打折扣，盡管大家還俗稱其線上看電影，我以為與電影的總體概念已有較多的差別，是不是稱其為視頻可能會更為貼切。

本文作者、原國家廣電總局電影局局長劉建中

當(dāng)然，新媒體在線播放在某些方面也有它的優(yōu)勢，比如讓受眾變被動為主動，觀看更加個性化，在時間、環(huán)境、地點、付款等方面有更多的自由度，甚至可隨心所欲，利用碎片化的時間，對于今天快節(jié)奏的年輕人確實有一種新穎時尚的吸引力。尤其是在今年疫情期間電影院不能開放的情況下，不失為一種較好的選擇。

不過只要條件允許，方便和低費用，線上觀看并非大多數(shù)人追求文化生活的最終標(biāo)準(zhǔn)，因為如今看電影已經(jīng)不僅僅停留在了解情節(jié)獲取信息的層面，欣賞在編、導(dǎo)引領(lǐng)下，演員復(fù)雜動作的表演、有震撼力的大場景畫面造型、虛擬特效的真實再現(xiàn)、豐富而細(xì)膩具有強烈動感的聲音形象等現(xiàn)代電影元素的展示，實現(xiàn)對現(xiàn)代科技浸透下電影藝術(shù)的綜合享受，才是更多受眾的追求。而這些都是線上播放難以達(dá)到的。

記得上世紀(jì)九十年代末引進(jìn)了美國片《泰坦尼克號》，因工作關(guān)系，我前后看了三次，第一次在小型放映間認(rèn)真觀看。幾日后在較大的放映廳陪看，我覺得已經(jīng)看過，不用那么精心了，但是眼前呈現(xiàn)在恐怖的黑夜中，那些洶涌的海水沖破甲板，噴入船艙使人們陷入死亡災(zāi)難時，更大的銀幕放大率，占據(jù)了我更多的視野，更大的放映廳空間，強烈聲效的回響，不覺把我?guī)нM(jìn)了影片營造的那個更加真實強烈的場景和氛圍。

又隔幾日，在一個當(dāng)年少有的更大影廳，我第三次因工作陪人看此片，心想情節(jié)都背下來了，看一陣就可以離開。結(jié)果影片一放映就給我不一樣的感覺，更身臨其境，巨大的銀幕，讓我滿視野都是可怕的黑夜、茫茫的大海，再加上多方向包裹著我的有層次的強烈音效，不由得讓我置身其中，一種驚慌恐懼強烈地刺激著我，以致我這樣的老電影人也無法抵御電影營造出來的虛擬環(huán)境與氣氛……燈亮?xí)r，我回過神，好像又看了一部新電影，可見作為影院放映重現(xiàn)電影元素的魅力。

碰巧的是又過了幾日，我在一個客廳看到一個晚輩正在電視機前看此片的碟片，我想向他推薦此片，結(jié)果小小的熒屏、單調(diào)的聲響、亮堂堂的看片環(huán)境，沒有給人任何災(zāi)難的刺激。盡管臺詞情節(jié)清晰，了解了故事，可是藝術(shù)感受卻大為減色，最后這個晚輩對我說這片子一般，沒有聽說的那么震憾嘛。我勸他先別下結(jié)論，還是去電影院看了再說，結(jié)果我們的感受是一致的。

我想在這里再舉一個生活小例，小時候聽大人講驚悚鬧鬼的故事，小孩們都愛聽，如果在自已熟悉且亮亮堂堂的小房間里不太以為然，也顯得平淡，要是在漆黑夜晚的場院，還有隱隱約約的樹木草叢，再加上風(fēng)吹沙沙作響，聽者會覺得后背發(fā)涼、毛骨悚然，這也可以印證環(huán)境氛圍對我們心理的影響。

再有電影院大銀幕、立體聲和觀眾共同遵守的專心完整看片模式，也最能充分體現(xiàn)編、導(dǎo)、演、攝、錄、美、服裝、道具、音樂等的藝術(shù)表達(dá)。所以正常情況下，更多的人還是會追求影院的藝術(shù)享受。

當(dāng)然，線上播放也會有它的優(yōu)勢空間，更何況還有為它量身定做的節(jié)目，定會有所發(fā)展，可以說各有各的優(yōu)勢，二者不是一個替代關(guān)系。否則，早在上世紀(jì)九十年代，影院低潮的時候，盛行一時的錄像帶、數(shù)字光盤等，早就替代電影院了。因此我以為，二者應(yīng)該在良性的競爭中，相互激勵、共同發(fā)展，同一部電影作品，應(yīng)該探求符合市場經(jīng)營的規(guī)律，把握好對二者發(fā)行放映的層次，既為廣大觀眾提供多種文化消費方式，從而讓人們有更多的選擇，又使作品利益得到最大化。

如果說院線影院放映整體上不會被替代，那也不能高枕無憂。面對新媒體的崛起，首先是如何在大銀幕前留住觀眾，再進(jìn)一步不斷吸引更多的觀眾，這當(dāng)然是擺在全行業(yè)面前的共同課題，電影的制、發(fā)、放是相互依存的整體，首先電影制片公司要努力拍攝更多適合影院放映的佳作，充分發(fā)揮電影的表現(xiàn)元素。就院線影院而言，跟蹤國際同行的科技動態(tài)，瞄準(zhǔn)國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)影院新技術(shù)的開發(fā)，同時還要創(chuàng)新營銷，特別是以觀眾為核心的服務(wù)創(chuàng)新，細(xì)致入微地為觀眾著想，跟上時代步伐，緊緊吸引住廣大觀眾。擁有了更多的觀眾，電影才能更加繁榮。

聲明

歡迎分享至朋友圈