作者：廢話隊長

怎么招都不行

柏林結(jié)束沒幾天，我還處在修養(yǎng)身心的狀態(tài)當(dāng)中，在家躺尸刷豆瓣，忽然看到友鄰@反對票的一條動態(tài)才知道，原來第71屆柏林國際電影節(jié)金熊獎最佳影片《倒霉性愛，發(fā)狂黃片》已經(jīng)“偷跑”流出。

片名叫《倒霉》，實際處境也確實是“倒了霉了”。

這部新晉金熊資源一出，熱度直接點燃了大大小小的影迷群。我看到一些討論，有人還在冷靜地表達(dá)“這樣不好吧？”，而有的人已經(jīng)開始“頭頭是道”地分析起了為什么這個時候看資源對制作方是“沒有多大損失”的。

看到這種言論，我覺得有必要出來說幾句話了。就像我們長期以來倡導(dǎo)“反屏攝”的初心一樣，有很多觀眾不是因為本質(zhì)如何惡劣，而是確實不清楚這樣的行為對于影片有著多大的戕害。

要理解傷害的嚴(yán)重性，先得了解“世界首映”這個概念。從字面意義上其實很好弄懂，可以把它看做是某部影片首次大范圍地面向觀眾，或是首次超越主創(chuàng)團(tuán)隊社交圈層的一次對外放映。

很多人會錯誤地估計這場放映在整個產(chǎn)業(yè)鏈條中的位置，以為它是很靠后的，“世界首映”時的影片都是板上釘釘?shù)?，只等著一拿上獎就開始坐地數(shù)錢。但事實上，此時的影片還處在一個非常不穩(wěn)定的狀態(tài)，通常它們還沒有找到各國合適的發(fā)行方，甚至有的尚未定剪。如果你在國內(nèi)電影節(jié)觀看首映，有不少電影的片頭是沒有“龍標(biāo)”的。

所以，“世界首映”不僅是一個市場行為，更是一個創(chuàng)作行為。制作方需要通過在業(yè)內(nèi)的曝光、評價的反饋、以及電影節(jié)這個微型生態(tài)的調(diào)研來制定下一步的規(guī)劃，物色出品、發(fā)行領(lǐng)域的合作伙伴，并且調(diào)整影片內(nèi)容，為盡快公映做好充足的準(zhǔn)備，在這之后，才涉及到流媒體、實體光碟等渠道的分銷。

而電影節(jié)主辦方也需要持有這一權(quán)益，通過頭部影片擴(kuò)大影響力，并為各方搭建一個相對私密的環(huán)境進(jìn)行商業(yè)研討、談判、競價，才能不斷地為電影市場輸送新鮮血液，為更多優(yōu)秀電影提供堅定的支撐。

在這個階段下的片源泄露，不僅是對未公映影片知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，更直接干擾到片方對于市場的預(yù)判，同時挫傷了電影節(jié)的權(quán)威性。

如果說上面說的情境離普通觀眾都太遙遠(yuǎn)了，我再舉個更為實際的例子。相信不少朋友都參加過一些小型的放映活動，需要簽署保密協(xié)議，直到影片公映之日，不允許在任何社交平臺上發(fā)表評價。甚至諸如《復(fù)聯(lián)4》、《李煥英》這樣重情節(jié)、重反轉(zhuǎn)的電影，上映3天之內(nèi)導(dǎo)演都會出來發(fā)聲，請求大家不要劇透。

關(guān)于一部電影，從前到后，所有美好而微妙的體驗都被“資源偷跑”一舉摧毀，不得不說，毒性極為猛烈。

去年《逃走的女人》2月25日在柏林首映，7月30日首度在國內(nèi)平臺上流出資源，時隔153天；《日子》2月27日在柏林首映，4月6日首度在國內(nèi)平臺流出資源，時隔39天；今年《倒霉性愛，發(fā)狂黃片》3月3日在線上首映，3月8日就在國內(nèi)某網(wǎng)站流出，時隔僅5天。

或許你要問，怎么老是柏林？

誠然，線上舉辦競賽單元，柏林是三大里第一個吃螃蟹的，硬件軟件都是摸著石頭過河。但在線上和各電影制作方的交流中，我并沒有感到任何拘謹(jǐn)，相反在字里行間讀到的，全是融洽與熱情。我這次拿到的證件類型是eFm（European Film Market）普通版產(chǎn)業(yè)證，不具備買家資格，主競賽單元當(dāng)中的一些影片沒有觀看權(quán)限，或者是由于看片排得太滿，錯過了幾場放映。當(dāng)我向這些制作方發(fā)送郵件，表達(dá)我的看片意愿的時候，絕大多數(shù)都會通過系統(tǒng)為我開放權(quán)限，或者直接通過郵件發(fā)來觀看地址。在這樣自由寬松的環(huán)境當(dāng)中，溝通是愜意的，但現(xiàn)在很明顯，有人在鉆體制的空子。這條盤剝電影節(jié)的生產(chǎn)線一旦形成，就像是張緊了發(fā)條似的，不斷加速。誰知道下屆電影節(jié)主競賽單元的片子會在什么時候偷跑出來？第三天？第二天？還是像某些吃人血饅頭的自媒體一樣，當(dāng)天出工，當(dāng)天交稿？

——哦對了，倒是有一部片子團(tuán)隊自始至終沒有回復(fù)過我的郵件，那就是洪常秀新作《引見》的制作方?；蛟S他們是被去年《逃走的女人》中國網(wǎng)盤先于韓國本土“上映”這件事整得傷心了吧，我也非常理解他們的態(tài)度。作為一名中國的電影從業(yè)者，我覺得這是我應(yīng)該承受的代價。

說到底，我也只是個碼字的，承受的代價有限。可如果是國內(nèi)年輕的影像工作者呢？他們剛剛進(jìn)入這個行業(yè)，取得了一些成就和關(guān)注，正準(zhǔn)備大展拳腳，卻發(fā)現(xiàn)自己的心血結(jié)晶未經(jīng)本人的同意，就已經(jīng)被人在某度某雷上下載了千百回。

短片《球體公式》上線Vimeo，同樣遭非法盜錄

唯一值得商榷的，就是國內(nèi)影迷與盜版間的關(guān)系從來曖昧?；ヂ?lián)網(wǎng)為我們的觀影提供了前所未有的便利，同時也劃出了一個情理相悖的灰色地帶。我自己也身處這片地帶當(dāng)中，深知關(guān)于電影的狂熱、不甘、渴望、貪婪、虛榮等種種情緒的復(fù)雜。我不愿苛責(zé)，但最起碼想與大家達(dá)成這樣的共識：

不管你是從什么樣的渠道看到電影節(jié)盜錄資源，都不是一件值得驕傲的事。請讓這份片源的傳播在你手里中斷。你可以選擇為這部影片靜默一段時間，等到它公映或上線流媒體，再對它進(jìn)行評價。

若你不愿，請跟著我思考以下兩個問題：

如果你是資深迷影，甚至希望有朝一日能夠從事影視創(chuàng)作，當(dāng)你苦心孤詣的作品終于被某個電影節(jié)選中，你想要第一時間聽到這個行業(yè)對你的呼應(yīng)，突然發(fā)現(xiàn)自己的影片已經(jīng)被人非法獲取，發(fā)行商的望而卻步和洶涌的評論把你淹沒，你如何自處？

如果你是普通觀眾，你看完一部熱門電影的偷跑資源卻丁點也不喜歡，在你想象得到的社交平臺盡力表達(dá)它的“名不副實”。無數(shù)個“你”匯集起來站在一頭，而一些有想法的創(chuàng)作者就站在另一頭，或許里面就有別人都不喜歡，你卻很喜歡的導(dǎo)演，但他也在應(yīng)付著來自四面八方的侵害和非議。雙方對峙的結(jié)果，一定是“光腳的”你們贏了，“穿鞋的”導(dǎo)演認(rèn)輸了，噤聲了。到那個時候，這個世界不再拍出優(yōu)秀的電影了，你該去看什么？你該去罵什么？

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯：呱