作者 | 貓叔

“5分鐘帶你看完XX電影”“XX說電影”等劇透型解說一直都是短視頻平臺上的流量大戶。據(jù)網(wǎng)視互聯(lián)統(tǒng)計，網(wǎng)絡(luò)上“電影解說”類自媒體賬號超過了3000個，遍布B站、抖音、快手、優(yōu)酷等網(wǎng)站，深受影迷歡迎。

但是，“影視解說”類賬號也成為了侵權(quán)高發(fā)區(qū)，開始頻繁被訴。

4月9日，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等15家協(xié)會與愛奇藝、騰訊視頻等5家視頻平臺以及正午陽光、華策影視、檸萌影視等50多家影視公司發(fā)布關(guān)于保護影視版權(quán)的《聯(lián)合聲明》。共同呼吁廣大短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營者尊重原創(chuàng)、保護版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對相關(guān)影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權(quán)行為。

事實上，此前谷阿莫“X分鐘看XX電影”就被迪士尼等5家片商指控侵權(quán)，“圖解電影”app也曾因圖解《三生三世十里桃花》被判侵權(quán)，法院要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失3萬元。

從個體的偶發(fā)性維權(quán)，到行業(yè)的集體抵制，不管是法律還是影視行業(yè)，都在進一步明確著影視市場商業(yè)化開發(fā)和合理使用的邊界。

接下來，所有未取得授權(quán)的“影視解說”、鬼畜、混剪、惡搞視頻都應(yīng)該警醒，并盡量搞清楚，究竟怎樣的“影視解說”算合理使用，怎樣就算侵權(quán)。

“影視解說”是否有必要被抵制？

《聯(lián)合聲明》稱，大量公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問題和糾紛，嚴重侵犯影視作品權(quán)利人合法權(quán)益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意，影響影視行業(yè)的長遠發(fā)展，日益破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)。

并指出，對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容進行剪輯、搬運、切條、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的維權(quán)行動。

對于普通網(wǎng)友觀眾來說，這可能多少有點小題大做。

但事實上，“影視解說”視頻播放量巨大，影響力廣泛，已經(jīng)影響到了正版完整影視劇的播放量。

而且“影視解說”所造成的影響還要更加深遠。很多“影視解說”不僅會劇透，而且還會二次創(chuàng)作，用影視劇的視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“重制”。對于影視解說博主來說，這后面蘊藏著巨大的商業(yè)價值。

但對于影視產(chǎn)業(yè)來說，“影視解說”的盛行，是對影視作品完整性的一次挑釁。

當“5分鐘帶你看完XX電影”大面積流行，觀眾的觀影和追劇習慣也在潛移默化地發(fā)生改變。演員的臺詞、動作表情、劇情細節(jié)都會被忽略，主創(chuàng)在細微處的努力，都不再被欣賞，而是變得無關(guān)緊要。

“影視解說”導致的畸形的觀影習慣，某種程度上已經(jīng)改變了內(nèi)容被呈現(xiàn)的方式，為觀眾提供了一種非常糟糕但又習以為常的觀劇體驗。

“影視解說”的版權(quán)邊界在哪里？

很多人認為“影視解說”屬于“二次創(chuàng)作”，所以算不算侵權(quán)，一直存在爭議。

事實上，“影視解說”已有相關(guān)的維權(quán)案例。

此前“圖解電影”app未經(jīng)電視劇《三生三世十里桃花》許可，將電視機內(nèi)容拆分成連續(xù)圖集進行解說，且基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺的運營方深圳市蜀黍科技有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，索賠50萬元。

最終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認定，“圖解電影”侵害優(yōu)酷的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需賠償優(yōu)酷經(jīng)濟損失3萬元。

據(jù)了解，“圖解電影”是一款在線圖文電影解說軟件，其官方網(wǎng)站展示的slogan為“十分鐘品位一部好電影，屬于典型的圖片集實質(zhì)性替代了劇集。

“圖解電影”被判雖然只是個例，但為短視頻解說敲響了警鐘?！皥D解電影”的敗訴，也已經(jīng)預示著法律也在支持被侵權(quán)片方。

其實早在2018年3月，廣電總局就已經(jīng)下發(fā)特急文件《進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序》，明確要求，堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為。

文件明確要求：

1、不得擅自對經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)視聽節(jié)目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出；

2、不得傳播編輯后篡改原意產(chǎn)生歧義的作品節(jié)目片段。

3、嚴格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目，不給存在導向問題、版權(quán)問題、內(nèi)容節(jié)目的剪拼改編視聽節(jié)目提供傳播渠道?！?/p>

這意味著，現(xiàn)在網(wǎng)上各種影視的混剪、鬼畜視頻、搞笑配音、N分鐘看完某某片系列面臨嚴打風險。

而《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》也明確規(guī)定：不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等各類廣播電視視聽作品。

在這樣的情況下，只要影視劇版權(quán)方提起訴訟，各種“二次創(chuàng)作”類的短視頻都將涉嫌侵權(quán)。

網(wǎng)視互聯(lián)（ID：wxs360）了解到，“影視解說”是否侵權(quán)，主要看使用比例和使用部分對原作品市場的影響。

一般僅僅是出于宣傳目的的“電影解說”，且引用比例適當，以預告片、花絮等公開素材為主，一般都不算侵權(quán)?；蛘邲]有影響到原作品影視劇的正常播出，大多數(shù)情況下，版權(quán)方都將不予追究。

而那種將電影的完整情節(jié)通過圖片、短視頻等方式傳遞給受眾的“劇透型解說”，如果版權(quán)方追究，就已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，未來這類型“影視解說”或許將面臨更大的被訴風險。

影視劇版權(quán)意識正在覺醒，“搬運工”該歇歇了

自從短視頻平臺崛起，版權(quán)問題就一直存在，各平臺用戶隨意轉(zhuǎn)載、剪輯，抄襲成風，未經(jīng)許可擅自傳播已成常態(tài)，而且很多短視頻甚至用相似的故事、創(chuàng)意和拍攝手法。

因為短視頻“短”，所以大家并不覺得這樣有什么問題，基本上沒有形成版權(quán)意識，甚至出現(xiàn)了一種專業(yè)的短視頻運營者——“搬運工”。

在短視頻野蠻生長的初期，曾經(jīng)流行過一句話——我們不生產(chǎn)內(nèi)容，我們只做內(nèi)容的搬運工。無數(shù)的“搬運工”應(yīng)運而生，活躍于各大短視頻平臺，有的甚至成為了網(wǎng)紅。

如今，“影視解說”類賬號已有侵權(quán)被判案例，這將對于整個行業(yè)的版權(quán)規(guī)范具有一定的參考價值。整個影視行業(yè)也開始發(fā)起呼吁抵制，影視劇的版權(quán)將進一步得到重視，那些不把原創(chuàng)者當回事的“搬運工”們，該歇歇了。

“圖解電影”app那張3萬元的罰單，或許不多，但卻是“影視侵權(quán)”方面開出的第一張罰單，但可以想象的是，在行業(yè)呼吁之下，版權(quán)意識覺醒之后，接下來，類似的維權(quán)單子將越來越多。

·