作者 / 呂世明

在以往，當(dāng)一部影片屢破記錄的前前后后通常伴隨著一些關(guān)于電影融資份額出讓的“騙局”出現(xiàn)，現(xiàn)階段電影市場(chǎng)雖然經(jīng)歷了疫情的打擊，但類(lèi)似的騙局依然在上演。

“明年春節(jié)檔片子已經(jīng)都悄然啟動(dòng)了，現(xiàn)在熱門(mén)的應(yīng)該是賀歲檔的一些影片，畢竟去年《送你一朵小紅花》賣(mài)得不錯(cuò)，我們的份額已經(jīng)不多了?！?/p>

一些過(guò)往有被詐騙經(jīng)歷的朋友向拍sir反饋，自己和朋友通過(guò)社群網(wǎng)絡(luò)收到了一些關(guān)于電影份額出讓的信息，在很多之前項(xiàng)目的尾款還沒(méi)有結(jié)清的基礎(chǔ)上，新的一輪以電影為名的詐騙又開(kāi)始了。

要知道，尾款沒(méi)有結(jié)清并不意味著這些投資者他們所投的項(xiàng)目有收益，而是他們?cè)诒桓盍司虏酥螅B剩余的韭菜根都不能及時(shí)給到位。

屢屢被騙、屢屢上當(dāng)、屢屢曝光后，為什么直到現(xiàn)在內(nèi)地電影投資和融資詐騙總是屢禁不絕呢？

騙子手段高明，零份額空手套白狼

疫情的確洗掉了相當(dāng)一部分搞投機(jī)的公司，但仍舊有人會(huì)利用規(guī)則上的漏洞繼續(xù)營(yíng)造騙局，畢竟對(duì)于大部分深切了解內(nèi)地影視公司盈利狀況的人來(lái)說(shuō)，在項(xiàng)目賬面上“搞成”虧損是很容易的。

當(dāng)然在早年間，一些中小影視公司的確會(huì)握有一定額度的份額，同樣出于風(fēng)險(xiǎn)控制和收益平攤的原因，他們也會(huì)把這些份額再次分包出售，和總制片方會(huì)高額溢價(jià)一樣，他們也會(huì)再次溢價(jià)出讓份額，有時(shí)候再到下一級(jí)的“分銷(xiāo)商”，原始成本的溢價(jià)幅度已經(jīng)水漲船高到近十倍。

不過(guò)到了現(xiàn)在，一部分金融公司甚至完全可以不必握有具體的份額，而直接夸大成本來(lái)吸引投資者。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如一部影片其最初投資方的制片成本達(dá)到2億元，再算上發(fā)行和推廣的一些費(fèi)用，那么影片票房至少要達(dá)到6億才能回本。

但如果詐騙公司以為此項(xiàng)目做推廣為借口，宣稱(chēng)根據(jù)影片主創(chuàng)、過(guò)往同期的票房表現(xiàn)，這部影片有希望達(dá)到12億的成本，投資10萬(wàn)元便可以得到20萬(wàn)100%的回報(bào)，但在實(shí)際的市場(chǎng)表現(xiàn)類(lèi)似影片其最終票房或許只有2億，那么投資者投入10萬(wàn)可能只回收到3萬(wàn)左右，且有可能要在影片下映后最快3個(gè)月才能拿到錢(qián)。

這樣一來(lái)，一些詐騙公司完全可以在不握有任何份額的基礎(chǔ)上，憑空捏造虛假合同，畢竟他們也知道用目前通過(guò)溢價(jià)后的成本核算，影片需要達(dá)到一個(gè)極難在正常狀態(tài)下完成的票房才有可能讓上當(dāng)?shù)耐顿Y者獲益。

有人說(shuō)萬(wàn)一出現(xiàn)了一些奇跡呢？那么騙子豈不是要自己掏錢(qián)補(bǔ)上！

但如果真的出現(xiàn)了一些偶然性的奇跡，則恰好會(huì)成為他們宣傳自己投資眼光準(zhǔn)確的典型案例，對(duì)于吸引更多投資者“上當(dāng)”反而會(huì)形成更強(qiáng)的說(shuō)服力。

投資者身份復(fù)雜，投資目的性不明確

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》頒布到現(xiàn)在已經(jīng)有5年多的時(shí)間了，但之前民間關(guān)于投資電影的活動(dòng)一直都存在，這可能是電影投資向普通投資者伸手的雛形吧，只不過(guò)考慮到當(dāng)時(shí)電影多少還屬于“稀缺資源”，真正具備意向和能夠吸引普通投資者的項(xiàng)目大多也都是不錯(cuò)的。

電影市場(chǎng)的高速發(fā)展帶來(lái)了更多的投資機(jī)會(huì)，同時(shí)公眾對(duì)于電影的認(rèn)知也比幾年前有更大的提高，和很多金融投資一樣，當(dāng)更多投資者發(fā)現(xiàn)有時(shí)候電影的利潤(rùn)遠(yuǎn)高于一些金融產(chǎn)品時(shí)，那么將電影作為一種金融產(chǎn)品便成為供需雙方較強(qiáng)烈的意愿。

其實(shí)在普通民眾的口袋鼓起來(lái)之后，特別是證券市場(chǎng)的改革，大部分投資者已經(jīng)不拘泥于將自己的資金投到股票、證券、期貨和其他產(chǎn)品，同時(shí)投資者群體也出現(xiàn)更多的群體和細(xì)化，在講究和強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)收益權(quán)衡的當(dāng)下，對(duì)于資金出路的選擇或許出現(xiàn)一定的“盲目性”。

同時(shí)，投資者自己會(huì)存在一定程度的自信心，他們會(huì)從一些偶然性的獲利案例中認(rèn)為大部分金融產(chǎn)品都具備風(fēng)險(xiǎn)程度相當(dāng)?shù)氖找嫘?，很少?huì)思考項(xiàng)目本身可能具有虛假宣傳和夸大事實(shí)的問(wèn)題。

其實(shí)對(duì)比其他金融產(chǎn)品，大部分能夠參與到電影投融資的投資人，他們實(shí)際的抗壓能力和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)能力都要好于大部分投資者，但電影投資最大的“樂(lè)趣”可能是風(fēng)險(xiǎn)和收益的完全不確定性。

要知道即便現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)最高的一些理財(cái)和金融產(chǎn)品，它們大體上還是會(huì)有一個(gè)較明確的收益率和收益范圍，很少有金融產(chǎn)品用完全不確定的方案與投資者合作，這也是目前內(nèi)地在金融產(chǎn)品保護(hù)投資者方面做出的規(guī)定。

可能是源于“風(fēng)險(xiǎn)越大收益越大”的投資心理，很多投資者反而會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)收益不那么確定的產(chǎn)品有更多的興趣，即便這些風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題都較明確的寫(xiě)到“合同”里面，但在投資者眼中，這些問(wèn)題相對(duì)于未來(lái)有可能達(dá)成的巨額收益，仍舊是值得冒險(xiǎn)的。

如果所有投資者都有較好的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，那么大部分詐騙行為可能都難以成功。同時(shí)很多投資者會(huì)存在盲從和跟風(fēng)心理，聽(tīng)到和看到有其他投資者參與項(xiàng)目，聽(tīng)聞到這個(gè)項(xiàng)目所剩余的份額已經(jīng)“不足”，便會(huì)盲目參與投資，也會(huì)抱有“要賺大家一起賺、要賠還有朋友一起跟著賠”的心理。

至于一部分賣(mài)房賣(mài)車(chē)賣(mài)身家性命的“賭徒”，他們即便不在電影投融資方面被這些騙子坑一把，或許也可能在其他平臺(tái)和渠道讓其他騙子給蒙騙，而且坑騙的他人或許還都是同一批人。

打造公開(kāi)透明、

信息對(duì)等的電影投資融資平臺(tái)

在各類(lèi)電影詐騙案例之后，如果僅僅是通過(guò)法律途徑來(lái)改變目前一些電影投融資中的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題，似乎也面臨較大的阻力和問(wèn)題，究其原因還是因?yàn)殡娪爱a(chǎn)業(yè)和電影票房相對(duì)其他金融產(chǎn)品較小，且無(wú)論涉案數(shù)額還是所波及人員都不能和其他金融詐騙相比。

同時(shí)相對(duì)其他的金融產(chǎn)品，電影投融資仍舊不被主流投資者更多關(guān)注和青睞，大多數(shù)投資者會(huì)去投資股票、基金、期貨和一些硬通貨，但電影投資或許本身就存在圈子小、參與者少、收益不確定性等問(wèn)題，很難在更多投資者那里實(shí)現(xiàn)破圈。

其實(shí)在投資圈中，很多投資行為都是先通過(guò)一個(gè)內(nèi)部圈子進(jìn)行消化和變現(xiàn)，如果這個(gè)項(xiàng)目的確有較好的可執(zhí)行性，或者有較長(zhǎng)期和穩(wěn)定的收益率，則會(huì)完全進(jìn)入到一個(gè)規(guī)范的市場(chǎng)，畢竟利用社會(huì)上充沛的閑散資金肯定要比自籌容易一些。

依此來(lái)看，如果相關(guān)部門(mén)和管理機(jī)構(gòu)通過(guò)正規(guī)渠道對(duì)一部分電影投資進(jìn)行公開(kāi)化和透明化，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)目前的電影投融資詐騙行為有抑制作用，事實(shí)上的確有相當(dāng)一部分影片是通過(guò)半公開(kāi)的性質(zhì)進(jìn)行眾籌，而且有一部分影片也是因?yàn)樯鐣?huì)資金注入而完成或成功。

當(dāng)然電影的投融資不同于其他能夠通過(guò)金融交易產(chǎn)生價(jià)格波動(dòng)的產(chǎn)品，它實(shí)際的份額數(shù)量和交易時(shí)間都更短更封閉，而且電影的制作周期有限，上映后實(shí)際收益的回報(bào)渠道方式需要準(zhǔn)確和清晰的認(rèn)定受益方。

在中國(guó)內(nèi)地，如果一種金融產(chǎn)品能夠獲得更高的認(rèn)知并通過(guò)規(guī)范的市場(chǎng)流通方式來(lái)進(jìn)行，的確需要一個(gè)鋪墊和緩沖期，如果這樣去看的話，之前屢次出現(xiàn)的涉及電影投融資的問(wèn)題，或許也是電影在募集正規(guī)資金過(guò)程中必須經(jīng)歷的一個(gè)過(guò)程。不過(guò)，詐騙分子利用投資者僥幸心理獲利這樣的行為肯定是違法的，這和大多數(shù)的金融詐騙也沒(méi)有太多的區(qū)別。

幾年前有一些平臺(tái)也上線了關(guān)于一部分影片的投資計(jì)劃，但在初期并沒(méi)有太多人重視這些問(wèn)題。不過(guò)伴隨著內(nèi)地電影的進(jìn)一步發(fā)展，很多項(xiàng)目和很多電影人在擺脫資本的束縛后，如果能夠通過(guò)正規(guī)的融資渠道獲得額外的資金幫助，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)于未來(lái)中國(guó)電影的發(fā)展會(huì)有極大的提升作用。