來源｜V age（V age）

今年，在各種演技類綜藝逐漸從巔峰走向谷底之后，視頻平臺(tái)終于把目光轉(zhuǎn)向了大部分時(shí)間都躲在監(jiān)視器背后的導(dǎo)演們，把他們從幕后拉到了臺(tái)前展開競技，請影評(píng)人與觀眾指教。

不過不論是《演員請就位》還是《導(dǎo)演請指教》，騰訊視頻可以說是不忘“初心”，一如既往的話題先行，“火藥味”十足，第一期播出后，#導(dǎo)演請指教是吐槽大會(huì)吧#等多個(gè)相關(guān)詞條沖上熱搜。背負(fù)著之前“導(dǎo)演不去片場拍片子，反而扎堆上綜藝，電影行業(yè)還有救嗎”的質(zhì)疑，該節(jié)目在開播后除了熱度節(jié)節(jié)攀升之外，內(nèi)容成色究竟如何？

16位導(dǎo)演暗含“鄙視鏈”，battle高潮一波接一波

在《導(dǎo)演請指教》中，節(jié)目組讓王晶、方勵(lì)、陳祉希、郝蕾四位制片人取代了過往競演類綜藝的導(dǎo)師席位，負(fù)責(zé)向心儀人選拋出橄欖枝，共同完成對(duì)新人導(dǎo)演的扶持計(jì)劃。格外值得一提的是，這16位參賽導(dǎo)演的人選，可謂是“天上地下”，對(duì)比強(qiáng)烈又話題滿滿。

除了壓軸坐鎮(zhèn)，以“驚喜導(dǎo)演”這個(gè)特殊身份參與的知名大導(dǎo)關(guān)錦鵬，其他人基本可以分成三個(gè)類別：一，已經(jīng)在其它領(lǐng)域擁有一定知名度，渴望以導(dǎo)演身份重新出發(fā)，如演員包貝爾、韓雪，二手玫瑰樂隊(duì)主唱梁龍，主持人、作家蔡康永等等。二，在各大影展上成績不俗的小眾“新銳”，憑借《黑處有什么》榮獲FIRST最佳導(dǎo)演的王一淳，憑借《云水》入圍鹿特丹Bright Future單元的曾贈(zèng)，憑借《告別》獲得FIRST最佳劇情長片的德格娜。三，能制造話題的熱點(diǎn)人物，首當(dāng)其沖的就是當(dāng)年通過一部豆瓣2.2分的《逐夢演藝圈》刷出了自己存在感的導(dǎo)演畢志飛，還有集“富二代資源咖”、“過往發(fā)言黑料”于一身的華誼千金王文也。

這樣暗含著“鄙視鏈”的配置雖然會(huì)引來觀眾關(guān)于“導(dǎo)演的門檻究竟是什么”、“不夠?qū)I(yè)”的質(zhì)疑，卻也跟之前的《演員請就位》一脈相承，輕易就能碰撞出很多爭議性話題。

第一對(duì)出場PK的導(dǎo)演相國強(qiáng)與包貝爾，就不出意料的引發(fā)了關(guān)于“跨界野路子”和“學(xué)院派”的爭論。

同樣是改編“哪吒”這個(gè)IP，相國強(qiáng)的作品被在場一些影評(píng)人認(rèn)為技巧嫻熟，風(fēng)格明顯，代表了科班畢業(yè)的專業(yè)水準(zhǔn)，故事的內(nèi)核也比較深刻，有很多值得探討的東西。包貝爾在技巧上存在著不少的瑕疵，故事轉(zhuǎn)折相對(duì)有一些生硬，可延展性的東西不多。

但四位制片人則認(rèn)為包貝爾的作品用一個(gè)簡單的故事帶出了關(guān)于女性生育、校園霸凌的主題，情感濃烈，讓觀眾可以更好的產(chǎn)生共鳴。雙方對(duì)孰優(yōu)孰劣進(jìn)行了一番battle，延伸出了有關(guān)“個(gè)人表達(dá)與商業(yè)化之間該如何平衡？”等問題的思考。

第二對(duì)出場的梁龍和畢志飛，把這種對(duì)撞又推向了另一個(gè)高潮，梁龍執(zhí)導(dǎo)的既沒有人物對(duì)話，又沒有明確劇情的短片，在放映現(xiàn)場慘遭滑鐵盧，成為第一個(gè)過程中票數(shù)低于120被迫中止參賽的導(dǎo)演。大眾觀演組直呼“完全看不懂”，一些專業(yè)評(píng)審則認(rèn)為梁龍極度作者化的表達(dá)方式很有藝術(shù)感，希望大家對(duì)這類作品能夠更加寬容，并直言對(duì)于一些晦澀難懂的片子，可以通過專業(yè)影評(píng)人的引導(dǎo)去理解，瞬間引發(fā)了現(xiàn)場關(guān)于“什么是高級(jí)什么是low”，“影評(píng)人是否是故作高深”的爭論。

畢志飛作為整個(gè)節(jié)目最大的話題點(diǎn)，從呈現(xiàn)作品的本身來看算是“無功無過”，但以“放炮”為己任的李成儒卻直言翻拍對(duì)原著過于亦步亦趨，毫無創(chuàng)新，不能說是他自己的作品，專業(yè)影評(píng)人們也對(duì)畢志飛進(jìn)行了如論文答辯般的連番追問，讓他難以招架，當(dāng)場幾度哽咽。

其實(shí)到這里，大家都明白了，短片內(nèi)容如何不重要，作為《導(dǎo)演請指教》的核心點(diǎn)，這些撕下平和面具，激烈互懟的場面，才是激發(fā)觀眾好奇心的關(guān)鍵，從而推動(dòng)節(jié)目熱度不斷發(fā)酵，內(nèi)容順利突破圈層。

既要為行業(yè)“造血”，也要為觀眾“引路”

在《導(dǎo)演請指教》前期宣傳階段，該節(jié)目打出的主旨是“揭秘電影幕后藝術(shù)與市場之間的角力，理想與現(xiàn)實(shí)間的沖突，記錄中國電影的潛力股們，如何被市場發(fā)現(xiàn)和認(rèn)可，解答什么樣的導(dǎo)演和電影理想，值得一次機(jī)會(huì)。”調(diào)子起的可以說足夠高了，但從目前第一期播出的情況來看，該綜藝不僅沒有完全展現(xiàn)出這些立意，反而出現(xiàn)了不少非常鮮明的問題。

首先，演員競演和導(dǎo)演競演不同，一個(gè)演員的演技究竟好不好，對(duì)觀眾而言相對(duì)要直觀一些，更容易辨別。而導(dǎo)演的執(zhí)導(dǎo)功力究竟如何，如果沒有專業(yè)人士細(xì)化講解，觀眾們只能是外行看熱鬧，同時(shí)一部影片究竟好不好，它的標(biāo)準(zhǔn)維度也是多元的，“甲之蜜糖，乙之砒霜”是常見的事。

《導(dǎo)演請指教》中，制片人和影評(píng)人在點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)光顧著站隊(duì)和辯論，每個(gè)片子、每個(gè)導(dǎo)演都有優(yōu)缺點(diǎn)，但他們具體好在何處，不足在何處，反而一筆帶過，讓觀眾云里霧里。例如，影評(píng)人孟中認(rèn)為相國強(qiáng)的導(dǎo)演技巧十分的成熟，卻沒說他都用了哪些專業(yè)的“花活”；從《小城之春》引出的關(guān)于中國電影史方面的科普，也有很多值得深挖的部分，卻寥寥數(shù)語戛然而止。

正是因?yàn)檫@部分內(nèi)容呈現(xiàn)的不夠，使得該綜藝失去了它原本可以有的，為網(wǎng)友科普專業(yè)知識(shí)、引導(dǎo)觀眾審美提升的重要屬性。

其次，眾所周知，電影需要很長的創(chuàng)作時(shí)間，正式拍攝之前也會(huì)有一定的準(zhǔn)備期，但有礙于綜藝以天為單位的速成節(jié)奏，十幾分鐘的篇幅，往往想表達(dá)的東西太多，鋪墊的空間卻不夠，很難完全體現(xiàn)導(dǎo)演的能力?！赌倪隔[?！返膶?dǎo)演相國強(qiáng)和主演牛駿峰都表示，如果能夠給到更多的時(shí)間和篇幅，這個(gè)故事一定會(huì)更加的完整精致。總之，電影這種藝術(shù)形式適不適合登臺(tái)“競技”，還有待商榷。

不過，在寒冬期的電影市場中，舉步維艱的新人導(dǎo)演確實(shí)需要更多的機(jī)會(huì)，這16個(gè)參賽者中，固然有一些人根本不缺少資源，但還是有很多在小圈子里已經(jīng)有了聲量，迫切需要平臺(tái)資源加持的導(dǎo)演，《導(dǎo)演請指教》像是一次特殊的創(chuàng)投展會(huì)，讓他們能夠有機(jī)會(huì)走進(jìn)主流觀眾的視野。希望在接下來的節(jié)目中，為行業(yè)“造血”，把真正優(yōu)秀的人才輸送到市場上去這件事，不要被掩蓋在爭吵聲當(dāng)中。

作為一檔綜藝節(jié)目，《導(dǎo)演請指教》能駕輕就熟的制造話題，取得了很多同類綜藝難以望其項(xiàng)背的效果，在商業(yè)層面算得上十分成功，但過度依賴話題，難免折損口碑，這種隱患也是節(jié)目組在收割關(guān)注度的同時(shí)需要格外注意的。

編輯｜廠長