時光編輯部 | 隱飲
用電影治愈生活。
《導(dǎo)演請指教》這檔騰訊視頻的綜藝,上周播到了第三期。
開播之初,這節(jié)目濃濃的火藥味,就成功吸引了時光君的關(guān)注。
當(dāng)時,我們詳細地聊了爭議最大的導(dǎo)演畢志飛,還有他帶來的《新小城之春》。
如今,紛紛擾擾的爭議聲稍稍退潮,時光君想冷靜分析一下。
這檔綜藝被罵到評分跌至4.1分,到底冤不冤?
他們需要扶持嗎?
《導(dǎo)演請指教》最初打在海報上的節(jié)目定位,是“年度導(dǎo)演扶持計劃”。
節(jié)目的核心人物,是16名涵蓋不同背景的新人導(dǎo)演。
此外,節(jié)目組請來王晶、方勵、陳祉希、郝蕾組成制片人團隊,還有惠英紅、胡杏兒、楊千嬅等專業(yè)演員助演,再加上50位專業(yè)評審,和200位觀眾組成的大眾評審團。
猛一看,陣仗夠大,再定睛一看,完全不是那么回事。
這些導(dǎo)演,他們真的需要扶持嗎?
比如有從小耳濡目染,身邊資源無數(shù),初試身手就有高人相助的圈內(nèi)“二代”們。
王文也,華誼總裁王中磊的掌上明珠,她申請大學(xué)的短片都是井柏然演的。
寧元元,父親是著名導(dǎo)演張元,她6歲就演過《看上去很美》,母親寧岱是編劇,小姨寧瀛同樣是業(yè)內(nèi)知名的導(dǎo)演。
比如一個又一個的跨界導(dǎo)演,手握無數(shù)圈內(nèi)資源。
比如早已拍過N部爛片的包貝爾,他雖然才華一般,但圈內(nèi)的朋友也算不少。
比如韓雪,一開口就說她請來了張藝謀的御用攝影師趙小丁,還有韓紅來給自己的片子做攝影和配樂。
比如蔡康永這樣的主持界的老江湖,去別的綜藝節(jié)目,都是穩(wěn)坐在導(dǎo)師席的,如今也來湊熱鬧。
還有像畢志飛這樣,早已被網(wǎng)友蓋章為“爛片之王”的爭議人物。
這些話題導(dǎo)演,他們既不缺錢,也不缺資源和人脈,這個節(jié)目對他們來說只是錦上添花。
而那些真正有才華,需要扶持但缺乏機會的年輕導(dǎo)演,冒頭的機會反而越來越少。
這是行業(yè)“扶持”最為諷刺的地方,也是行業(yè)的可悲之處。
從節(jié)目賽制上來說,更放大了這種本就存在的巨大差異。
以導(dǎo)演曾贈為例,她是寧浩“壞猴子計劃”的簽約導(dǎo)演,她的首部電影長片《云水》,還曾經(jīng)入圍過荷蘭鹿特丹國際電影節(jié)。
曾贈的短片《愛情》后面贏得了不少好評,然而她在選角時,甚至面臨沒有演員選擇的窘境。
學(xué)院派導(dǎo)演相國強搭的是“草臺班子”,群演不夠,劇組工作人員來湊,而和他同臺PK的包貝爾,作品的演職人員,甚至多到需要排成兩列才能寫得下。
吳鎮(zhèn)宇甚至放話說,“導(dǎo)演是最不需要專業(yè)技能的”。
確實,編劇、攝影、燈光他都不需要多懂,只要在導(dǎo)演一欄掛上自己的名字,總會有人幫他做好。
在這種極短創(chuàng)作時間的挑戰(zhàn)下,資源豐富的導(dǎo)演無疑更占優(yōu)勢,需要扶持的新銳導(dǎo)演則更捉襟見肘。
導(dǎo)演請辯解
有人說,《導(dǎo)演請指教》不如改叫“導(dǎo)演請辯解”好了。
這是一檔以導(dǎo)演為主角的節(jié)目,但焦點卻在各方的唇槍舌劍上。
越是有罵聲的地方,就越是有流量。
導(dǎo)演們辯解得越著急,嘉賓們撕扯得越激烈,網(wǎng)友們的反應(yīng)越熱烈。
這是綜藝節(jié)目的“黑紅”密碼。
從某種意義上來說,這檔節(jié)目展現(xiàn)了光怪陸離的電影圈眾生相。
甚至這個節(jié)目本身,就像是一場特定群體的內(nèi)部表演秀。
從參賽導(dǎo)演、制片人、專業(yè)評審、大眾評審、演員,再到節(jié)目的策劃者,多種角色,各司其職。
制片人是“和稀泥”的,專業(yè)鑒影組里的專家教授,是高高在上負責(zé)“掉書袋”的,而影評人是負責(zé)“承擔(dān)炮火”和講一部分真話的。
大眾評審是盲從的大多數(shù),演員則是被動的助攻者。
至于看似是主角的參賽導(dǎo)演,不過是站在舞臺中間的工具人。
節(jié)目的策劃者,才是操縱這一切的終極boss。
節(jié)目組的立場很簡單,要有話題,要有討論度,要有瀏覽量,要做爆款。
至于扶持新導(dǎo)演和振興電影行業(yè),那只是說說漂亮話罷了,誰會當(dāng)真呢?
不妨看看從《演員請就位》到《導(dǎo)演請指教》一直延續(xù)的嘉賓李誠儒。
他堅持著耿直和毒舌的人設(shè),一如既往地不留情面。他的身上,一直都有節(jié)目組最想要的東西。
如果找?guī)讉€說話客客氣氣的老前輩來當(dāng)評委,既不敢得罪演員,也不敢得罪網(wǎng)友,溫溫吞吞的點評,哪里能上的了熱搜呢?
我們再來看看,導(dǎo)演們具體都是怎么辯解的。
第一期節(jié)目里,畢志飛導(dǎo)演,就被罵哭了。
他承受著各個方面的“炮火”。專業(yè)影評人責(zé)怪他沒學(xué)好中國電影史,還有人質(zhì)疑他對費穆的東方美學(xué)的理解。
李誠儒甚至上綱上線說,“如果把一個紅模子描得基本像,請問這個作品是你的嗎?”
畢志飛被罵到紅了眼圈,直說“我不接受,我不同意?!?/p>
強沖突的節(jié)目效果,瞬間有了。
再來看看蔡康永,他成熟圓滑的應(yīng)對之道。
一開始他就看透了“導(dǎo)演請辯解”的幕后秘密,“你越回,他們越斗,你在課堂上和老師頂嘴,曾經(jīng)有過好下場嗎?”
蔡康永是少見的面對質(zhì)疑,并沒有正面辯解的導(dǎo)演。
他爽快地承認了影評人提出的不足之處,語氣謙恭誠懇。俗話說伸手不打笑臉人,影評人幾乎拿蔡康永都沒有什么辦法了。
包貝爾的回應(yīng),和蔡康永有異曲同工之妙,我都買了教授您的網(wǎng)課了,您還能說啥?
再看看王文也的稚嫩和傲慢。
她拍攝的短片《我的外星女兒》乏善可陳,幾乎看到一半就能猜到結(jié)尾,煽情有余,深度不夠。
除了郝蕾指出了她作品的視聽語言缺陷之外,其他的制片人,評價都相當(dāng)客氣,也不乏溢美之詞。
沒辦法,誰能不給華誼老板王中磊幾分薄面呢?
只有影評人戳破了她作品的懸浮,短片中一對父女為了看病四處借債,卻能住得起單人病房,去得起豪華餐廳,這是一個不會發(fā)生在真實中國的故事。
王文也承認根本沒有去醫(yī)院觀察過生活,但并不認同影評人的觀點,“我只是不想把故事搞得很苦情?!?/p>
“導(dǎo)演請辯解”這場大戲,徐徐拉開,好不熱鬧。
但時光君想問,導(dǎo)演們?yōu)槭裁葱枰q解這么多?
作為導(dǎo)演,最好的回答,難道不是他們的作品嗎?
觀眾至上VS流量為王
說來說去,像《導(dǎo)演請指教》這類綜藝節(jié)目,滿足了導(dǎo)演、演員在“空窗期”時的曝光要求,其實是影視寒冬下的某種無奈之舉。
當(dāng)導(dǎo)演沒有項目可拍的時候,上上綜藝有點曝光總是好的,有曝光就意味著有機會。
幾年前的演員類綜藝遍地開花,《演技派》《演員的品格》沒了下文,《演員的誕生》改版成《我就是演員》后口碑猛跌,《演員請就位》導(dǎo)師有負面新聞,改成了如今的《導(dǎo)演請指教》。
綜藝年年都有,但好演員、好導(dǎo)演的春天來了嗎?
恐怕未必。
秉承著“流量為王”的綜藝,確實博取了大眾的眼球,但對電影行業(yè)來說,根本談不上真正的幫助。
另外在節(jié)目中,還有一個槽點,時光君不吐不快。
那就是“觀眾票數(shù)低于120票就停播”的賽制。
梁龍的短片《瘋狂的外星人》被叫停后,他無奈地說,“一個沒有播完,觀眾沒有看完的作品,是沒有意義評價的。”
事實證明,這部短片雖然有點“故作高深”,但必須要看到結(jié)尾處,才能更好地明白導(dǎo)演的意圖。
這引出了一個話題,一部電影是否需要讓觀眾看懂?
如果觀眾在現(xiàn)場沒有看懂,是否意味著這部電影,就是不成功的?
或者說,只要觀眾看不懂,那一部片就沒有必要,也沒有權(quán)利被放完。
尊重觀眾,當(dāng)然是所有導(dǎo)演都應(yīng)該銘記于心的基本原則。
這一點,再怎么強調(diào),都不足為過。
但這不等同于,導(dǎo)演要在創(chuàng)作之初,就要學(xué)習(xí)去討好觀眾,就要開始對市場下跪,就要忘了創(chuàng)作的初心。
或者,一部電影作品至少我們應(yīng)該先看完,再發(fā)表意見,這是對創(chuàng)作者最基本的尊重。
此處應(yīng)該祭出李安導(dǎo)演的名言,“我看不懂,但我大受震撼?!?/p>
在歷史上,有很多觀眾看不懂的影片,同樣可以是傳世佳作,那份震撼感,就是杰作的魅力。
在最新一期的節(jié)目里,蔡康永說:“電影已經(jīng)到了一個要跟短視頻競爭的時代了”。
他發(fā)現(xiàn)“現(xiàn)在的年輕人對于電影的了解,更多是通過短視頻,通過‘3分鐘看電影’,這次來節(jié)目的原因也是要學(xué)習(xí)短片,因為電影逃不掉會變短?!?/p>
在碎片化短視頻的時代,人們的耐心越來越差。
不僅僅是電影,綜藝也一樣,有多少人能看完一整期3個小時的節(jié)目呢?
大部分人看的,同樣是那些“出圈”的上熱搜的,3分鐘的精華片段罷了。
在流量為王的當(dāng)下,誰最快吸引了注意力,誰就是勝利者。
放下手機,去影院看一場2小時的好電影,這種純粹的、幸福的影迷體驗,變得越來越稀少了。
分享到: