以前，我們經(jīng)常說韓國電影真敢拍，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)印度電影也毫不遜色。繼去年揭露印度低種姓人悲慘遭遇的《杰伊·比姆》備受好評之后，近日又有一部大尺度的印度懸疑電影《星期四》火爆網(wǎng)絡。
這一次，印度電影人把批判的視角投向了印度社會更黑暗、更敏感的話題——強奸。影片片尾的字幕令人觸目驚心：自你開始觀看這部影片，據(jù)統(tǒng)計，在我國（印度）已有8名父女被強奸。
為什么這么說？導演通過片中女主角說出了原因：根據(jù)印度官方統(tǒng)計，在印度每16分鐘就有一名婦女被強奸，小至8個月的女嬰，大到70歲的老嫗。而該片片長128分鐘，正好是8個16分鐘。
不過，強奸話題和影片故事有啥關(guān)系呢？文章標題不是醒目地寫著“幼兒園女教師劫持16名孩子”嗎？別急！這正是本片導演和編劇的高明之處：
把一個沉重殘酷的社會現(xiàn)實問題，用懸念迭起、驚心動魄的類型化敘事，向觀眾巧妙講述。盡管有套路化之嫌，但是故事精彩，引人入勝。
女主角奈娜是一名幼兒園老師，年輕漂亮，溫柔和善，無論是小朋友、家長，還是男朋友和同事，都很喜歡她，尤其是她班上的小朋友們，對她更是言聽計從。
星期四是奈娜的30歲生日， 正好班上有個小女孩尼哈里卡是周五的生日，她決定與孩子們在周四一起慶祝生日，還叮囑尼哈里卡的媽媽，派司機把生日蛋糕送過來。
誰也沒想到，就在星期四這一天，奈娜等家長和同事都走了之后，暗中劫持了班上的16名孩子，還綁架了來送蛋糕的司機和不巧回教室取東西的助教。
隨后，她給警方打電話，索要5000萬美元，否則每隔一小時殺害一名孩子。更加殘忍的是，因為警方冒失地采取營救行動，奈娜當場槍殺一名孩子，這一切都被媒體直播出來……
故事發(fā)展到這里，奈娜的大反派身份似乎已經(jīng)板上釘釘，永遠難以洗白。但隨著奈娜要她指定的警官賈維德汗聯(lián)系印度總理，她想要和總理面對面談判，觀眾逐漸發(fā)現(xiàn)其中必有隱情。
《星期四》的故事和人物設(shè)定，與去年賀歲檔熱映的國產(chǎn)懸疑片《誤殺2》非常相似。《誤殺2》改編自美國警匪片《迫在眉梢》，《星期四》即使不是翻拍，肯定也受該片影響。
雖然如此，但《星期四》在細節(jié)上的懸念營造得很好，與前兩部影片各有不同的精彩之處。奈娜劫持16名孩子的動機，想必大家能猜到：
與印度社會的黑暗面“強奸”有關(guān)，但她提出的訴求，已經(jīng)超越了個人恩怨，上升到想改變整個印度社會丑陋風氣的層面。
最終，奈娜能否達到自己的目的？她真的殺了一名孩子嗎？當年強奸她的真兇到底是誰？這些懸念，小編就不在文中劇透了，想看影片的同學請關(guān)注《影視風向標》微信公號后發(fā)私信。
美中不足，拍出來就是成功
《星期四》的最大亮點，是敢于觸碰這種自曝家丑的敏感題材，敢于批判印度社會最大的黑暗面。印度因為強奸案件居高不下，被全球媒體稱為“強奸之國”。
2012年發(fā)生的“黑公交輪奸案”，震驚全世界，暴露了印度社會和法律對強奸犯的寬容和對女性權(quán)益的漠視。此后，印度電影人拍出了多部追求女權(quán)的作品，這次的《星期四》更是把保護印度女性不被強奸，上升到修改法律的高度。
美中不足的是，該片在汲取了類型化敘事優(yōu)點的同時，也存在故事和人物合理性不夠，細節(jié)問題不少等瑕疵，不如《杰伊·比姆》拍得好。
首先，奈娜采取劫持16名孩子這種極端手段來表達訴求，不僅動機鋪墊不足，而且實施起來難度太大。對于一個未經(jīng)過任何專業(yè)訓練的弱女子來說，幾乎是不可能完成的任務。
此外，片中警方過于無能顯得有些不合常理。女主角一直通過媒體在網(wǎng)上直播犯罪現(xiàn)場，以如今的網(wǎng)絡技術(shù)，要屏蔽現(xiàn)場的互聯(lián)網(wǎng)和手機信號易如反掌，警方卻一直束手無策。
其次，最終的結(jié)局太過理想化，不符合現(xiàn)實。奈娜怎么知道總理肯定會與她面對面對話？如果總理不與她面談，她將白白犧牲自己，且背上恐怖分子的罪名。
不過，相比而言，《星期四》這樣的影片，能拍出來就已經(jīng)是成功。印度電影人勇于批判現(xiàn)實的精神令人欽佩。
分享到：
