1905電影網(wǎng)專稿 “電影《第二十條》熱映，讓刑法第二十條正當(dāng)防衛(wèi)條款受到關(guān)注，成為社會(huì)各界熱議的話題。”

日前舉行的2024文化強(qiáng)國建設(shè)高峰論壇“電影業(yè)高質(zhì)量發(fā)展分論壇”上，光線傳媒董事長王長田特別提到了影片《第二十條》在春節(jié)檔上映后所帶來的社會(huì)效應(yīng)，并官宣將在未來繼續(xù)推出一系列同類型現(xiàn)實(shí)題材作品——

這當(dāng)中，包括此前已官宣立項(xiàng)、聚焦未成年人犯罪的《第十七條》，展現(xiàn)罪刑法定疑罪從無原則的《第三條》，以及反映緊急避險(xiǎn)法律原則的《第二十一條》等等。

眼下，同樣關(guān)注“未成年犯罪”這一熱點(diǎn)話題的《彷徨之刃》正在院線公映。片中，為女兒復(fù)仇的李長峰一句“法律會(huì)制裁他們，也會(huì)給他們機(jī)會(huì)”，更許多觀眾感到“破防”和無助……結(jié)合現(xiàn)實(shí)中諸多令人痛心的案件，這類影片創(chuàng)作所引發(fā)社會(huì)向關(guān)注和討論，意義不言而喻。

當(dāng)《第二十條》正式開啟中國電影的“法條宇宙”，除了期待，我們更加迫切的想要知道，這類題材什么應(yīng)該拍，又應(yīng)該怎樣去拍。

《第二十條》們，能夠改變什么？

《彷徨之刃》首映上，一位律師觀眾在現(xiàn)場分享了一組數(shù)據(jù)：據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年全國各級檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴的未成年人犯罪案件，一共涉及超9.7萬人。

不少觀眾直言，“不敢相信”“感覺這個(gè)數(shù)字比電影還可怕”“如果算上沒有敢報(bào)案的，或許數(shù)量還要更多”。很多網(wǎng)友還在看完影片后向律師追問，有什么辦法能夠幫助《彷徨之刃》中的李長峰？未成年犯罪問題到底如何能夠得到解決？

這樣的“后勁”，也曾在《第二十條》熱映期間出現(xiàn)。不惜“以死求生”的郝秀萍，在天臺(tái)上無聲呼喊“振聾發(fā)聵”；雷佳音在法庭上的“高燃宣言”，不只成為電影里的演技高光，更被觀眾逐字逐句劃成展現(xiàn)“正當(dāng)防衛(wèi)”條款公平正義的重點(diǎn)。

從以業(yè)內(nèi)視角出發(fā)來看“《第二十條》們”所引發(fā)的社會(huì)反響，“法律人”對于當(dāng)下聚焦法律法規(guī)、熱門案件的影視創(chuàng)作熱潮更加充滿期待。

泰和泰（北京）律師事務(wù)所合伙人常晶律師在接受《中國電影報(bào)道》采訪時(shí)表示，此類現(xiàn)實(shí)題材創(chuàng)作為公眾帶來了法律意識(shí)提升以及對法律職業(yè)增加認(rèn)同與尊重，“公眾能夠更加信任和支持法律工作，這給我國法律事業(yè)的發(fā)展?fàn)I造了良好的社會(huì)氛圍。”

常晶律師還談到《第二十條》《彷徨之刃》等作品對熱門社會(huì)問題聚焦的意義，“比如校園霸凌、公車騷擾等。通過這些藝術(shù)的呈現(xiàn)和探討，也能夠引發(fā)公眾對這些問題的思考，更加關(guān)注社會(huì)問題的解決和改善。”

影響不僅僅給到觀眾，“業(yè)內(nèi)”對于此類作品的“觀后感”則更為“術(shù)業(yè)有專攻”：“我們能夠更加直觀地了解到公眾對于法律條文的理解程度，從而反思和改進(jìn)法律科普的方式和內(nèi)容。”常晶還表示，基于真實(shí)案件改編的作品，還能夠引發(fā)法律從業(yè)者對司法實(shí)踐的反思和探討，汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在未來進(jìn)一步提升司法的公正和效率。

《第十七條》《第三條》《第二十條》…

該拍什么，該怎么拍？

《第二十條》熱映期間，很多觀眾紛紛到評論區(qū)向張藝謀導(dǎo)演提名自己關(guān)注的社會(huì)問題，其中一條評論收獲了過萬點(diǎn)贊：我希望明年春節(jié)檔能看到《第十七條》。

如今，聚焦未成年人犯罪的《第十七條》，展現(xiàn)罪刑法定疑罪從無原則的《第三條》，以及反映緊急避險(xiǎn)法律原則的《第二十一條》終于都被正式提上創(chuàng)作日程。電影需要拍，更需要拍好。當(dāng)這一類型的關(guān)注度與影響力直線攀升，“跨界”的電影人要如何把握好當(dāng)中尺度？

常晶律師直言，創(chuàng)作法律題材的影視作品，需要?jiǎng)?chuàng)作者兼具扎實(shí)的法律素養(yǎng)和敏銳的藝術(shù)洞察力。在專業(yè)層面上，“準(zhǔn)確度”應(yīng)當(dāng)成為此類影片創(chuàng)作的核心關(guān)鍵詞。無論是法律法規(guī)的準(zhǔn)確性，法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性、完整性，還是法律術(shù)語的規(guī)范性，都直接關(guān)系到作品本身的專業(yè)性與可信度，也能夠充分體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性。

隨著“法條電影宇宙”的鋪開，創(chuàng)作者還需要進(jìn)一步在追求電影藝術(shù)價(jià)值的基礎(chǔ)上，遵循和把握讓觀眾對法律產(chǎn)生正確理解與尊重的原則。

“首先堅(jiān)持真實(shí)性原則。法律題材的影視作品應(yīng)該是基于真實(shí)案例進(jìn)行創(chuàng)作，確保故事情節(jié)和人物形象的真實(shí)性；同時(shí)強(qiáng)調(diào)人性化與情感化：在創(chuàng)作過程中，應(yīng)該注重人物形象的塑造和內(nèi)心世界的展現(xiàn)，讓觀眾能夠感受到法律背后的情感和人性。”

此外，常晶律師還特別提到，遵守道德和倫理規(guī)范也是創(chuàng)作過程應(yīng)該被注意到的一環(huán)，要尊重他人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，避免二次對他人造成不必要的傷害。

而同時(shí)作為“從業(yè)者”和“觀眾”，常晶律師也從日常工作中總結(jié)和提名與大眾生活密切相關(guān)的“第xx條”，期待它們能夠被拍攝成電影，引起公眾的更多關(guān)注。例如此前曾引起熱烈討論的“PUA第一案”，就與《中華人民共和國刑法》第二百六十條虐待罪密切相關(guān)。

“我國刑法對虐待罪中“家庭成員”的范圍未作出明確界定。但為有效保護(hù)被害人人身權(quán)利，該案根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)情況，及時(shí)明晰了虐待罪中“家庭成員”的范圍。”常晶律師解釋道，“虐待罪往往發(fā)生在家庭、親密關(guān)系等私人領(lǐng)域，容易被忽視和掩蓋。通過電影呈現(xiàn)這些問題，可以引發(fā)社會(huì)對心理健康和戀愛關(guān)系的關(guān)注，也可以讓更多人警惕并避免陷入類似的情感陷阱。”

此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等也日益成為危害影響社會(huì)安定的重災(zāi)區(qū)。很多人對于《中華人民共和國刑法》第二百四十六條侮辱罪、誹謗罪認(rèn)知相對模糊，常晶律師認(rèn)為，將此類案件拍成電影，可以進(jìn)一步引起公眾對于誹謗罪及其危害性的認(rèn)識(shí)，直觀地向觀眾展示誹謗罪的構(gòu)成要件、法律后果以及法律對誹謗行為的打擊力度。

直面爭議、直擊痛點(diǎn)。我們對“法條電影宇宙”的未來不只是在大銀幕相見的期待，“通過電影這一大眾化的藝術(shù)形式，將復(fù)雜的法律問題以直觀、生動(dòng)的方式呈現(xiàn)讓大眾在娛樂中學(xué)習(xí)和思考法律問題，共同推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)。”