于謙微博截圖


黃健翔微博截圖


周立波微博截圖


孟非微博截圖

各方意見：于謙、周立波力挺打人 媒體分兩派

    事件一出就引起了渲染大波，作為好搭檔，于謙在1月10日下午發(fā)微博力挺郭德綱，表示是否真的存在“打”和對方是不是記者都還無法確定，10日晚上周立波也發(fā)表微博，言辭非常激烈，質(zhì)問偷拍者，黃健翔、孟非等人也都支持郭德綱。事情都有兩面性，有人支持郭德綱也就有人反對，不少媒體人都認為郭德綱在這件事上具有不可推卸的責(zé)任。

挺郭派：代表人物——于謙、周立波、黃健翔、孟非、部分媒體

    于謙：微博上又都是“打記者”的消息，我覺得最好先弄清楚這三個字。1、是不是“打”。2、是不是“記者”。3、為什么打。拿個相機就算記者？記者就可以隨便偷拍別人隱私？為掙錢養(yǎng)家就可以不擇手段？我覺得說“打記者”首先就有失公正，為什么不說“記者偷拍挨打”？都知道打人不對，那誰教我一個打之外的方法。

    周立波：致廣大偷拍者：你們淌著口水偷拍，你們流著眼淚伸冤！你們用相機連拍，你們用心機選圖。你們?yōu)?00元一張圖，還有什么不敢賣的嗎？你們爆的是別人的隱私，出賣的是自己的靈魂！記??！你敢＂偷拍＂人，就別怪人＂活拍＂你！沒拍死你算你祖上積德！如果你還有祖上的話！

    孟非：偷拍公民隱私的行為道德和法律皆不允許，無論他們有沒有記者證！老郭的故事應(yīng)該有兩點社會啟示：第一，媒體也必須檢點自身；第二，在一個文明法制的社會里對一個人的不公就是對全社會的威脅。

    黃健翔：狗仔隊不是記者，記者沒必要覺得“物傷其類”，要挺身而出捍衛(wèi)同行。……郭德綱的徒弟不是郭德綱，不是名人，也是普通人。普通人打狗仔隊，記者為什么要激動地站在某一邊呢？帶入感很強嘛。

    京華時報文娛部副主任、微博名為“錚班長”：網(wǎng)媒知道什么人是記者，什么車是新聞采訪車么？你們傷害和侮辱的還有我們這些本分、有良知的拿著國家新聞出版署棕本記者證的真記者啊。

倒郭派：代表人物——媒體記者

    北京晨報社會部主任秦超：一再與捧紅自己的記者沖突， 不知如何面對追拍，這兩點足以說明郭還不是一個成熟的藝人。

    西安晚報渭南記者站站長石俊榮：仗勢欺人成習(xí)慣。

    《北方周末報》西北新聞中心主任何亞非：這徒弟不是專業(yè)從師郭德綱學(xué)相聲的吧？肯定還學(xué)了別的！

下一頁：相關(guān)回顧：打人真不是第一次，這次是你——臨時工的錯