影片中這幾位當(dāng)紅的花旦明星穿著比基尼,拿著槍在大街上打劫火拼
詹姆斯·弗蘭科
艾什莉·本森
《春假》:邪典電影
《春假》的導(dǎo)演哈莫尼·科林是美國(guó)著名的獨(dú)立片導(dǎo)演,也是“對(duì)抗好萊塢”的著名導(dǎo)演之一。1997年,哈莫尼·科林拍攝了自己的處女作《奇異小子》。這部電影驚世駭俗,被德國(guó)電影大師赫爾佐格稱(chēng)贊,并獲得了威尼斯電影節(jié)的影評(píng)人大獎(jiǎng)。但是因?yàn)橛捌幕逎碗y懂,依舊遭到了影評(píng)人的口誅筆伐。一年后,哈莫尼·科林拍攝了《驢孩朱利安》,這是道格瑪標(biāo)準(zhǔn)下的第六部影片,雖然影片并沒(méi)有嚴(yán)格按照道格瑪標(biāo)準(zhǔn)來(lái)拍攝,但是道格瑪標(biāo)準(zhǔn)的制定者和創(chuàng)始人拉斯·馮·特里爾還是曾贊哈莫尼·科林創(chuàng)造性地解釋了道格瑪標(biāo)準(zhǔn)。
2006年,哈莫尼·科林拍攝了自己的第三部長(zhǎng)片《寂寞先生》,雖然影片的可看性比他的前幾部影片要強(qiáng)了很多,但是影片的口味和趣味,還是太過(guò)于劍走偏鋒和古怪了。雖然赫爾佐格繼續(xù)在影片中客串亮相,并且一如既往地支持哈莫尼·科林,但是哈莫尼·科林的影片還是因?yàn)楣侄蔀榱诵”娝蕾p的東西。
當(dāng)日出現(xiàn)在競(jìng)賽單元的《春假》是一部啟用了好萊塢當(dāng)紅偶像的影片,而且影片的故事也頗為好萊塢化??驳?,菲斯,布利特,科蒂四人是從小一起長(zhǎng)大的閨蜜,甚至到了大學(xué)她們也是一個(gè)宿舍的室友。一年一度的春假即將來(lái)臨,四人決定去佛羅里達(dá)度過(guò)一次讓人難忘的假期。四人玩興正濃時(shí)但卻又囊中羞澀,于是便打起了一家餐館的主意,她們策劃搶劫這家餐館,最后卻計(jì)劃失敗被投入監(jiān)獄。這是一名叫做艾連的毒販出現(xiàn)了,他保釋了四人,但卻要求她們?yōu)樗牲c(diǎn)“臟活”——干掉自己的一個(gè)仇敵。
影片的題材比較普通,而且哈莫尼·科林對(duì)這個(gè)題材的處理方法也類(lèi)似于普通的B級(jí)片。在這部電影中,他讓幾個(gè)當(dāng)紅的花旦明星,穿著比基尼,一本正經(jīng)地拿著槍在大街上打劫火拼,除了能挑逗觀眾的眼睛和神經(jīng),并沒(méi)有其他的作用。如果說(shuō),哈莫尼·科林是在用這部影片評(píng)述什么“青春期荷爾蒙沖動(dòng)”的話(huà),那么他做到了,起碼影片在視覺(jué)刺激和畫(huà)面的刺激性上,做到了好萊塢的第一流。不斷變換的電子樂(lè)、不斷扭動(dòng)的女性的酮體以及MV式的鏡頭和充滿(mǎn)挑逗與欲望的臺(tái)詞,使得這部電影看上去就像是一部野性、粗礪而且充滿(mǎn)欲望的“蕩婦”。
整部影片并沒(méi)有從貪圖享樂(lè)或者是不務(wù)正業(yè)的角度去批判那幾個(gè)女孩子,也沒(méi)有從道德的角度來(lái)評(píng)價(jià)她們。哈莫尼·科林只是拍簡(jiǎn)單的用一種充滿(mǎn)調(diào)調(diào)和B級(jí)片混搭的電影語(yǔ)匯講述這個(gè)女孩們?yōu)榱诉_(dá)到一個(gè)目的而不惜代價(jià)的故事。且不論她們的目的是否值得付出這么大的代價(jià),也不論她們的手段是否合法,這只是青春的荷爾蒙的一種簡(jiǎn)單的迸發(fā)和噴濺,也具有獨(dú)特的感覺(jué)。而影片的結(jié)尾,當(dāng)兩個(gè)女孩用重型武器直搗黃龍的慢鏡頭閃現(xiàn),亦為整部電影加上了一層夢(mèng)境一般的色彩,真實(shí)和虛幻在此時(shí)的界限已經(jīng)被模糊了。
影片的演員全是如今好萊塢的當(dāng)家花旦和當(dāng)紅小生。
賽琳娜·戈麥斯、
瓦妮莎·哈金斯、艾什利·本森以及海瑟·莫里斯的“女孩軍團(tuán)”在整部電影中露肉、露點(diǎn)、飆臟話(huà)、大開(kāi)殺戒,算是從影以來(lái)的最突破演出。而扮演心懷叵測(cè)的黑手黨老大艾倫的,則是年輕有為的詹姆斯弗蘭克。這次,他也算是貢獻(xiàn)了突破性的表演。簡(jiǎn)而言之,這部擁有眾多年輕偶像的、獨(dú)具特色的影片,肯定能在北美影壇掀起一陣風(fēng)潮。不過(guò),影片在威尼斯的前途,可就沒(méi)有這么光明了。
在媒體處,影片獲得的評(píng)價(jià)并不算差,但是又相對(duì)中庸。indiewire給了影片B分,并評(píng)價(jià)說(shuō):“這并不能算是一部反常規(guī)的影片,因?yàn)槠渲猩杏幸恍┏R?guī)的內(nèi)容,但是影片的手法和題材又不是那么常規(guī)和類(lèi)型化。所以,我們應(yīng)該說(shuō),這是一部半常規(guī)影片。片中融合了諸多流行的電影元素,拍攝得極有個(gè)人特色。在將來(lái),這部電影肯定會(huì)成為那些喜愛(ài)邪典電影的影迷的追捧。”英國(guó)的《每日電訊報(bào)》給了影片3分的評(píng)價(jià),并評(píng)論影片稱(chēng):“哈莫尼·科林的幽默感和對(duì)事物的體察,讓影片很有看點(diǎn)。但是除掉這些,這部影片卻又乏善可陳。尤其是在藝術(shù)性和社會(huì)意義上。只能說(shuō),哈莫尼·科林浪費(fèi)了很多機(jī)會(huì),又或者是現(xiàn)在拍攝一部講述青春期和美國(guó)夢(mèng)的影片太不符合時(shí)宜??傊?,影片中的粗礪和殘暴,看起來(lái)是那么陌生而且廉價(jià)。”