《繡春刀》的彈幕放映遭遇冷場
8月7日，
《小時代3：刺金時代》彈幕場承辦方雪人電影又與首日上映的
《繡春刀》合作，舉辦了一場彈幕放映。而
《秦時明月3D電影龍騰萬里》也宣布將在全國范圍內開啟100場彈幕版放映。雖然在記者采集的院線人士意見中，幾乎都對彈幕電影的普及發(fā)展并不看好，但“彈幕”的大銀幕之旅仍在繼續(xù)，記者也親身體驗了《繡春刀》彈幕場。
【彈幕電影暴露隱憂】
臟話登銀幕、言論與電影無關、影響首輪觀看、場次未做標識
開場前，影廳門口的工作人員會給每位入場觀眾發(fā)一張小紙條，詳細說明在現(xiàn)場發(fā)彈幕的使用方式，記者用手機連上影廳內的wifi，登陸主辦方設置的網(wǎng)頁，在觀影過程中發(fā)布彈幕內容。
此前
《小時代3》彈幕場有觀眾反映網(wǎng)絡連接出現(xiàn)問題，不過這一情況在《繡春刀》彈幕場得到了很好的解決。據(jù)雪人電影創(chuàng)始人汪浚介紹，《小時代3》彈幕場的網(wǎng)絡承載設計是200人，但現(xiàn)場有260人，超出了負荷，于是在《繡春刀》場他們將承載量增大到了400人，就變得綽綽有余。經(jīng)過記者試驗，發(fā)布彈幕的速度非?？?，延時僅為1秒左右，基本讓觀眾享受到了“實時吐槽”的快感。
不過，《繡春刀》情節(jié)工整，漏洞不多，線索也比較復雜，還有炫目的動作戲剪輯，很多觀眾和影評人都認為該片并不適合做彈幕。而從現(xiàn)場效果來看，該片也是“槽點”有限，彈幕并不密集，最多也不過四到五行。相反，彈幕還影響了一些觀眾對劇情的理解，有觀眾發(fā)彈幕表示“因為彈幕，自己看了三四十分鐘了，都不知道劇情在講什么”。
而在彈幕內容方面，也不僅僅局限在對影片的吐槽評論，有觀眾甚至將彈幕當作了交際平臺，發(fā)布如“幾排幾座的美女（帥哥）結束后別走”的內容，趁機表白、征友。更有一些人發(fā)不文明語言，或者打廣告。因此，承辦方會讓管理員打出提醒字幕，并設置一些敏感詞用星號代替進行屏蔽。但屏蔽詞也會偶有錯漏，如記者想打片中演員
朱丹的名字，但“朱丹”二字總是顯示“**”符號，不明所以。
另一個問題在于，《繡春刀》彈幕場沒有在影院售票處和第三方售票出口進行標識，有部分觀眾以為是普通場次買票入內，結果發(fā)現(xiàn)是彈幕，嚴重影響了觀看，或許因為不喜歡彈幕形式，有少數(shù)觀眾選擇了中途離場。
【質詢彈幕電影隱憂】
8月7日，導演
何平在微博上表達了自己對彈幕電影的擔憂：“電影作品在影院放映前提是電影作者授權公開的視聽作品的完整呈現(xiàn)，任何發(fā)行放映機構無權在作者未許可下在銀幕呈現(xiàn)上添加與更改；如果此放映泛濫，建議導演及著作權法規(guī)定的影片作者們在與制片人簽約時明款規(guī)定出‘彈幕’放映必須經(jīng)過作者許可的條款。”這一觀點也得到了
賈樟柯甚至是《繡春刀》主演
張震的認同。
記者采訪了《秦時明月》總導演
沈樂平、彈幕電影承辦方雪人電影公司創(chuàng)始人汪浚，請他們進行回應質疑并探討彈幕的未來發(fā)展可能，也邀請北京德和衡律師事務所的姚克楓律師在法律層面進行解讀。
彈幕放映經(jīng)過版權方同意，則不涉侵權
記者：在電影院進行彈幕放映需要經(jīng)過審批嗎？有沒有版權方面的問題？
沈樂平：《秦時明月》彈幕場是片方自己發(fā)起，并與電影院合作的一種模式。
汪浚：雪人電影的彈幕場是片方委托或者授權我們做的活動，我們是承辦方。由于還在起步試驗的階段，目前還沒有特別正規(guī)的所謂簽約這一流程，但一定在各方面都有過溝通。
姚律師解讀：法律上沒有禁止這種行為，影院可以利用自己的空間進行這樣的放映活動，只要經(jīng)過版權方的同意，就是合法的，如果沒有經(jīng)過版權方的同意，就會存在發(fā)行方和影院的合同違約的問題，因為彈幕出現(xiàn)在影片的內容上，破壞了版權作品的完整呈現(xiàn)。
彈幕內容有審核機制，違法言論只追究發(fā)言觀眾
記者：彈幕上出現(xiàn)臟話、人身攻擊，甚至敏感內容時怎么辦？如果出現(xiàn)嚴重情況是否會構成擾亂社會公共秩序？
沈樂平：我們和一般網(wǎng)站、貼吧論壇都一樣，有審核機制。我們的彈幕有兩道內容過濾，第一道是智能過濾，是用電腦幫我們過濾敏感詞，但電腦無法過濾格式復雜的敏感內容，所以需要第二道人工過濾，由內容編輯人為地排除敏感詞。所以整個審核機制完成，彈幕上墻會延時五到十秒。因為我們的觀眾大部分是青少年，所以這方面把關更嚴格，也咨詢過相關法律。
由于我們的彈幕場是由觀眾發(fā)短信投影到墻上，所以觀眾的手機號是可查的，如果審核真的出現(xiàn)漏洞，有人發(fā)布了非法信息上墻，我們也能及時撤回和刪除，并且通過手機號也能追究到責任人。
汪浚：我們有敏感詞的詞庫，這個詞庫也會一直擴張，凡是不文明用語、商家廣告、人身攻擊，我們都會進行自動屏蔽，管理員也會及時提醒觀眾注意文明。至于嚴重情況，我們這幾次測試都沒有發(fā)現(xiàn)，一般網(wǎng)站上也有可能會出現(xiàn)言論事故，都會有審核。我們這種自動審核，彈幕延時不超過1秒。
姚律師解讀：在彈幕場放映過程中，如果有人發(fā)布違法言論，公安機關追究的不是主辦方，而是發(fā)布信息的個人。主辦方?jīng)]有義務阻止這種情況，但有義務刪除不當言論。至于言論違法的界限，需要公安機關來界定，基本上，如果量特別大、通篇都是，或是性質嚴重、引起在場震驚的，就會構成違法。取證也不困難，首先公共場所的人證非常多，其次從技術上也能追究到發(fā)信息的人。
記者：觀眾在彈幕上約會交友，發(fā)布內容與電影無關，需要進行屏蔽嗎？
沈樂平：只要是正常的心情、影評、吐槽以及合理的社交，都可以正常發(fā)布，非法言論、人身攻擊和廣告會被屏蔽。
汪浚：彈幕的功能也還在不斷挖掘中，一些與電影無關的內容，如果是社交行為，只要不傷害大眾就可以寬容出現(xiàn)。
彈幕場售票時應進行特殊標注，否則侵犯消費者權益
記者：影院和主辦方是否應該在售票時對彈幕場進行特別標注？彈幕場的劇透問題、觀眾席手機屏幕閃亮，一定會對觀影體驗造成影響，如何解決？
沈樂平：我們用的是手機短信上墻形式，觀眾仍然可以正常地在大銀幕觀看電影。其他的彈幕形式是源于視頻網(wǎng)站，但視頻網(wǎng)站上的觀看大多是免費的、二輪的，而在電影院買票觀看，觀眾有時間成本和金錢成本，我們不可能要求觀眾看過一遍再來看彈幕，所以，我們的形式可以讓觀眾同時具備兩種體驗，既能正?？措娪埃帜芡鎸崟r評論。如果以后再做其他的彈幕電影，我也是會選擇手機短信上墻的形式。
接下來我們要做彈幕場，一定會和影院、購票系統(tǒng)要求注明哪些是彈幕場，進行充分溝通。而且我們彈幕場的票價與普通場不同，會略貴一些，所以觀眾有自己選擇的權利。如果觀眾對觀影體驗有要求，需要百分百的投入，他們可以選擇普通場。
汪浚：劇透以及手機屏幕亮，在彈幕場出現(xiàn)在所難免。觀眾如果不喜歡這種形式，可以不進入這樣的場次觀看，觀眾有挑選的權利。當天《繡春刀》彈幕場向公眾售票，但沒有標明彈幕場，使得部分觀眾有觀影落差，這方面的責任我不知道應該追究誰。但未來，我們一定會提醒主辦方和影院，要告知觀眾這種場次是彈幕場。
姚律師解讀：必須標明特殊場次，否則是侵犯消費者的知情權。
下一頁：回應彈幕爭議
>>查看全文
