沈樂平：我們的彈幕是由創(chuàng)作者發(fā)起，與觀眾共同交流、狂歡的方式，觀影氣氛很好。過往我們看電影都是一種單向傳達(dá)，看完后才去網(wǎng)上發(fā)評(píng)論，但我作為創(chuàng)作者，可以接受觀眾在看電影時(shí)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論，這樣主創(chuàng)與觀眾是完全平等的。因?yàn)樽髌烦鰜砗蠖紩?huì)被評(píng)論，無論在場(chǎng)內(nèi)還是場(chǎng)外，本質(zhì)上沒有區(qū)別。
汪浚：《繡春刀》是片方中影授權(quán)我們做彈幕場(chǎng)的，并非我們發(fā)起，中影或許是出于營銷考慮，以及一種實(shí)驗(yàn)上的考慮。從現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)來看，有一部分用戶確實(shí)不喜歡，但也有不少會(huì)玩彈幕的用戶也玩得很爽，制造了一些笑點(diǎn)。我覺得放映內(nèi)容本身確實(shí)得有挑選，動(dòng)作電影、主打大場(chǎng)面的電影、嚴(yán)肅題材電影都不太適合。
記者：業(yè)內(nèi)人士對(duì)彈幕場(chǎng)的爭(zhēng)議，以及何平導(dǎo)演拒絕這種形式，你們?cè)趺纯矗?/div>
沈樂平：現(xiàn)在年輕人的生活方式就是隨時(shí)在線，做什么事都會(huì)在線發(fā)內(nèi)容分享，這就是現(xiàn)狀、生活中的實(shí)際狀態(tài)。平時(shí)大部分人的文明觀影也就限于把手機(jī)鈴聲關(guān)掉，當(dāng)電影特別精彩時(shí)，大家當(dāng)然會(huì)專注，但當(dāng)出現(xiàn)一些搞笑情節(jié)、或是“尿點(diǎn)”的時(shí)候，大家就容易吐槽，就會(huì)看手機(jī)。這也是彈幕場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)條件。
一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)彈幕的反應(yīng)太大了，彈幕場(chǎng)如今在全國場(chǎng)次的比重都是可以忽略不計(jì)的，而且觀眾有選擇不看彈幕場(chǎng)的權(quán)利。很多創(chuàng)作人覺得作品是個(gè)人的東西，觀眾喜歡不喜歡放在第二位，我尊重和理解他們的選擇，但他們對(duì)彈幕的理解可能有片面。藝術(shù)創(chuàng)作的作品，進(jìn)入市場(chǎng)后就成為休閑娛樂的消費(fèi)品，看電影是年輕人休閑的一種方式，彈幕場(chǎng)是為了給他們創(chuàng)造一個(gè)更好的休閑娛樂的體驗(yàn)，也給了影院做觀眾細(xì)分的機(jī)會(huì)，擴(kuò)大了影院的觀影族群，這都是比較積極的。
汪浚：新鮮的事物總會(huì)有人贊成或反對(duì)，彈幕的發(fā)展趨勢(shì)很明顯，以90后為代表人群的吐槽文化有很大的發(fā)展空間，視頻網(wǎng)站、手機(jī)、app都在跟進(jìn)。目前的影院主流還是中年人為主，90后還沒有建立計(jì)劃性觀影習(xí)慣，彈幕電影的出現(xiàn)能吸引這部分人群，這是整個(gè)行業(yè)需要考慮的。
一些導(dǎo)演不希望自己的作品做成彈幕場(chǎng)，這沒有問題，我們也不會(huì)未經(jīng)同意來做這件事，我們只提供承辦和技術(shù)搭建。
記者：彈幕場(chǎng)目前的單場(chǎng)成本是多少，如何盈利？
沈樂平：我們之前彈幕場(chǎng)的巡回點(diǎn)映成本在1000到2000元左右，之后100場(chǎng)開起來，設(shè)備減少移動(dòng)的成本，可以控制在1000元以內(nèi)。彈幕場(chǎng)的票價(jià)會(huì)比普通場(chǎng)略高一些，普通場(chǎng)如果是50元，那么彈幕場(chǎng)可能在55、60元左右。
汪浚：《小時(shí)代3》彈幕場(chǎng)整套設(shè)備的系統(tǒng)構(gòu)建是10萬，如今設(shè)備可以重復(fù)使用，單場(chǎng)除了人工費(fèi)用和現(xiàn)場(chǎng)操作費(fèi)用之外，就沒有額外成本了。由于我們是承辦方，只收取承辦的費(fèi)用，售票的收入是片方與影院去分。
記者：彈幕電影未來會(huì)有什么發(fā)展方向？你們會(huì)怎么做？
沈樂平：彈幕電影看似是個(gè)商業(yè)噱頭，但其實(shí)對(duì)互動(dòng)電影是一種探索，如果進(jìn)一步追尋互動(dòng)電影能達(dá)到的高度，這個(gè)意義會(huì)很深遠(yuǎn)。首先彈幕是一種意見表達(dá)，可以產(chǎn)生一個(gè)投票的結(jié)果，未來當(dāng)我們看電影時(shí)，對(duì)情節(jié)有一些糾結(jié)時(shí)，可以做出投票選擇，也許到那個(gè)時(shí)候，同一個(gè)觀眾在不同的場(chǎng)次看到的電影就會(huì)是不一樣的。這也是把游戲的思維搬到了影院中。
汪浚：我們的工作從沒有違背過市場(chǎng)的規(guī)則，我們更關(guān)注的不是實(shí)驗(yàn)方式和效果，而是用戶需求，用戶有這樣的需求，本身是值得大家關(guān)注的現(xiàn)象，我們確實(shí)是開辟了一種觀影模式，但背后是用戶需求在推動(dòng)，用戶去影院觀影有很強(qiáng)的社交需求，也有興趣共鳴的需求，彈幕就可以解決。之后我們還會(huì)繼續(xù)做觀影活動(dòng)的體驗(yàn)創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，梳理和集中用戶的需求。
相關(guān)資訊：彈幕電影：新興社交方式卻是對(duì)真正電影的褻瀆
