共9張

   1905電影網(wǎng)專稿 《颶風(fēng)營救》系列并不以打斗場面的出眾而揚(yáng)名，反倒是在情感上大做文章，第一集男主人公以一個(gè)退役CIA探員的身份，勇闖匪穴，無非就是保護(hù)家庭，保護(hù)妻女。第二集套路也大概如此，雖然新意方面乏善可陳，但對于普通觀眾而言，看的爽就對了。

    如今這部《颶風(fēng)營救3》離第一部已經(jīng)6年有余，連姆·尼森的年齡也邁過了60的門檻，所以很可能，這就是颶風(fēng)系列的完結(jié)篇。從情感上說，當(dāng)你看到尼森大叔滿臉皺紋、大腹便便的還要從高樓跳下、摔來摔去的時(shí)候，心里總是會有很多感慨，一來欽佩大叔的拼勁，二來也再度拜服一下好萊塢電影的續(xù)集熱情。

    從續(xù)集電影來看，一般往往都有越拍越爛的趨勢，這大抵都是珠玉在前造成的后果，因?yàn)橹挥械谝徊烤柿?，有話題，才有一部兩部拍下去的可能，當(dāng)然也不乏爛片系列，但那卻是另外一種惡趣味罷了?？陀^的講，《颶風(fēng)營救》系列也有這樣的問題，第一部最好看，第二部較為空洞，也受到人們對其創(chuàng)意不足的指責(zé)。如今第三部，顯然無法再延續(xù)之前的故事模式，不管從形式或是內(nèi)容，該有一些變化了。

    顯然，《颶風(fēng)營救3》做了一些改變，比如他不再需要去救女兒或者妻子，而是在糊里糊涂中被卷入了殺妻的疑云中，被警方追捕。當(dāng)然了，如影片中布萊恩這樣的硬漢，自然是不會尋求警察的幫助，而是試圖自己走上尋找真相的道路。所以，影片的故事模式就是，一邊是布萊恩在尋找殺氣仇人，一邊又是警察們在不斷的追捕布萊恩。于是，兩條線索并進(jìn)，達(dá)成的是螳螂捕蟬，黃雀在后的效果。繼而，伴隨著這兩個(gè)連鎖的追捕過程，實(shí)際上同時(shí)也是破案、解密的過程，盡管影片在最開始就為觀眾鋪陳出了一個(gè)邪惡勢力的開端，但誰殺了布萊恩妻子的謎題始終是縈繞在觀眾腦海中的問題，答案也就隨著影片劇情的進(jìn)展而逐步揭曉。

    所以說，布萊恩在這一集中，從前兩集的保護(hù)別人變成了保護(hù)自己，雖然對女兒、妻子的愛意依然如故，但在影片中他終于成為警察/權(quán)力機(jī)構(gòu)的追捕對象時(shí)，那種逃命天涯的悲涼感和無力感，配合上連姆·尼森本身年齡漸增的勉強(qiáng)，實(shí)際上倒是給影片增添了很多讓人唏噓的氣息。一個(gè)曾經(jīng)多么勇猛有力的大叔，最終要在自救中獲得重生。而影片的很多地方也說明這個(gè)問題，動(dòng)作戲不多也不夠精彩，快速的剪輯試圖掩蓋尼森大叔動(dòng)作上的吃力，而在少數(shù)正面出現(xiàn)的動(dòng)作場景中，看得出尼森本人對這種動(dòng)作場面的掌控能力是越來越不行了，年齡使然，也難怪他決定兩年后不再接拍此類動(dòng)作電影。

    這些求新的嘗試，當(dāng)然不足以讓《颶風(fēng)營救3》脫胎換骨成為一部全新的作品，但卻可以讓它的整體素質(zhì)很大程度的超越《颶風(fēng)營救2》，再加上一些比之前更加有趣的、有特色的配角，整個(gè)影片的可看度要比前作提升了不少。比如，影片結(jié)尾的劇情反轉(zhuǎn)，盡管手段不高明，卻還是挺好的增添了故事本身的多變與復(fù)雜，而福里斯特·惠特克飾演的警察一角，也很出彩的展示出一個(gè)睿智公職人員的頭腦與手段。而且，警察也并不單純的成為美國電影中打醬油的角色，似乎開始有了那么一些頭腦和膽識。當(dāng)然，遺憾的是，影片并沒有安排兩個(gè)角色有什么特別讓人感到激烈的對抗，算是一個(gè)挺大的遺憾。

    當(dāng)然了，《颶風(fēng)營救3》雖然有新的地方，但整體的框架和概念還是這個(gè)系列的主命題。所以，在勇猛的男性怒火之外，我們還是得以看到布萊恩這個(gè)角色的種種柔情，我想這也是連姆·尼森本人所注入給這個(gè)角色的氣質(zhì)吧，一種剛?cè)岵?jì)的硬漢形象，他的角色身份與家庭息息相關(guān)，所以影片開頭，觀眾就看見一個(gè)年邁的老爹買了一個(gè)巨大的熊貓玩偶，給即將要過生日的女兒送去，卻因?yàn)榕畠旱?ldquo;長大”，而遭遇了尷尬和失落。而在之后的劇情里，他又安慰前妻，將自己家里的鑰匙給到她手里，說她不安時(shí)可以隨時(shí)過來。這種對身邊之人的關(guān)懷與溫暖，是讓布萊恩這個(gè)角色變得飽滿的關(guān)鍵，所以他的一切沖動(dòng)和瘋狂，在保護(hù)親情的極大理由下，似乎就都可以得到諒解了。

    像《颶風(fēng)營救3》這樣的電影，當(dāng)然并不是一個(gè)什么適合帶著高期待值就看的電影，喜歡大叔的，就去看看大叔怎么保護(hù)家庭，喜歡溫情的，那父女情也的確是含情脈脈。但如果真的去考究影片的邏輯、設(shè)定等等細(xì)節(jié)上的東西，那像《颶風(fēng)營救3》這樣的影片，是完全經(jīng)不起推敲的，比如影片里黑人警探，看起來睿智滿分，卻直到最后才跟布萊恩說其實(shí)我早就知道你不是兇手，既然都知道不是了，那您老為何還派了那么多蝦兵蟹將卻追捕這個(gè)可憐地男人？再比如什么買保險(xiǎn)殺妻還債的設(shè)定，也真是low爆了。當(dāng)然，很多商業(yè)電影畢竟都有一個(gè)假定的前提存在，無非就是能否接受的問題罷了。你若喜歡，那什么邏輯什么漏洞，就都不是關(guān)鍵了。