共9張

    1905電影網(wǎng)專稿 《闖入者》的悲壯，轟轟烈烈地上演了一周。王小帥的吆喝，主要將火力對(duì)準(zhǔn)排片太少的商業(yè)院線，這讓許多商業(yè)院線經(jīng)理感到無(wú)奈，因?yàn)樗麄兊霓k公桌上，除了排片表，還有創(chuàng)收和業(yè)績(jī)的報(bào)告等待填寫。

    在達(dá)成對(duì)商業(yè)法則的諒解之后，很多人便寄希望于藝術(shù)院線，仿佛它是《闖入者》的烏托邦，會(huì)給出足夠的空間，成全其票房的最大可能。日前，1905電影網(wǎng)走訪了數(shù)名為藝術(shù)院線奔走多年的業(yè)內(nèi)人士，探討國(guó)內(nèi)藝術(shù)院線的發(fā)展形勢(shì)，以及它拯救《闖入者》票房的可能性。

藝術(shù)院線雛形容量小 揠苗助長(zhǎng)會(huì)被擠入更小空間

    作為一部藝術(shù)電影，《闖入者》進(jìn)入商業(yè)院線首日僅得到1.5%的慘淡排片，導(dǎo)演王小帥痛斥這是一場(chǎng)“事先張揚(yáng)的謀殺”。而在中國(guó)電影資料館節(jié)目策劃沙丹看來(lái)：“一個(gè)藝術(shù)電影想在商業(yè)院線中掙大錢，說(shuō)白了，就是想多了。”

    既然商業(yè)院線容不下，那么藝術(shù)院線能帶給王小帥應(yīng)有的票房嗎？很多人認(rèn)為藝術(shù)院線可以救《闖入者》，無(wú)非是覺得它能提供足夠的排片以及一定的補(bǔ)貼。但其實(shí)，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)院線尚未成形，談這些都只是望梅止渴。

    目前，國(guó)內(nèi)可以稱作“藝術(shù)院線”的雛形有兩個(gè)，一個(gè)是2013年成立的“上海藝術(shù)電影聯(lián)盟”，它囊括七個(gè)城市的十家影院，每家影院每周放映一場(chǎng)藝術(shù)電影，整個(gè)聯(lián)盟全年放映500余場(chǎng)藝術(shù)片。另一個(gè)是去年在北京啟動(dòng)運(yùn)營(yíng)的“惠民影院”，三個(gè)加盟影院或院線每周提供一個(gè)影廳進(jìn)行兩場(chǎng)藝術(shù)電影的放映?？梢钥吹剑词拱堰@些場(chǎng)次全都給《闖入者》，恐怕也不如在全國(guó)商業(yè)院線的一個(gè)百分點(diǎn)。

    在市場(chǎng)動(dòng)力不足的情況下，很多人希冀通過(guò)政府力量及早建立藝術(shù)院線，但這是一種揠苗助長(zhǎng)。曾出演多部藝術(shù)片的黃覺很直白地表示：“當(dāng)前狀態(tài)下，有了藝術(shù)院線，可能會(huì)對(duì)藝術(shù)電影造成更致命的打擊，因?yàn)橹髁髟壕€很可能就完全不給藝術(shù)電影排片，那時(shí)候所有藝術(shù)電影被擠壓在更小的空間里競(jìng)爭(zhēng)和生存，那可能比例還沒有首日的1.5%多。”

單一依靠政策難有活路 藝術(shù)電影還需自謀生計(jì)

    多年來(lái)，好幾批電影人都在為藝術(shù)院線奔走，核心訴求都是希望政府對(duì)藝術(shù)院線的放映進(jìn)行補(bǔ)貼。據(jù)中國(guó)電影資料館節(jié)目策劃沙丹介紹，在“惠民影院”藝術(shù)放映試點(diǎn)中，中國(guó)電影資料館、耀萊成龍影城、新影聯(lián)每周提供一個(gè)影廳進(jìn)行兩場(chǎng)藝術(shù)電影的放映，達(dá)到一定上座率后，北京市新聞出版廣電局就會(huì)給予一定的補(bǔ)貼。

    “觀眾的問(wèn)題、消費(fèi)不均衡的問(wèn)題、片源的問(wèn)題、宣傳的問(wèn)題……當(dāng)整體的觀影文化素質(zhì)和市場(chǎng)承受度都達(dá)不到要求時(shí)，只能讓資料館這種沒有生存壓力的國(guó)家單位承擔(dān)藝術(shù)影院建設(shè)的嘗試，而這些嘗試還是在大城市的中心區(qū)域，藝術(shù)院線很難用商業(yè)的方式養(yǎng)活自己。”沙丹解釋道。

    在“惠民影院”的初步方案中，每場(chǎng)的補(bǔ)貼金額應(yīng)當(dāng)為2000元，但實(shí)際操作下來(lái)，每場(chǎng)的補(bǔ)貼卻減少到1500元。沙丹對(duì)此表示理解，并樂(lè)觀地認(rèn)為：“未來(lái)，國(guó)家也不是沒有可能像法國(guó)那樣大規(guī)模補(bǔ)貼，現(xiàn)在每一部電影上映，都需要繳納電影專項(xiàng)資金，目前這些錢用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)一些3D電影或者是票房高的電影，如果有需要，也是有可能拿出一些錢來(lái)支持藝術(shù)電影。”

    然而現(xiàn)狀是，政策還未到來(lái)，王小帥式的搖旗吶喊起到的作用有限。沙丹認(rèn)為，一部小成本的藝術(shù)影片，要想收回成本，需務(wù)實(shí)地去想一些辦法：“首先你可以通過(guò)外埠賣片的形式收回成本，努力嘗試藝術(shù)院線、商業(yè)影院，如果不行，就聯(lián)系有志于推廣藝術(shù)電影的高校和影院進(jìn)行長(zhǎng)線放映。”

    據(jù)了解，影片在長(zhǎng)線放映過(guò)程中，票房將會(huì)采取三七分賬的形式，目前惠民影院的票價(jià)多為20元，100人的廳，上座率多為50%左右，在貢獻(xiàn)票房方面的作為并不大。但在沙丹看來(lái)，長(zhǎng)線放映的意義是“雖然分不到幾塊錢，但先讓它活下來(lái)，發(fā)出聲音，然后慢慢地，把市場(chǎng)的承受度提升到一定程度，才有機(jī)會(huì)，否則再壯烈也沒有意義。”

    此外，黃覺也以法國(guó)為例，指出消化藝術(shù)電影的渠道是多元的，將版權(quán)賣給電影頻道、視頻網(wǎng)站或是付費(fèi)電影，都是回收成本的辦法。只不過(guò)，王小帥要的顯然不只是回收成本而已。