《無(wú)問(wèn)西東》風(fēng)波不斷

歷經(jīng)六年才上映的影片《無(wú)問(wèn)西東》可謂是風(fēng)波不斷，上映初期就有業(yè)內(nèi)人士爆料，影片疑似遭遇惡意被刷影評(píng)低分。雖然隨著口碑上揚(yáng)，影片正在逆襲，不過(guò)很多網(wǎng)友依然表示，必須抵制惡性競(jìng)爭(zhēng)。究竟事情真相如何，電影評(píng)分有多大的影響，記者多方走訪展開了調(diào)查。

《無(wú)問(wèn)西東》疑遭水軍刷低分

《無(wú)問(wèn)西東》上映第一天，1月12日中午，某業(yè)內(nèi)人士發(fā)文爆料，《無(wú)問(wèn)西東》疑似遭到水軍惡意刷低分，文中提到：“11號(hào)突然有人買了140張票，齊刷刷打1分，直接評(píng)分拉低到9分。今天公映，但早上9點(diǎn)半貓眼出現(xiàn)一水兒的一星評(píng)價(jià)，短評(píng)內(nèi)容都如出一轍，同時(shí)，豆瓣上也刷出大量的惡意短評(píng)。”

視頻截圖

根據(jù)截圖顯示，大量差評(píng)在12號(hào)上午9點(diǎn)集中出現(xiàn)，正是這個(gè)反常的時(shí)間點(diǎn)引起了片方的注意。

《無(wú)問(wèn)西東》發(fā)行方 北京聚合影聯(lián)文化傳媒有限公司董事長(zhǎng) 講武生：

因?yàn)槲覀円话闩袛嗍遣皇菒阂獾?，主要是從時(shí)間，從他所談的內(nèi)容。因?yàn)槲覀兘?jīng)常會(huì)看到時(shí)間點(diǎn)完全就在非正常的作息時(shí)間內(nèi)，它有很多評(píng)分，連續(xù)性地并發(fā)很多條，并且全部給你打1分。

第二個(gè)問(wèn)題是從內(nèi)容上來(lái)判斷，比方說(shuō)它評(píng)論的內(nèi)容，和這電影很多都沒(méi)有關(guān)系（評(píng)價(jià)內(nèi)容是影院離家遠(yuǎn)之類的），以及本身內(nèi)容都說(shuō)錯(cuò)了，一看就知道他沒(méi)有看過(guò)這個(gè)影片。

片方據(jù)此推測(cè)，《無(wú)問(wèn)西東》疑似遭到水軍刷分。

法規(guī)出臺(tái)  惡意影評(píng)屢打“擦邊球”

在去年記者對(duì)一家水軍公司進(jìn)行暗訪時(shí)曾經(jīng)提到，如豆瓣、貓眼等電影網(wǎng)站對(duì)評(píng)分管理非常嚴(yán)格，在這類網(wǎng)站刷分人力成本很高。

水軍公司：

豆瓣確實(shí)是非常智能的，豆瓣上基本用軟件是做不了打分的，所以我們沒(méi)辦法，也只能靠這些真人來(lái)進(jìn)行操作；而貓眼對(duì)沒(méi)有買票看電影就打分的限制非常嚴(yán)重，10個(gè)里面可能就是兩三個(gè)是有用的。

其實(shí)，惡意影評(píng)事件早有先例，2016年底上映的《擺渡人》《長(zhǎng)城》等影片就曾遭到大規(guī)模的惡意刷低分，甚至伴隨低俗的人身攻擊。2017年，國(guó)家網(wǎng)信辦出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》和《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍等不良現(xiàn)象進(jìn)行了約束。

視頻截圖

律師 鄭小強(qiáng)：

這兩個(gè)服務(wù)管理規(guī)定最大的亮點(diǎn)就在于引入了用戶實(shí)名注冊(cè)并監(jiān)督管理的一個(gè)機(jī)制，那么接下來(lái)你就得對(duì)自己的發(fā)言負(fù)責(zé)。

雖然有規(guī)定出臺(tái)，但仍有此類現(xiàn)象發(fā)生，水軍究竟為何“頂風(fēng)作案”呢？各方人士給出了專業(yè)答案。

中影國(guó)際影城運(yùn)營(yíng)經(jīng)理 王宇：

我們首先會(huì)通過(guò)它的片方、院線的一些推廣，包括我們內(nèi)部系統(tǒng)的一些對(duì)影片的考察，還要對(duì)之前的一些點(diǎn)映觀看，總結(jié)這部影片，然后根據(jù)本影院和本影城的廳的情況來(lái)做出相應(yīng)的排片。

《無(wú)問(wèn)西東》劇照

特約評(píng)論員 高軍：

因?yàn)榫W(wǎng)站評(píng)分對(duì)影院排場(chǎng)指導(dǎo)意義還是蠻大的，特別是可信度高、公信力強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)評(píng)分大家應(yīng)該是比較喜歡參照。

電影市場(chǎng)需要良性競(jìng)爭(zhēng) 評(píng)論環(huán)境待凈化監(jiān)督

《無(wú)問(wèn)西東》經(jīng)過(guò)差評(píng)風(fēng)波后，隨著看過(guò)影片的觀眾不斷增多，網(wǎng)絡(luò)評(píng)分逐漸回升。面對(duì)水軍的惡評(píng)刷影評(píng)低分如何應(yīng)對(duì)，律師教您幾個(gè)取證措施。

律師 鄭小強(qiáng)：  

比如說(shuō)網(wǎng)頁(yè)的公證，公證是一個(gè)非常重要的一個(gè)方法。我們現(xiàn)在可以說(shuō)處理大部分的涉及到用網(wǎng)絡(luò)來(lái)侵權(quán)權(quán)益的案件其實(shí)基本上都是要做公證的。還有一個(gè)叫時(shí)間戳，時(shí)間戳基本原理是根據(jù)國(guó)家（授時(shí)）中心時(shí)間是具有特定點(diǎn)唯一性的，相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論上的內(nèi)容在特定時(shí)間，特定載體和特定的一個(gè)介質(zhì)，通過(guò)時(shí)間戳可以把它固定下來(lái)。

視頻截圖

其實(shí)大多數(shù)看完片的觀眾和業(yè)內(nèi)專家對(duì)《無(wú)問(wèn)西東》都有較高的評(píng)價(jià)。雖然對(duì)一部電影，每個(gè)人會(huì)有不同看法，但雇水軍發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，對(duì)整個(gè)行業(yè)只有傷害。

《無(wú)問(wèn)西東》發(fā)行方 北京聚合影聯(lián)文化傳媒有限公司董事長(zhǎng) 講武生：

我覺(jué)得正常的評(píng)價(jià)和評(píng)估都是受歡迎的，也是正常的，它也是觀眾的權(quán)力。我們希望大家共同去維護(hù)，都共同去堅(jiān)守行業(yè)道德的底線，那么這個(gè)市場(chǎng)才會(huì)越變?cè)胶谩?/p>

《無(wú)問(wèn)西東》劇照

特約評(píng)論員 高軍：

（刷評(píng)分）我估計(jì)以后會(huì)更少，可能會(huì)逐漸就退出競(jìng)爭(zhēng)的范疇，逐漸就不成為一種競(jìng)爭(zhēng)的手段了。因?yàn)榘炎约河捌暮?，你不用去關(guān)注別人誰(shuí)給你惡意打差評(píng)，因?yàn)橛^眾的口碑說(shuō)明一切。

第八條  互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則，要求用戶通過(guò)真實(shí)身份信息認(rèn)證后注冊(cè)賬號(hào)，并對(duì)版塊發(fā)起者和管理者實(shí)施真實(shí)身份信息備案、定期核驗(yàn)等。用戶不提供真實(shí)身份信息的，互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)提供者不得為其提供信息發(fā)布服務(wù)。

——《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》

第七條  跟帖評(píng)論服務(wù)提供者及其從業(yè)人員不得為謀取不正當(dāng)利益或基于錯(cuò)誤價(jià)值取向，采取有選擇地刪除、推薦跟帖評(píng)論等方式干預(yù)輿論。跟帖評(píng)論服務(wù)提供者和用戶不得利用軟件、雇傭商業(yè)機(jī)構(gòu)及人員等方式散布信息，干擾跟帖評(píng)論正常秩序，誤導(dǎo)公眾輿論。

——《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》