潘長江因不認(rèn)識蔡徐坤被圍攻觸動了誰的神經(jīng)？

時間：2019.03.19 來源：1905電影網(wǎng)

1905電影網(wǎng)專稿 不認(rèn)識蔡徐坤的“后果”有多嚴(yán)重，看看潘長江就知道了。

事情的起因是3月2日播出的《王牌對王牌》節(jié)目。潘長江在”看圖猜人“的游戲環(huán)節(jié)面對蔡徐坤的照片一臉茫然，連猜了吳亦凡、張藝興，也沒有猜對蔡徐坤的名字。

這一片段引發(fā)了部分蔡徐坤粉絲的不滿，潘長江的微博也因此遭遇了”圍攻“。

事件發(fā)生前，潘長江的微博平均評論量不過兩三位數(shù)，但最近幾條底下均有過萬條評論。

即使微博內(nèi)容與“王牌對王牌”和蔡徐坤毫無關(guān)系（如潘長江轉(zhuǎn)發(fā)韓德君微博為其加油），熱評區(qū)也是清一色的“蔡徐坤”。

3月15日，”不堪其擾“的潘長江微博發(fā)文，求問網(wǎng)友：“我的微博下面的評論怎么亂了套了，是不是因?yàn)槲也徽J(rèn)識蔡徐坤呀？我違法了嗎？”

最后他還調(diào)侃道：“活了六十來年如果沒記錯的話，姓蔡的我只認(rèn)識蔡明！”

#潘長江回應(yīng)不認(rèn)識蔡徐坤#這則話題也迅速登上熱搜。截至發(fā)稿時間，該話題的閱讀量已經(jīng)達(dá)到了5億次，潘長江該條微博的評論量也超過了19萬。

一天后，潘長江再度發(fā)博回復(fù)“粉絲”，“追星我不反對，但希望要理智追星...有時間多陪陪你們的爸爸媽媽。”

沒想到，這條微博同樣引發(fā)了粉絲的不滿，不少熱評表示自己并非不理智追星，還有人對潘長江冷嘲熱諷，說他倚老賣老，配不上德藝雙馨。還有營銷號指責(zé)他”蹭熱度“。

目前，這條微博已被刪除。

在3月17日晚的一場網(wǎng)絡(luò)直播中，潘長江談起這一事件，稱自己這么多年“不會得罪誰，我沒想到就因?yàn)樽鲆粋€綜藝節(jié)目，就因?yàn)椴徽J(rèn)識蔡徐坤就遭黑。”

不過他最后也表示蔡徐坤這孩子本人還是不錯的，稱自己和他都是受害者。二人似乎已經(jīng)達(dá)成“和解”。

潘長江在直播中坦言沒想到自己一條關(guān)于”蔡徐坤“的微博會有五千萬瀏覽量

如今，小電君瀏覽潘長江的微博回復(fù)已幾乎看不到因?yàn)樗徽J(rèn)識蔡徐坤而產(chǎn)生的人身攻擊評論，而多數(shù)都是蔡徐坤粉絲指責(zé)這些行為是“黑粉”借機(jī)炒作，并向潘長江道歉的帖子。

蔡徐坤的“反黑組”也紛紛行動起來，在主頁列出了熱評中的黑粉名單。在蔡徐坤工作室的官方聲明中也將這次事件定義為：“個別網(wǎng)絡(luò)用戶蓄意抹黑”。

左：反黑組相關(guān)微博，右：蔡徐坤工作室官方聲明

有網(wǎng)友也表示：事情鬧大后“甩鍋黑粉”是飯圈的常規(guī)操作。當(dāng)時的很多評論已被第一時間處理和刪除。評論中究竟有多少真粉和黑粉已很難求證。

不可否認(rèn)，在“圍攻”潘長江的大軍中有不少蔡徐坤“黑粉”趁機(jī)作亂，更有營銷號帶節(jié)奏炒作。但其中仍然不乏部分不理智的“真粉”因?yàn)榕碎L江不認(rèn)識自己的愛豆便出言不遜。

類似的事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生。2017年，唐國強(qiáng)在一場發(fā)布會上評論“小鮮肉”現(xiàn)象時說，自己曾在一個活動上遇到一個三天沒回家的小姑娘，手里拿著寫有“王俊凱”的燈牌，這讓他痛心又氣憤，“我說王俊凱是誰呢。還在上學(xué)呢，就成這樣了？”

隨后，唐國強(qiáng)的這段話被不少媒體和營銷號斷章取義成了“唐國強(qiáng)怒懟小鮮肉：王俊凱是誰？”唐國強(qiáng)的微博也因此遭到了王俊凱粉絲及“黑粉”的圍攻，一度導(dǎo)致他關(guān)閉了微博評論。

在綜藝《向往的生活》播出時，黃磊因?yàn)榉Q呼嘉賓劉憲華為“大華”而非“Henry”或“劉憲華”等本名，被粉絲解讀為不尊重人，在微博上遭到長時間的人身攻擊和謾罵，部分語言不堪入目。

不僅是明星，普通網(wǎng)友也常常一不小心就成了粉絲的“眾矢之的”。去年4月，蔡徐坤發(fā)布的微博：“染個黑發(fā)當(dāng)700萬福利怎么樣”被某位普通網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)吐槽：“這個星球?yàn)槭裁从腥藭X得自己染個頭發(fā)是給別人的福利，神經(jīng)病”。

隨后，這條評論被大V營銷號轉(zhuǎn)發(fā)，影響力大幅擴(kuò)散，也遭到了蔡徐坤粉絲的集體圍攻。