1905電影網(wǎng)專稿 由申奧執(zhí)導，井柏然、周依然、王硯輝、黃覺、張藝凡主演的懸疑網(wǎng)劇《新生》已經(jīng)正式完結(jié)，該劇以主人公“費可”之死開場，由追思會上五位“騙局受害者”的訴說拼圖式鋪開“費可”的一生，講述了一個關乎人性的羅生門故事。
關于“詐騙”的題材，不禁讓人聯(lián)想到申奧導演執(zhí)導的電影《孤注一擲》，從 《孤注一擲》到《新生》，申奧究竟是進步還是退步了呢？
《今日影評》邀請影評人周桂伊做客節(jié)目，一起來聊聊申奧導演的新作《新生》。
影評人給《新生》整體打出8分
《新生》的熱播，在網(wǎng)上引發(fā)了大量觀眾的討論，有觀眾評論“對人物剖析到位，故事逐個展開，越看越刺激”，也有聲音認為“有很多邏輯不能自洽的地方，不能仔細推敲后面的劇情，有點故弄玄虛的感覺”，褒貶不一。
而影評人周桂伊從題材表達、故事節(jié)奏、角色塑造、視覺呈現(xiàn)、整體觀感 5個維度分別給《新生》打出了分數(shù)，對《新生》在題材表達和角色塑造上的表達了肯定與欣賞。
首先從題材來看，申奧導演非常好的抓住了關于處理隱蔽欲望的話題，但在表達上包裝成了詐騙題材，看到最后會發(fā)現(xiàn)施害者不是真正的施害者，其實也是受害者，而受害者也因為自己的欲望把自己推向了更深的深淵。
《新生》初看是一場“劇本殺”式的解密游戲，實則以現(xiàn)實為落點，聚焦熟人詐騙的社會議題，以人性中的欲望與弱點為內(nèi)核，探討犯罪背后的多重成因，讓觀眾在觀看過程中就不知不覺參與到了這一場游戲里面。
其次，《新生》在角色塑造上完成度非常，井柏然的演技和個人表現(xiàn)力在這一次都調(diào)整到了最好。例如他騙到女高管蘇倩的300萬轉(zhuǎn)賬以后，以一種守株待兔成功的獵人心理，在房間里面拿起手機對她進行了一番表白，在這個長鏡頭里能感受出他的語氣非常深情，但眼神非常冷酷殘忍，讓人隔著屏幕都不寒而栗。
而不如人意的部分在于故事節(jié)奏，《新生》第二集到第六集的節(jié)奏太精彩了，讓很多觀眾覺得前后的節(jié)奏沒有匹適；另外，第七集之后開始回溯的“費可”的背后原因時，進入了一個安全敘事模式，隨著劇情的推動信息量不斷稀釋，也削弱了故事的緊張和懸疑以及整個環(huán)環(huán)相扣的爽感釋放。
不同于《孤注一擲》的“詐騙局”
從電影《孤注一擲》到電視劇《新生》，周桂伊表示“看到申奧導演有了一次非常大的進步”，雖然《孤注一擲》和《新生》的題材都屬于詐騙，但它們表達的“詐騙面”是兩個完全不同的東西。
一方面，《孤注一擲》講的是電信詐騙，對于大部分的觀眾來說，之前根本不知道這個事情，看了片子才恍然大悟；而《新生》講述的是熟人詐騙，它就像是在一個日常生活中會遇到的人和事，平靜表面下隱藏了很多的暗流洶涌，就像一個沒有人可以逃脫的“狼人殺”局。
另一方面，孤注一擲更多的展現(xiàn)的是奇觀，“監(jiān)獄式工廠”、“荷官在線發(fā)牌”等內(nèi)容都是大開大合的奇觀，只要拍得出來，觀眾都會被吸引；但是《新生》講的是每一個人內(nèi)心的兩種角色和不同的欲望，通過新穎人設和極具張力的懸念鋪設，來拆解人性欲望與人生抉擇、生活境遇的關系，題材更高了一個維度。
《新生》之后，對申奧導演更高的期待
從《受益人》到《孤注一擲》再到《新生》，申奧被稱為電影“反詐第一人”，但《新生》中申奧想要講述的不是單純的詐騙，而是去打通觀眾在現(xiàn)實生活中的切實體驗——即我們除了有自己本身的人格和人性以外，我們往往還都在扮演另外一個社會身份。
從電影到劇集，兩個不同的載體需要不同的重點，申奧曾在采訪中說過“當我們拍劇的時候，我們應該去拍更加接近現(xiàn)代人的劇，我們?nèi)ヅ碾娪暗臅r候，我們?nèi)ヅ母痈呔S度的電影”，這是一個導演對自己兩個工種的非常清晰的認知。
影像能夠拓寬觀眾生命維度的，可以讓大家看到生活之外的人的世界，在未來更期待申奧導演能洞悉我們沒有去意識到的現(xiàn)代心理問題，看到他與我們的時代同頻共振。
[1905電影網(wǎng)]獨家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關法律責任
