1905電影網(wǎng)專稿 根據(jù)東野圭吾同名小說改編的電影《綁架游戲》正在熱映中，影片雖是當(dāng)下熱門懸疑題材又有不斷反轉(zhuǎn)的劇情設(shè)置，但上映五天僅收獲不到1500萬票房。
片中想憑小聰明一夜翻身的窮小子陸飛（彭昱暢 飾），欠下賭場老板秦海沛（姚櫓 飾）巨額賭債，走投無路之際遇上正離家出走的債主女兒秦曉垚（胡冰卿 飾），原本兩人之間一場“假綁架，真騙局”的危險游戲，卻被觀眾吐槽愛情線來得莫名其妙。
原本看似高能的局中局，卻被降智成“過家家”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃“綁架游戲，觀眾被綁在了影院里”，簡單來說就是人物塑造不合理、情感關(guān)系不可信、懸疑推理不聰明、劇情推進不刺激。
本期《今日影評》邀請中國傳媒大學(xué)教授索亞斌，深聊這場游戲究竟是如何“綁架”觀眾的？
東野圭吾的原作小說在豆瓣評分7.3分，作為一部經(jīng)典推理小說，憑借其精巧的構(gòu)思、峰回路轉(zhuǎn)的劇情和出人意料的結(jié)局，贏得了讀者的廣泛好評，可以說《綁架游戲》這部電影的原作改編基礎(chǔ)是優(yōu)秀的，但是影片上映后得到評價卻多為負面。
這些負面評價，“故弄玄虛”也好，“莫名其妙”也好，都是說電影不好看，但是好像又說不出來具體的原因在哪，對此索亞斌認為“主要原因就在于電影表達與原著內(nèi)涵的錯位”。
在日本的推理小說界，東野圭吾是被歸為“社會派”，也就是說它的推理故事，足夠本格，也足夠燒腦，但是它往往想要去傳達一些更豐富的內(nèi)涵。原作《綁架游戲》想寫的是人與人間的曖昧情感狀態(tài)，但電影為了增加它的這種懸疑推理，把人物關(guān)系的發(fā)展，彼此微妙的感情變化放到了相對次要的地方，結(jié)果就導(dǎo)致整個故事變成了一個味同嚼蠟的燒腦故事。
影片融合了愛情片的內(nèi)在情感和懸疑片的外在形式，試圖通過復(fù)雜的劇情設(shè)計吸引觀眾，然而整體效果不如人意，反而吸引了許多吐槽。
一個吐槽的“重災(zāi)區(qū)”就是男女主角之間的情感愛情線莫名其妙，有網(wǎng)友稱“對于男女主角之間的羈絆鋪墊不足，導(dǎo)致后面的感情線看起來十分突兀”，觀眾還沒反應(yīng)過來，角色就先愛上了，進度堪比坐火箭，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃說“新的戀愛腦已經(jīng)出現(xiàn)了”。
對此，索亞斌表示影片整個的劇情鋪陳、人物氣質(zhì)，再到一些具體細節(jié)設(shè)計，都沒有給男女主之間感情的發(fā)展留出來足夠多的發(fā)展空間，缺少了關(guān)鍵細節(jié)的鋪墊，所以男女主莫名其妙的吻到一起之后，也會讓觀眾覺得難以信服。
而吐槽的另外一個“重災(zāi)區(qū)”就是影片是以賭局、陷阱、游戲、贏家四個章節(jié)講述了一個螳螂捕蟬、黃雀在后的故事，然而幾處反轉(zhuǎn)是刻意湊數(shù)，細節(jié)完全經(jīng)不起推敲，更有網(wǎng)友表示“2024年了，還有那么那么老套的小兒科，打著綁架主題的過家家游戲”。
索亞斌表示影片對于燒腦情節(jié)的構(gòu)建比較薄弱，影片中許多游戲規(guī)則都沒能夠講得很清楚，感覺總差了幾口氣，沒有說到點上。
此外，電影里面對于“綁架游戲”這個圈套的解釋，是利用了主人公焦慮、緊張、恐懼的情緒而得逞，這些情緒情景理應(yīng)用視聽的場景給觀眾呈現(xiàn)出來，然而實際上在電影中體會并不充分，全靠角色張嘴述說，懸疑推理并不聰明。
影片的最后，彭昱暢有一個對著鏡頭意味不明的微笑，這個笑會自然而然地讓人聯(lián)想到《唐人街探案》當(dāng)中的張子楓和《默殺》當(dāng)中的王圣迪最后一笑，好像是懸疑片的固定環(huán)節(jié)一樣。
原來觀眾們覺得男主人公最后能夠反敗為勝，是他對女主人公產(chǎn)生了真感情，可是最后他望向鏡頭、望向反派的邪魅一笑，等于就告訴了觀眾這一切都是算計，這就和故事想要傳遞的人性微妙產(chǎn)生了一點錯位。
有觀眾表示“后半段確實有反轉(zhuǎn)，但是有反轉(zhuǎn)并不意味著精彩結(jié)尾，贏的還不夠爽”，影片最后反敗為勝的騙局非常地草率降智，導(dǎo)演在情感故事和推理故事之間總想選擇后者，但做得不夠嚴密，所以整個故事顯得松松垮垮，既不令人信服，也不引人入勝，成為一個流水線上的泛泛之作，令人遺憾。
[1905電影網(wǎng)]獨家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任
