“法律訴訟是驚心動魄的戰(zhàn)役，無論在通俗小說里，還是在現(xiàn)實生活中，它們都是危機(jī)四伏之地。在那里，一個不經(jīng)意的字詞或未經(jīng)考慮的事實都會被逮住。”看完霍元甲后人欲狀告《霍元甲》電影劇組的新聞，不由得讓人想起羅納德?德沃金的這段名言。電影內(nèi)外，功夫高手李連杰當(dāng)然不會懼怕與人過招，但在法律的拳臺上是否會落下風(fēng)，他恐怕心里沒底。 　　過世名人名譽(yù)權(quán)的官司向來是很有噱頭的，更何況霍元甲這樣的民族英雄，一代大俠。提到替先人維權(quán)，前兩年國內(nèi)就有一個鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案例。已故名作家陳西瀅、凌叔華的獨(dú)女陳小瀅，狀告女作家虹影在小說《K》中丑化、貶損了自己的雙親，侵害了死者的人格利益，這件官司被媒體稱為當(dāng)年文壇第一案。最終的判決結(jié)果虹影敗訴，《K》被禁止出版和銷售，這也是內(nèi)地首次由法院宣判的形式禁止小說出版銷售。 　　或許霍家后人要求停映《霍元甲》正是從這一判決中得到的勇氣。不過這兩個案例有著很大的不同，當(dāng)年的陳小瀅是陳西瀅的女兒，如今的霍自正是霍元甲的曾孫。1993年最高人民法院在一份關(guān)于名譽(yù)權(quán)的司法解釋中有著明確的規(guī)定，“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女”。也就是說，出了三代的親屬無權(quán)起訴。 　　說到這一點，上世紀(jì)70年代臺灣地區(qū)有一個有趣的案子。有位小作家發(fā)表文章稱，唐代文豪韓愈為人風(fēng)流，在潮州沾染花柳病，誤信方士服用硫磺，中毒而死。結(jié)果韓愈的第39代孫跑出來起訴此人“誹謗死人”，法院最后判定“韓愈之道德文章素為世人尊敬，被告竟以涉于私德而與公益無關(guān)之事，無中生有”，判被告罰金300元。判決在當(dāng)時臺灣學(xué)術(shù)界引起極大的震撼，指為“文字獄”，口誅筆伐不絕，理由在于，原法規(guī)旨在保護(hù)死者親屬“孝思憶念”，而年代湮久之后，后人已經(jīng)談不上有什么孝思憶念，應(yīng)不受該規(guī)定保護(hù)。 　　這么說來，霍家后人打不贏這起官司？倒也未必，正如代理律師在接受采訪時所說，“霍元甲的兒子霍東閣也是一代英雄，在歷史上曾經(jīng)做出過很多事跡。而這部影片把霍元甲寫成絕后，這就把霍東閣這樣真實的歷史人物以及所有霍家后人的事跡都抹殺了，所以也侵犯了活著的霍家后人的名譽(yù)權(quán)”。 　　把對曾祖父名譽(yù)的侵犯轉(zhuǎn)換為對祖父乃至本人名譽(yù)的侵犯，是一個訴訟技巧的問題?！痘粼住穭〗M這邊也會想出相應(yīng)的對策，比如質(zhì)疑侵權(quán)的事實。 　　不過官司最終的輸贏恐怕只是次要的問題。重要的是，此事件提醒了文藝創(chuàng)作者，他們的頭上也懸著法律這柄劍。劇組一再強(qiáng)調(diào)影片已標(biāo)注“故事純屬虛構(gòu)”，只能說明他們在法律觀念和法律知識上的欠缺?，F(xiàn)在的文藝創(chuàng)作者心中有相當(dāng)多的敬畏，但很多時候獨(dú)獨(dú)缺了對法律的那一份。 （轉(zhuǎn)自新京報）