陳楚生遭遇227億天價(jià)索賠 天娛律師稱是筆誤

　　已告一段落的陳楚生解約案再次出現(xiàn)新動向，7月11日，陳楚生的經(jīng)紀(jì)人周小姐在微博上貼出由天娛發(fā)出的《補(bǔ)充民事訴狀》，上面赫然寫著天娛向陳楚生索賠共計(jì)227.1217億元。該微博迅速引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，有網(wǎng)友戲稱，227億元是史上最強(qiáng)索賠。對此，天娛代理律師李鳳祥表示，227億是明顯筆誤，他也不清楚是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題。據(jù)悉，此案預(yù)計(jì)7月底再次開審。

陳楚生被索賠227億？

　　陳楚生與天娛的合約糾紛雖已持續(xù)兩年仍未得到徹底解決。近日，陳楚生經(jīng)紀(jì)人周杰在微博貼出法院送達(dá)的《補(bǔ)充民事訴狀》，上面明確寫著：請求法院判決被告(陳楚生一方)支付因單方面解除《委托經(jīng)紀(jì)人合同》應(yīng)支付的約定的“解約賠償金”700萬、預(yù)期利益賠償金2000萬、因被告單方面解除合同導(dǎo)致的第三方索賠2268517萬元，總計(jì)227.1217億元。

經(jīng)紀(jì)人稱天價(jià)索賠太離譜

　　該微博發(fā)表后迅速引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，有網(wǎng)友戲稱，227億元是史上最強(qiáng)索賠。周杰在接受媒體采訪時(shí)也表達(dá)了自己的無奈：“不懂何來的數(shù)據(jù)，實(shí)在太離譜，現(xiàn)在我們有兩種猜測：如果是筆誤，我們也很費(fèi)解，因?yàn)檫@張?jiān)V訟能到我們手上，也要通過很多相關(guān)法律程序，怎么會一直都沒有發(fā)現(xiàn)，覺得難以置信；如果是有意為之，任何一人都給不出關(guān)于這200億的答案，也沒有任何證據(jù)能證明這200億是合理。微博上好多網(wǎng)友給的橫向比較，都證明用天文數(shù)字都不能來形容。只能當(dāng)成一笑話來看。所以我們不懂是有意為之還是誤會。” 周杰還透露，與天娛的官司一直交由律師處理。兩年來，他們收到天娛發(fā)來的諸多文件，其中賠償金額一項(xiàng)一直不斷變動，讓人哭笑不得。

　　周杰還表示，這份《補(bǔ)充民事訴狀》并非剛剛下發(fā)，去年年底法院就將訴狀送達(dá)，只是他們一直沒有仔細(xì)查看內(nèi)容，直到最近，負(fù)責(zé)本案的律師整理資料時(shí)無意間發(fā)現(xiàn)這一令人匪夷所思的數(shù)字。“7月底將是官司再審時(shí)間，幸而律師及時(shí)發(fā)現(xiàn)，不然還不知怎樣應(yīng)對！”

天娛律師回應(yīng)索賠227億是筆誤

　　對于天價(jià)賠償金一事，天娛方面負(fù)責(zé)人表示一切交由委托律師全權(quán)處理。而天娛的代理律師李鳳祥接受媒體采訪時(shí)則回應(yīng)道這是明顯的筆誤：“我也搞不懂為何會有這樣一個(gè)內(nèi)容出現(xiàn)。我們是本著起碼的道理提出來的數(shù)字。索賠的這項(xiàng)數(shù)字我很清楚，是200多萬，總體索賠金額也不高，都比較切合實(shí)際。一切會以法院判決為準(zhǔn)。”
【詳細(xì)】