支持派——懷舊說(shuō)：

    暖晴：對(duì)于愛這部電影的人來(lái)說(shuō)，能在大銀幕上親眼看到，是多么大的幸事……哪會(huì)在意片方是不是為了撈錢呢？

    Iz：本人是懷舊派，沒在大銀幕看過(guò)曾經(jīng)的經(jīng)典，當(dāng)然想回電影院里看。

    毛弟：當(dāng)然支持重映了 經(jīng)典就是應(yīng)該不斷拿出來(lái)回味回味。

支持派——效果說(shuō)：

    喜兒：有些場(chǎng)面宏大的電影非常適合轉(zhuǎn)制3D，肯定能帶來(lái)超凡的視覺體驗(yàn)，比如泰坦尼克號(hào)，影迷還有情結(jié)有需求。而且能彌補(bǔ)當(dāng)年沒在大銀幕上看到的遺憾，比如星球大戰(zhàn)哇！

    豆豆安：難免有人懷舊想看過(guò)去看過(guò)的電影，即使有碟也不如在影院看的效果好，支持重映！

    靖宇：經(jīng)典影片怎么可以只欣賞D9，在大銀幕上看才是正道。

反對(duì)派——圈錢說(shuō)：

    錕醬：要賺錢肯定是重映的主要因素。而且占用現(xiàn)在本來(lái)就不多的院線資源和排期就更不對(duì)了。何況很多技術(shù)修復(fù)會(huì)對(duì)原版影片做一些改動(dòng)，影迷并不一定買單。比如大家對(duì)喬治·盧卡斯的新版《星球大戰(zhàn)》三部曲就褒貶不一。 

    Serko：純屬為了圈錢，什么致敬經(jīng)典都是狗屁，相對(duì)來(lái)說(shuō)“修復(fù)”的片子中港片比較多，這和港人的電影創(chuàng)作能力越來(lái)越低，大陸一些觀眾已經(jīng)不買賬了，只能拿出老港片出來(lái)蒙事兒是有關(guān)系的，又想在大陸掙錢，兜里又沒貨。

反對(duì)派——噱頭說(shuō)：

    沐巖：經(jīng)典難以超越，即便是超越，也是以撈錢為目的。沒有利益，沒人去做。如果不是有利可圖，誰(shuí)又甘愿冒著失敗的風(fēng)險(xiǎn)呢？新龍門客棧重映也找不到當(dāng)年的感覺了，只是噱頭罷了。

    可欣：我到覺得“修復(fù)”只是個(gè)噱頭，老電影在技術(shù)品質(zhì)上好與壞取決于時(shí)代，所謂”經(jīng)典不容超越“指的是內(nèi)容品質(zhì)。“孫悟空”毛發(fā)做的在精細(xì)，都抵不住六小齡童賦予“孫悟空”的那種“精神頭”。

解析：經(jīng)典大片扎堆重映究竟為哪般？

    從2009年《東邪西毒：終極版》開始，經(jīng)典影片重映的熱潮遍“此起彼伏”。首先，不可否認(rèn)的是，“東邪西毒”在市場(chǎng)打開了一個(gè)“缺口”，令不少片商或院線恍悟：原來(lái)舊作也擁有如此大的商業(yè)價(jià)值！出品方在選定重映影片時(shí)，第一要確定它是公認(rèn)的經(jīng)典影片，這樣有群眾基礎(chǔ)，不然觀眾也不買賬；第二需要緊貼熱點(diǎn)，有助于推廣和宣傳。

    在同等受眾的條件下，花費(fèi)幾十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)對(duì)一部口碑上佳的經(jīng)典作品進(jìn)行修復(fù)，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑小于花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)上億啟動(dòng)拍攝新片項(xiàng)目。再加上經(jīng)典老片本身所具有的觀眾基礎(chǔ)和當(dāng)時(shí)流傳下的好口碑，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)角度還是口碑上都體現(xiàn)出了超高的性價(jià)比。

    事實(shí)上，在新舊對(duì)打的現(xiàn)象背后，也是對(duì)經(jīng)典重映的現(xiàn)象探究，畢竟目前重映已在市場(chǎng)上打開一角，但對(duì)整個(gè)電影市道的發(fā)展而言孰優(yōu)孰劣，還需更多時(shí)間上的見證。如果經(jīng)典重映打開局面，無(wú)疑是將在市場(chǎng)開辟出一片新海域，創(chuàng)造更多的市場(chǎng)價(jià)值。可是，當(dāng)《英雄本色》、《阿飛正傳》、《重慶森林》、《黃飛鴻》、《方世玉》等等經(jīng)典通通一窩蜂跟風(fēng)修復(fù)上映時(shí)，市場(chǎng)又將如何應(yīng)對(duì)？專業(yè)電影人對(duì)此的回復(fù)也只是：探討中，無(wú)法估計(jì)。