如果想要弄清此次“蘆葦罷名”事件的原委，就不能不提影片《白鹿原》曲折糾結的籌拍過程。1993年陳忠實的小說《白鹿原》出版一個月后，前西影廠廠長吳天明找到編劇蘆葦商討電影改編事宜，但是由于小說內容問題，項目被擱置。2002年項目被重新啟動，蘆葦依然是編劇，繼續(xù)為影片捉刀，并于2004年向西影廠舉薦導演王全安。同年蘆葦寫出的一稿在電影局審查時未通過，9月交出第二稿，西影廠感覺還不如第一稿，于是要求導演王全安交出一版劇本。結果，導演王全安16天寫出的劇本，一舉通過審核，影片成功立項。

    但是由于投資、管理等各種原因，王全安導演于2005年退出該項目，《白鹿原》影片再次被擱置，直到2009年王全安重新回歸項目。2012年影片公映后，編劇蘆葦開始公開批評影片格局小，不忠實原著，并提起了劇本的“掉包”事件，還聲稱放棄編劇的署名權。

    《白鹿原》片方同樣在媒體上展開反擊，比蘆葦?shù)闹肛煾姓f服力的是，片方出示了一張?zhí)J葦本人寫下的“愿意接受第二編劇署名權”的聲明，用事實反抽蘆葦一記耳光。而編劇蘆葦其后也表示，自己當時對于影片的指責有點“過了”。

    影片《白鹿原》最終票房為1.3億元左右，與影片投資成本不相上下，成績很難說令人滿意。

下一頁：戰(zhàn)事起因：創(chuàng)作理念不同 影片改編失敗