白舉綱與《我就是我》導(dǎo)演范立欣
 

 

    作為一盤生意，國內(nèi)的眾籌卻還停留在販賣“夢想”的噱頭上，無論是行業(yè)機(jī)制，還是法律層面，均不夠完善。對此，《我就是我》的導(dǎo)演范立欣認(rèn)為：“錢到底怎么付、付了之后能夠得到什么，其實(shí)都是操作層面的問題，只是暫時(shí)性的，根本上還是需要法律法規(guī)的相對完善。”

 

    受發(fā)展?fàn)顟B(tài)限制，我國對眾籌的相關(guān)行業(yè)制度，以及法律法規(guī)上都還處于完善的過程中。在眾籌的四個(gè)類型里，債權(quán)眾籌已明確由銀監(jiān)會監(jiān)管，具有較高的限制，稍逾紅線，就會擔(dān)上非法集資的罪名。股權(quán)眾籌也已經(jīng)明確由證監(jiān)會監(jiān)管，雖然目前還沒有明確的監(jiān)管制度，但已經(jīng)有“娛樂寶”這樣的產(chǎn)品在試水了。

 

    為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)入眾籌領(lǐng)域的多家互聯(lián)網(wǎng)公司都主要集中在回報(bào)眾籌和公益眾籌上。由于這兩種眾籌都不能以股權(quán)和現(xiàn)金作為回饋，也無法向參與者承諾任何資金上的收益，所以發(fā)揮的空間并不大，國內(nèi)第一家眾籌網(wǎng)站“點(diǎn)名時(shí)間”就被諷刺為“預(yù)售平臺”，京東眾籌則被吐槽“其實(shí)就是團(tuán)購”。

 

    而在眾籌起源地美國，想玩股權(quán)眾籌和債權(quán)眾籌，投資者需要擁有一定量級的凈資產(chǎn)和年收入，回報(bào)眾籌和公益眾籌則是零門檻。如果借鑒美國的模式，我國的電影眾籌也將會出現(xiàn)兩極分化的情況：一種是高參與度、低門檻的回報(bào)眾籌和公益眾籌，不過這種眾籌模式很大程度上會淪為電影營銷手段，參與者還是無法真正成為投資人；另一種則是高門檻、高投入的股權(quán)眾籌和債權(quán)眾籌，粉絲將會真正成為電影的投資人，只是普通觀眾難以廣泛參與。

 

    不過在這個(gè)熱錢漫天，分分鐘砸傷電影人的年代，粉絲的零星投資真的有實(shí)際意義嗎？電影公司的確有著不同的看法，天娛影業(yè)總經(jīng)理彭力就表示：“我們認(rèn)為眾籌在營銷上的意義，還是要大于實(shí)際意義，粉絲們想通過眾籌賺錢，還為時(shí)尚早！”

 

    但無論如何，新政策的推出一定會更加清晰地界定眾籌的各項(xiàng)概念和法律紅線。眾籌網(wǎng)對此也持樂觀態(tài)度，相信股權(quán)眾籌會為電影眾籌獲得更寬廣的發(fā)展空間。據(jù)悉，針對股權(quán)眾籌的融資領(lǐng)域，證監(jiān)會目前已完成多輪行業(yè)調(diào)研，相關(guān)監(jiān)管規(guī)則正在抓緊研究制定當(dāng)中，有望在今年年底出臺。屆時(shí)，各大互聯(lián)網(wǎng)公司就能解開鐐銬、大展拳腳，粉絲成為電影投資人也許就不再是紙上談兵。

策劃/魯雪婷 撰文/魯雪婷