《網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)白皮書》發(fā)布，游戲直播怎樣避免踩線?

時間：2020.10.23 來源：人民日報客戶端作者：娛樂硬糖

作者|毛麗娜

編輯|李春暉

手殘組隊坑隊友，不如看大神一路過關(guān)斬將，看別人打游戲正在成為年輕人的主要休閑方式。今年疫情期間，游戲行業(yè)逆勢而上，游戲直播更是呈現(xiàn)明顯增長。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2020年中國游戲直播業(yè)規(guī)模預計增長至250億。

但游戲周邊產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的同時，也殘留著灰色地帶。游戲知識產(chǎn)權(quán)，尤其是游戲直播侵權(quán)問題越發(fā)引人關(guān)注：網(wǎng)絡游戲是否擁有著作權(quán)法的保障，游戲直播畫面著作權(quán)歸誰所有，直播平臺內(nèi)游戲玩家的直播行為是否侵犯游戲著作權(quán)，這些一直是游戲領(lǐng)域爭論不休的問題。

日前，上海交通大學知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院舉辦了“網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)保護問題研討會暨《網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書》（下簡稱《白皮書》）發(fā)布”。本次《白皮書》由中國版權(quán)協(xié)會網(wǎng)絡游戲版權(quán)工作委員會和上海交通大學知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院聯(lián)合推出，在深入調(diào)研我國網(wǎng)絡游戲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護情況的基礎(chǔ)上，對相關(guān)網(wǎng)絡游戲熱點法律問題進行了研究分析與回應。

社交娛樂視頻發(fā)展迅猛

機遇之下暗藏危機

網(wǎng)游知識產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)，與游戲直播、短視頻行業(yè)的迅速發(fā)展分不開。

艾瑞咨詢發(fā)布的《2020年中國社交娛樂視頻研究報告》顯示，游戲直播用戶與短視頻用戶存在高度重合，60%左右的游戲及娛樂直播用戶同時是短視頻用戶。游戲直播平臺和娛樂直播平臺上，分別有77.3%和62.6%的用戶同時觀看游戲和娛樂直播內(nèi)容?；谟螒蛘Q生的相關(guān)視頻內(nèi)容，一直是社交娛樂視頻的重要組成部分。

由于用戶高度重合，使得直播+短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)者日益增多，游戲工會在開展直播的同時也開始涉足短視頻業(yè)務。以短視頻見長的MCN機構(gòu)，也開始積極擁抱游戲直播。另外從商業(yè)模式來看，游戲直播的打賞模式與短視頻的廣告模式也可以互為補充。

用戶群體、商業(yè)模式及內(nèi)容形式等方面的契合，推動著游戲直播和短視頻行業(yè)的加速融合。行業(yè)聯(lián)姻的背后，卻涉及到對于游戲內(nèi)容著作權(quán)的踩線行為。

游戲直播或游戲內(nèi)容解說，一般被網(wǎng)友認為是創(chuàng)作者出于興趣為愛發(fā)電，不涉及利益相關(guān)。但實際上，無論是B站還是海外YouTube等網(wǎng)站，游戲解說內(nèi)容往往會得到網(wǎng)友打賞收入或廣告分成等收益。

最典型的案例，當屬視頻解說博主Angry Joe與任天堂之間的侵權(quán)案。Angry Joe通過在YouTube上傳任天堂游戲視頻解說內(nèi)容獲得大量關(guān)注并因此獲利，累積擁有200多萬粉絲。這些視頻使用了任天堂游戲的動態(tài)畫面及相關(guān)元素，卻未經(jīng)其官方授權(quán)。

博主Angry Joe

很快，任天堂發(fā)現(xiàn)這一系列視頻的存在，并通過YouTube維權(quán)下架了相關(guān)視頻內(nèi)容，同時Angry Joe也收到了版權(quán)侵權(quán)的警告郵件。

以任天堂游戲為解說藍本的游戲直播或長短視頻，在國內(nèi)視頻網(wǎng)站也不在少數(shù)，且大多直接使用了游戲動態(tài)畫面。法律意識的淡薄不僅會為這些創(chuàng)作者引來任天堂的“鐵拳出擊”，站在游戲開發(fā)者的角度，這類未經(jīng)開發(fā)者許可的直播行為，也對游戲作品的市場價值造成了損害。

如任天堂游戲《塞爾達傳說》，因網(wǎng)絡上充斥大量全通關(guān)視頻，不少潛在消費者“看過等于玩過”，索性失去了購買欲望。

不僅個人創(chuàng)作者對游戲直播的相關(guān)法律知識了解不足，直播平臺也頻頻出現(xiàn)侵權(quán)行為。2014年，《夢幻西游2》直播版權(quán)問題拉鋸長達5年之久，最終2019年12月26日塵埃落定。YY游戲直播網(wǎng)站等平臺，直播、錄播、轉(zhuǎn)播網(wǎng)易的《夢幻西游2》游戲內(nèi)容構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)易公司獲賠2000萬元。

廣東高院指引發(fā)布

產(chǎn)權(quán)保護不再無法可依

此前，我國法律對游戲作品的獨創(chuàng)性認定缺乏統(tǒng)一有效標準，導致網(wǎng)游直播維權(quán)在法律上遇到各種困境，游戲制作商與各直播平臺的法律糾紛不斷。這其中，游戲直播中使用網(wǎng)絡游戲連續(xù)動態(tài)畫面是否涉及侵權(quán)，一直是各方拉鋸的焦點。

2020年4月，為妥善審理涉及網(wǎng)絡游戲領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)類案件，廣東省高級人民法院正式發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問題的審判指引（試行）》，這也是國內(nèi)首個面向網(wǎng)絡游戲領(lǐng)域的地方性司法規(guī)范。

如今，游戲連續(xù)動態(tài)畫面的獨立作品屬性已得到多數(shù)學者和司法實踐的認同。北京市高級人民法院《侵害著作權(quán)案件審理指南》第2.14條規(guī)定，運行網(wǎng)絡游戲產(chǎn)生的連續(xù)動態(tài)游戲畫面若符合以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品構(gòu)成要件的，受著作權(quán)法保護。

在上海壯游公司訴廣州碩星公司、廣州維動公司、上海哈網(wǎng)公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中（《奇跡MU案》），上海知識產(chǎn)權(quán)法院指出，基于玩家交互式操作產(chǎn)生的游戲連續(xù)畫面，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，通過電腦進行傳播，具有和電影作品相似的表現(xiàn)形式，可以作為類電影作品獲得著作權(quán)法的保護。

但也有不少個人創(chuàng)作者認為，自己上傳游戲直播內(nèi)容，出于研究欣賞的目的，可以著作權(quán)法第22條第1項“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”作為解釋。

針對這一點，《白皮書》指出：不管是游戲主播還是游戲平臺所進行的直播，針對的對象都是社會不特定公眾，在游戲直播過程中，任何網(wǎng)友都可以進入直播間進行觀看，面向?qū)ο蟮墓娦酝黄屏恕皞€人”限制。

通過廣東知識產(chǎn)權(quán)法院對《王者榮耀》游戲直播禁令案的判決，我們可以更準確地理清“個人”與“公眾”的邊界。

法院指出，根據(jù)西瓜視頻平臺關(guān)于主播人員招募公告、利益分成、直播預告，以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點評、打賞等證據(jù)，足以證明該平臺上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網(wǎng)絡平臺的單方行為。

在這一情形下，若游戲直播平臺或短視頻平臺未獲得游戲著作權(quán)人的委托或授權(quán)，則可能面臨直接侵犯游戲著作權(quán)的風險。

另外，《白皮書》也對網(wǎng)游侵權(quán)法律責任承擔問題進行了相關(guān)闡述。未經(jīng)許可擅自直播游戲畫面、上傳游戲畫面視頻的行為，會造成對游戲權(quán)利人所享有的游戲市場份額的替代以及對其游戲潛在市場的破壞。同時《白皮書》指出，平臺的用戶規(guī)模、被侵權(quán)游戲暢銷度等將作為酌定賠償數(shù)額考量標準。

《白皮書》在手

新文娛產(chǎn)業(yè)未來如何走

隨著5G時代到來，云游戲、AR/VR游戲等前沿市場將迎來快速成長的新機遇。網(wǎng)絡游戲在發(fā)展，圍繞游戲的周邊產(chǎn)業(yè)也在迅速發(fā)展。游戲直播與短視頻行業(yè)的融合是一種必然，只有尊重廠商權(quán)益、對網(wǎng)絡游戲著作權(quán)有所敬畏，才能實現(xiàn)新文娛產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步前進。

《白皮書》從立法、行政執(zhí)法、司法、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等五個層面，針對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護作出建議與補充，進一步完善網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)，保護包括電競、直播、衍生劇集、音樂作品等其他游戲周邊產(chǎn)業(yè)的相關(guān)利益，并引導新文娛產(chǎn)業(yè)的持續(xù)繁榮。

在立法層面，《白皮書》再度明確了“運行網(wǎng)絡游戲產(chǎn)生的連續(xù)動態(tài)游戲畫面若符合以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品構(gòu)成要件的，受著作權(quán)法保護”?！镀孥EMU》案、《王者榮耀》短視頻侵權(quán)案及《夢幻西游》案等因使用連續(xù)動態(tài)游戲畫面而導致的侵權(quán)案件，未來或?qū)⒌玫礁纳啤?/p>

在行政執(zhí)法層面，《白皮書》倡議通過定期發(fā)布重點游戲保護名單，建立典型侵權(quán)游戲及企業(yè)黑名單等震懾MCN、直播平臺的侵權(quán)行為，保護游戲廠商合法利益。

《白皮書》特別提到，當年萬代南夢宮娛樂與東映動畫株式會社為了維權(quán)，經(jīng)歷長達兩年的漫長取證和判決過程，最終獲判300萬元，而侵權(quán)游戲《夢想海賊王》月入高達3000萬元。因此，《白皮書》從立法層面倡議網(wǎng)絡游戲侵權(quán)案件需降低維權(quán)成本，提高賠償款項，維護著作所有人利益。

針對企業(yè)及行業(yè)協(xié)會層面，《白皮書》指出網(wǎng)絡信息傳播及存儲平臺應對平臺內(nèi)侵權(quán)內(nèi)容的審查過濾措施，堅決打擊網(wǎng)絡游戲盜版侵權(quán)行為，網(wǎng)絡游戲著作權(quán)人也應積極與網(wǎng)絡信息傳播平臺展開有效合作。

從這五個層面的相關(guān)建議不難發(fā)現(xiàn)，《白皮書》的發(fā)布及相關(guān)法律的推進，除了打擊違法行為，更意在推動游戲廠商與MCN機構(gòu)、直播平臺之間的主動溝通與合作。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授盧海君指出，“游戲作品整體的著作權(quán)歸投資者（即開發(fā)創(chuàng)作者）享有，更有利于游戲作品的傳播?！庇螒蛑辈?、錄播、轉(zhuǎn)播及短視頻，對于網(wǎng)絡游戲的傳播和游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有不可忽視的推動作用。

外媒Polygon在總結(jié)《堡壘之夜》等射擊類游戲的成功經(jīng)驗時表示，游戲直播行業(yè)的火爆為此類游戲帶來崛起機遇。游戲直播可以成為廠商新的營銷手段，比起鋪天蓋地的硬廣，通過游戲直播吸引玩家的方式更容易被接受；而有了廠商的授權(quán)及許可，直播機構(gòu)也無需擔心人在家中坐，傳票快遞來。

當然，由于網(wǎng)絡游戲類型繁多，傳播內(nèi)容也在不斷演化，各類產(chǎn)權(quán)糾紛必將持續(xù)出現(xiàn)?！栋灼返陌l(fā)布，解讀熱點網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)問題的同時，也為相關(guān)法律法規(guī)的制定及完善方向提供了新的解決思路。

游戲直播不是法外之地，廠商與MCN機構(gòu)、解說博主及直播平臺之間也不是對立關(guān)系。尊重廠商權(quán)益，會催生更多優(yōu)質(zhì)游戲作品的誕生，以游戲產(chǎn)業(yè)為核心的上下游全產(chǎn)業(yè)鏈才有協(xié)同發(fā)展的機會。

閱讀往期熱文