作者 / 1674

“劣跡藝人”的問(wèn)題確實(shí)給影視、演出市場(chǎng)帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn)。”

“在影視作品中的剽竊、抄襲現(xiàn)象，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就應(yīng)該受到法律制裁，而且應(yīng)嚴(yán)厲處理?！?/p>

“利用金融的方法，比如推出一些金融產(chǎn)品、貸款渠道，讓個(gè)人獲得征信貸款?！?/p>

……

兩會(huì)進(jìn)行中，頻頻可以看到多個(gè)針對(duì)影視行業(yè)或者來(lái)自影視從業(yè)者的建言獻(xiàn)策，且不少話題也在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，如圍繞“劣跡藝人”懲戒分級(jí)的討論，關(guān)于影視創(chuàng)作中著作權(quán)的尊重與維護(hù)，以及對(duì)于各領(lǐng)域優(yōu)秀人才的關(guān)注與幫扶等。

在今年兩會(huì)期間的提案與建議背后，也是各代表結(jié)合自己的從業(yè)經(jīng)歷以及對(duì)于行業(yè)認(rèn)知理解的角度所作出的“為民服務(wù)“。拍sir也收集和整理了今年兩會(huì)期間關(guān)于影視行業(yè)的建言獻(xiàn)策，通過(guò)對(duì)于今年各提案、建議等的回歸，既是審視行業(yè)現(xiàn)狀，也是預(yù)判發(fā)展趨勢(shì)。

行業(yè)越壯大，越需要法律法規(guī)的合理約束

近些年來(lái)，影視行業(yè)高速發(fā)展的進(jìn)程也伴隨不少問(wèn)題、弊病的出現(xiàn)，換句話說(shuō)，在整個(gè)行業(yè)迅速壯大的同時(shí)，也是其不斷完善升級(jí)的過(guò)程，這一點(diǎn)通過(guò)代表委員們的建言獻(xiàn)策內(nèi)容也可窺見。如在今年的提案及建議內(nèi)容中，有關(guān)行業(yè)制度法規(guī)完善層面的內(nèi)容同比往年增加明顯，包括編劇趙冬苓、導(dǎo)演鄭曉龍、作家阿來(lái)、中國(guó)作協(xié)主席閻晶明等在內(nèi)的多位委員，都對(duì)行業(yè)制度法規(guī)的完善與細(xì)化進(jìn)行不同方面的建議。

“劣跡藝人”始終是行業(yè)與市場(chǎng)中的敏感話題，且隨著“劣跡藝人”問(wèn)題的發(fā)展，行業(yè)內(nèi)外對(duì)于其所牽涉的系列問(wèn)題也有了越來(lái)越全面客觀的認(rèn)知。在今年兩會(huì)期間，趙冬苓帶來(lái)的建言主要圍繞劣跡藝人，因?yàn)樵谑袌?chǎng)化運(yùn)作當(dāng)中，一旦某位藝人有劣跡行為，除了個(gè)人需要負(fù)起相應(yīng)的法律責(zé)任外，其參與的多部影視作品也會(huì)受到牽連，進(jìn)而對(duì)于作品本身、作品身后的其他創(chuàng)作者及出品方等產(chǎn)生影響。

正如趙冬苓所說(shuō)“出了問(wèn)題，藝人應(yīng)該承擔(dān)后果，這是無(wú)可厚非的。但對(duì)他們的懲戒應(yīng)做到有章可循。比如，受其牽連的作品及背后資本的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)在可控范圍內(nèi)，受他們影響的作品是否可以進(jìn)行索賠或采取其他補(bǔ)救措施?！?/p>

因而，趙冬苓的建議中主要有兩點(diǎn)訴求——第一，對(duì)于污點(diǎn)藝人的懲戒要有章可循；第二，受污點(diǎn)藝人牽連的作品，希望在一定的冷靜期之后可以允許發(fā)行。

健康有序的市場(chǎng)環(huán)境也應(yīng)該能夠理性客觀的將“劣跡藝人”本人和作品、其他參與創(chuàng)作者及出品方來(lái)分開看待，如此，其實(shí)也是對(duì)于整個(gè)行業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作及背后創(chuàng)作者的一種保護(hù)。其實(shí)，這也是趙冬苓自去年“建議建立污點(diǎn)藝人使用和懲戒機(jī)制”后，今年再次提出關(guān)于這一問(wèn)題的建言?？梢钥吹?，這一問(wèn)題確實(shí)是當(dāng)下市場(chǎng)中存在較為緊迫、急需解決的問(wèn)題，畢竟，行業(yè)的勃勃成長(zhǎng)靠的不是一味打壓，而是合情合理的規(guī)范與鼓勵(lì)。

與趙冬苓相似，中國(guó)音協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席韓新安，廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉也分別表達(dá)了對(duì)于影視從業(yè)者道德品行規(guī)范及約束的建議，如韓新安建議“建立文藝界行風(fēng)建設(shè)規(guī)范化網(wǎng)絡(luò)化管理體系”，朱列玉建議“將‘一次吸毒，終身禁演’寫進(jìn)法律法規(guī)當(dāng)中”，在嚴(yán)格規(guī)范的制度約束下，既是對(duì)于行業(yè)風(fēng)尚的凈化，也能夠讓從業(yè)者提高相關(guān)的道德法規(guī)意識(shí)。

此外，另一個(gè)引發(fā)幾位代表重視的還有關(guān)于影視作品著作權(quán)。在市場(chǎng)擴(kuò)張、內(nèi)容需求迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，內(nèi)容本身的參差不齊以及內(nèi)容創(chuàng)作者的創(chuàng)作態(tài)度等也越來(lái)越多被曝出問(wèn)題，如抄襲、侵權(quán)、創(chuàng)作者署名權(quán)爭(zhēng)議頻頻出現(xiàn)。對(duì)此，鄭曉龍表示：“我們講保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要落實(shí)到具體的問(wèn)題上，不應(yīng)該只是籠統(tǒng)地說(shuō)‘重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)’。其中，首先就是要尊重創(chuàng)作者的署名權(quán)?！蓖瑫r(shí)阿來(lái)也提到：“沒(méi)有遏制犯罪，就沒(méi)有保護(hù)創(chuàng)新，沒(méi)有刺激創(chuàng)新?！?/p>

創(chuàng)作者需要得到尊重和保護(hù)，因?yàn)橛耙曅袠I(yè)本質(zhì)是內(nèi)容行業(yè)，內(nèi)容的本質(zhì)則依賴于優(yōu)秀創(chuàng)作者，所以對(duì)于創(chuàng)作者權(quán)益的維護(hù)應(yīng)該成為行業(yè)健全發(fā)展過(guò)程中的重點(diǎn)。因此，幾位代表也帶來(lái)了如“保障影視創(chuàng)作者的署名權(quán)”（鄭曉龍）、“對(duì)文化藝術(shù)和科研生產(chǎn)領(lǐng)域存在的山寨抄襲等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為加大打擊力度和處罰力度”（阿來(lái)）、“關(guān)于影視行業(yè)加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的提案”（閻晶明）等建議及提案。

行業(yè)環(huán)境的健康是穩(wěn)定發(fā)展的前提，對(duì)于行業(yè)目前出現(xiàn)的問(wèn)題、缺口進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，也是發(fā)展的重要一部分。此次兩會(huì)期間代表們帶來(lái)的建議與提案，表達(dá)的觀點(diǎn)與態(tài)度，也是對(duì)于行業(yè)進(jìn)步的一次映照。

行業(yè)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃依然需要與時(shí)俱進(jìn)

審視當(dāng)下的問(wèn)題，是為了更好的進(jìn)步，而明確未來(lái)的發(fā)展方向，則是讓前進(jìn)更為高效。因而，針對(duì)行業(yè)的發(fā)展建設(shè)問(wèn)題，多位代表也提出了各自的想法，如導(dǎo)演劉家成針對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作風(fēng)向表示“影視創(chuàng)作不能唯流量論”， 編劇王麗萍和演員奚美娟提出“豐富和規(guī)范在線公共文化供給”，還有湖南廣播電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)呂煥斌也針對(duì)未來(lái)的電視劇發(fā)展趨勢(shì)提出“建議適當(dāng)恢復(fù)電視劇中插廣告”等。

其中，王麗萍和奚美娟從去年的疫情“云生活”出發(fā)，線上娛樂(lè)的蓬勃同時(shí)也帶來(lái)一定的內(nèi)容過(guò)剩隱患。如兩位代表所說(shuō)，目前短視頻平臺(tái)也存在有“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給總量仍相對(duì)匱乏”“涉情色暴力的視頻內(nèi)容“打擦邊球”，短視頻、青少年網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)等難逃流量依賴”“內(nèi)容分眾化不明顯，互動(dòng)性弱”等問(wèn)題。隨著海量用戶的匯入和聚集，內(nèi)容本身存在的問(wèn)題也會(huì)被更進(jìn)一步放大，因而，兩位代表提出“側(cè)重于高質(zhì)量文化類網(wǎng)上公共產(chǎn)品的研發(fā)”“依托5G網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)，增強(qiáng)公共文化內(nèi)容推送的互動(dòng)性”“ 形成一套規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)”等具體方面的建議。

同時(shí)，也有一些代表從各具體的方向上提出關(guān)于行業(yè)發(fā)展的建議。如北京人民藝術(shù)劇院副院長(zhǎng)、演員馮遠(yuǎn)征提出“設(shè)立全國(guó)性話劇專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)”，由此鼓勵(lì)從業(yè)者，也向大眾普及話劇文化；又如，導(dǎo)演劉家成建議“恢復(fù)‘飛天獎(jiǎng)’‘星光獎(jiǎng)’一年一屆”，利于與國(guó)際接軌，以及擴(kuò)大中國(guó)電視藝術(shù)的國(guó)際影響力；還有如電影教育家侯光明圍繞電影產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型問(wèn)題上，表示“一方面強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，有效提升LED放映系統(tǒng)自主研制和協(xié)同創(chuàng)新的總效能，另一方面研究制定LED大屏顯示技術(shù)、新型電影放映系統(tǒng)技術(shù)等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)應(yīng)用國(guó)產(chǎn)LED放映系統(tǒng)的院線和影院，提供國(guó)產(chǎn)影片首輪放映覆蓋的政策扶持?！毕Ｍ韵冗M(jìn)技術(shù)拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。

國(guó)內(nèi)影視以及整個(gè)文娛行業(yè)的發(fā)展迭代其實(shí)是非常迅猛的，有源源不斷的優(yōu)秀創(chuàng)作者以內(nèi)容為把手，引領(lǐng)著行業(yè)的快速升級(jí)，且觀眾興趣口味的豐富多元，也間接促使行業(yè)必須快速完成更新升級(jí)，因而，對(duì)于行業(yè)發(fā)展建設(shè)的觀察需要與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)于未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的建言也頗需要前瞻性的眼光。兩會(huì)上的提案或者建議，在某種程度上也仍然代表著從業(yè)者的能力及素養(yǎng)，在為行業(yè)發(fā)展共同鮮言獻(xiàn)策的同時(shí)，其實(shí)也是需要了解更多從業(yè)者及觀眾真正需要什么的。

關(guān)注優(yōu)秀人才是發(fā)展之道

發(fā)展過(guò)程中需要及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題，長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃方案中需要有真正具備引領(lǐng)意義的可行性觀點(diǎn)及判斷，與此同時(shí)，影視行業(yè)還有一大方面是亟需更多關(guān)注，以及更多實(shí)質(zhì)性助力的，即行業(yè)人才的發(fā)掘和培養(yǎng)問(wèn)題。

影視行業(yè)的發(fā)展需得“以人為本”，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，而國(guó)內(nèi)影視行業(yè)之所以能夠騰飛至今日之輝煌，也離不開大量?jī)?yōu)秀人才的匯聚和助推，所以無(wú)論是生存還是發(fā)展，人才問(wèn)題都是重中之重，這個(gè)道理其實(shí)放之四海而皆準(zhǔn)。

今年兩會(huì)期間，也有幾位代表帶來(lái)了他們關(guān)于行業(yè)人才生存發(fā)展現(xiàn)狀的看法，以及從各自角度出發(fā)提出的相關(guān)建議。

例如，導(dǎo)演賈樟柯就表示：“拿電影創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，目前60%-70%的創(chuàng)作人員都是自由職業(yè)者。電影創(chuàng)作的周期漫長(zhǎng)，在這樣一個(gè)長(zhǎng)周期當(dāng)中，對(duì)于自由職業(yè)者來(lái)說(shuō)收入是非常薄弱的。但對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)作主體就是市場(chǎng)主體，但他們的特點(diǎn)又都是自由職業(yè)者?！贬槍?duì)這一問(wèn)題，賈樟柯也提出“我建議利用金融的方法，比如推出一些金融產(chǎn)品、貸款渠道，讓個(gè)人獲得征信貸款，這樣不僅是藝術(shù)家，藝術(shù)家的團(tuán)隊(duì)也能夠獲得資金的保證，同時(shí)又是用市場(chǎng)化的渠道來(lái)推進(jìn)的?！?/p>

賈樟柯

誠(chéng)然，不僅是電影行業(yè)，劇集、綜藝、網(wǎng)絡(luò)電影等不同領(lǐng)域的許多創(chuàng)作者也都面臨這樣的生存問(wèn)題，藝術(shù)喂不飽肚子，從而也無(wú)力搞藝術(shù)了。尤其受到去年疫情爆發(fā)的影響，整個(gè)影視行業(yè)也經(jīng)歷了一段時(shí)間的晦暗，對(duì)于這部分從業(yè)者來(lái)說(shuō)更是雪上加霜。保護(hù)人才也正是推動(dòng)創(chuàng)作的前提，因而也希望在市場(chǎng)化完善的進(jìn)程中，優(yōu)秀的人才能夠得到一定的保障。

同時(shí)，侯光明、張光北、陳澄代表也從各自領(lǐng)域出發(fā)，提出了相關(guān)的人才培養(yǎng)或幫扶建議。如侯光明建議“教育部將‘卓越文藝人才培養(yǎng)計(jì)劃’納入‘系列卓越人才’計(jì)劃3.0，將卓越文藝人才培養(yǎng)納入到國(guó)家重點(diǎn)培養(yǎng)的高度。”具體內(nèi)容包括構(gòu)建中央和地方相協(xié)調(diào)的實(shí)施體系，做好資金、政策等配套保障，以北京電影學(xué)院等藝術(shù)院校為依托和試點(diǎn)等。

張光北也提出“建立藝術(shù)特殊人才培訓(xùn)計(jì)劃”，針對(duì)優(yōu)秀人才從國(guó)家層面進(jìn)行資金、制度、培訓(xùn)等一套系統(tǒng)、科學(xué)、完善的政策體系，穩(wěn)固人才基礎(chǔ)。身為淮劇演員的陳澄則對(duì)于戲曲人才的培養(yǎng)提出建議，她表示：“希望各層各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于戲曲人予以經(jīng)費(fèi)上面的、創(chuàng)作方面的支持，包括各個(gè)方向的人才的培養(yǎng)，不僅僅是演員，包括作曲、樂(lè)隊(duì)人員的培養(yǎng)，一定要讓這些苗子能夠接上班。”

無(wú)論是電影、劇集還是戲曲，都是文娛行業(yè)百花齊放中不可或缺的重要部分，內(nèi)容百家爭(zhēng)鳴的背后需要的是各領(lǐng)域優(yōu)秀人才的百川匯聚。在這些建議背后，也能夠看到大家對(duì)于行業(yè)人才問(wèn)題的關(guān)注，如果多類人才計(jì)劃都能夠有效推進(jìn)實(shí)施，那么對(duì)于行業(yè)人才發(fā)展必然是有核心助力的。

結(jié)合兩會(huì)期間的諸多提案或建言，是一次反思行業(yè)現(xiàn)狀的機(jī)會(huì)，同時(shí)也是疏離發(fā)展路線的一個(gè)契機(jī)。對(duì)于做出提案或建議的代表們來(lái)說(shuō)，雖然提案最終未必能夠被采納、被實(shí)現(xiàn)，但提案背后也看出了“創(chuàng)作者”的心，這個(gè)道理如同影視作品一樣，真正用心做好作品的，最終必然會(huì)成為爆款，而真正用心為民提案或表達(dá)建議的，最終也會(huì)被老百姓記住。