劉濤、周渝民主演的《大宋宮詞》截止到4月7日晚更新到40集。播出以來口碑下跌非常厲害，目前豆瓣評(píng)分已降至3.8，超過48%的觀眾給出一星，打四星和五星好評(píng)的觀眾加起來還不到10%。

電視劇口碑不佳并不冤枉，作為一部歷史劇，原本應(yīng)該盡量真實(shí)重現(xiàn)歷史事件，并以此為基礎(chǔ)適當(dāng)改編。但《大宋宮詞》從頭到尾遍布槽點(diǎn)，從臺(tái)詞到細(xì)節(jié)各種漏洞，并且最近播出的幾集，從劉娥封后到潘玉姝之前的私情遭曝光，這部劇可以說是完全脫離歷史，從改編變成胡編，不但不尊重歷史甚至不顧邏輯，豆瓣3.8分都給高了。下面就來看下都有哪些問題。

違背歷史，強(qiáng)行洗白劉娥

《大宋宮詞》原本應(yīng)該用客觀的視角，嚴(yán)謹(jǐn)展現(xiàn)宋朝歷史。但從一開始就被定調(diào)成一部大女主戲，以劉濤飾演的劉娥為核心講故事。

熟悉宋朝歷史的觀眾都很清楚，劉娥是宋真宗趙恒第三任皇后，宋朝第一個(gè)臨朝稱制的女主，通常被人和漢朝的呂后、唐朝的武則天相提并論。

宋真宗駕崩之后，劉娥臨朝稱制，并一直不還政于宋仁宗，不管真實(shí)的她是怎樣的人，但有政治野心、玩弄權(quán)術(shù)肯定是不爭(zhēng)的事實(shí)。

而電視劇中，劉娥從出場(chǎng)到封后，一直都溫婉善良的猶如一支“白蓮花”，她的政治野心變成宋真宗頭痛暈厥不醒，被逼無奈才批改奏折。由此可見，導(dǎo)演李少紅應(yīng)該是下定決心要不顧歷史，強(qiáng)行給劉娥洗白，而不是帶著批判去忠實(shí)還原歷史人物，這是很明顯的不尊重歷史。

強(qiáng)行洗白劉娥，還表現(xiàn)在“貍貓換太子”這件事上。貍貓換太子原本就是民間傳說，本來不管怎樣改編都沒有問題，但電視劇為了維護(hù)劉娥的完美形象，把換太子這件事變成她完全是被動(dòng)接受，打著為了江山社稷的名號(hào)，變成這件事中沒有一個(gè)壞人，實(shí)在沒有說服力。

制造沖突不顧邏輯

貍貓換太子那一集，從頭到尾都是崩盤的，全然不顧邏輯。

首先幾只孔明燈放上天，怎么會(huì)把青磚瓦頂?shù)慕ㄖ@么輕易就燒著？即便失火，怎么會(huì)那么快擴(kuò)大到產(chǎn)房？

另外，趙恒發(fā)現(xiàn)失火，很著急的調(diào)兵去救火，皇上一直沒有子嗣，救火的官兵怎么可能不把待產(chǎn)的李宸妃放在首位？就這樣任憑丫鬟哭喊而不進(jìn)去救人？

還有那只貓，說好的貍貓，到這里變成了一只家貓，劇組是為了省錢不想做特效嗎？還是侮辱智商，覺得觀眾分不清貍貓和家貓的區(qū)別？

再說一直想追查真相的潘玉姝，她和哥哥已經(jīng)分析出劉娥流產(chǎn)皇上知曉，這件事是皇上和劉娥一起在掩蓋真相，卻還是不罷手的追查下去，難道是想造反嗎？

要知道潘玉姝的父親已經(jīng)老到快要退休，她的哥哥也不被皇帝待見，一家三口不僅沒有兵權(quán)，還沒有實(shí)權(quán)，造反是不可能的事情，那追查真相到底想要干嘛？和皇帝對(duì)著干、趕著去死？人物動(dòng)機(jī)有問題、劇情編排不顧邏輯，只為強(qiáng)行樹立幾個(gè)角色增強(qiáng)劇情沖突。

各種問題不勝枚舉

4月6日，因劉娥封后的段落因?yàn)橛昧艘伤普娴狞c(diǎn)翠而引起不小的爭(zhēng)議，即便官方回應(yīng)否認(rèn)用真點(diǎn)翠，而是道具老師用經(jīng)過反復(fù)染色的鵝毛替代，仍然有網(wǎng)友不依不饒的列出各種證據(jù)，認(rèn)為劇中用的是真點(diǎn)翠。而這恰恰是《大宋宮詞》少有的在道具上足夠用心之處。

劇中對(duì)歷史不考究，錯(cuò)誤百出。第一集開場(chǎng)白就是錯(cuò)的，光義的名字是建隆元年宋太祖所賜，并非繼位后改名。

劇中盧多遜在趙光義活著之時(shí)便直呼“太宗”，這更是笑話。編劇顯然不知道廟號(hào)是什么。

宋朝從未有公主嫁與番邦。這是宋與漢唐一大不同之處，即不和親。

劇中的圣旨總是以“昊天明命”開始，這是誰想出來的玩意兒？宋代詔書可不是這個(gè)格式。

宋朝宣旨后，臣僚也不會(huì)說什么“謝主隆恩”，編劇這是從戲劇學(xué)的歷史吧？

這種夸張的扳指，一看就是清代才出現(xiàn)的首飾化的桶形扳指，不是明之前的扳指形制。

桌上這么多亂七八糟的點(diǎn)茶器皿，沒有一件是對(duì)的。沒有一件是對(duì)的。要做到這一點(diǎn)也挺不容易。

這盆景，不就是現(xiàn)在街邊賣的廉價(jià)的嫁接小葉榕么？一盆20塊，劇組這也太摳門了吧？

還有劇中從趙恒到下臣戴的官帽上不斷出現(xiàn)的帽正也很荒謬。帽正明朝才開始慢慢出現(xiàn)在帽子上，并在清朝流行，唐宋時(shí)期活人的帽子上沒有帽正，只有死人入殮的時(shí)候才會(huì)用。

所以說，《大宋宮詞》真的是遍布槽點(diǎn)，從人物、劇情、美術(shù)、道具，已經(jīng)各種小的歷史細(xì)節(jié)都完全不講究，這甚至不是戲說歷史、適度改編，而是完全把改編變成胡編，編劇和導(dǎo)演都應(yīng)該向觀眾道歉。你們覺得呢？