《底線》的最大意義到底是什么？

時(shí)間：2022.11.07 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)客戶端作者：捕娛記

文｜寶華（珞思影視研究組）

360度無(wú)死角圍觀基層法院的日常，是一種怎樣的感覺(jué)？

首部全景展現(xiàn)我國(guó)司法改革最新成果的法治題材劇《底線》自9月19日起在湖南衛(wèi)視、芒果TV、愛(ài)奇藝開(kāi)播以來(lái)，收視強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)跑，話題高熱發(fā)酵。有網(wǎng)友表示“追劇追出了沉浸辦案的既視感，太解渴，太過(guò)癮，太提氣，一分一秒都舍不得錯(cuò)過(guò)！”

作為由最高人民法院指派當(dāng)?shù)胤ㄔ簩＜胰恬v組協(xié)拍、瀟湘電影集團(tuán)旗下當(dāng)燃影業(yè)制作發(fā)行的現(xiàn)實(shí)主義力作，《底線》用一個(gè)個(gè)生動(dòng)鮮活的基層法官形象，一場(chǎng)場(chǎng)擲地有聲的案例辦理過(guò)程，把新時(shí)代中國(guó)司法體制改革的新理念、新成就、新面貌，進(jìn)行了一次直擊人心更鼓舞人心的“大型發(fā)布”。

今天，“刑不可知，則威不可測(cè)”的時(shí)代一去不返，公開(kāi)透明是維護(hù)社會(huì)公平正義的基礎(chǔ)。借助藝術(shù)表達(dá)和大眾傳播，《底線》用“公平正義的可視化”，在中國(guó)司法和億萬(wàn)民心之間搭起一座堅(jiān)實(shí)的橋梁——它不僅增進(jìn)了廣大法治工作者們的法律信仰和職業(yè)榮譽(yù)，更把公平正義的回響傳遞到了千家萬(wàn)戶。

讓真相屬于人民

中國(guó)司法用站在陽(yáng)光下的坦蕩，接受公眾檢閱

《底線》開(kāi)篇，“雷星宇案”牽動(dòng)眼球，榕州的方遠(yuǎn)法官團(tuán)隊(duì)、北京的葉芯父女、身在中國(guó)香港的徐天律師，以及無(wú)數(shù)關(guān)注這場(chǎng)重大案件的網(wǎng)民，實(shí)時(shí)觀看了宋雨霏主持的庭審直播。

他們“在線圍觀”的路徑，正是最高人民法院自2016年起開(kāi)通的中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)。截至目前，中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)累計(jì)直播已超2000萬(wàn)多場(chǎng)，累計(jì)觀看人次超500多億次。連年攀升的數(shù)字，體現(xiàn)了人民群眾對(duì)司法公開(kāi)的熱切關(guān)注，以及中國(guó)司法直面監(jiān)督的決心和擔(dān)當(dāng)。

有人說(shuō)，法庭上的監(jiān)控鏡頭是伸進(jìn)法庭的探照燈和顯微鏡，使法庭上的一言一行、一舉一動(dòng)跨時(shí)空被定格、被放大、被細(xì)讀。這種特殊的全民圍觀場(chǎng)景，使人們深惡痛絕的司法干預(yù)、司法腐敗難以藏身，使審判人員恪守公平公正，力求專業(yè)精準(zhǔn)。唯其如此，才能讓人民群眾真切感受到公平和正義。

某種程度上，《底線》以影視文藝作品的方式，打造了一個(gè)兼具社會(huì)縱深和生活景深的“中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)”。作品以薪火相傳的三代法官為敘事載體，涵蓋最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院以及基層人民法院法官、法官助理、書記員以及檢察官、律師等群像人物圖譜，涉及從立案、訴訟調(diào)解、司法文書制作、庭審到信訪、調(diào)研、考核等法院工作的方方面面?？v橫交錯(cuò)的敘事體系，既勾連著司法改革歷程，又串聯(lián)起庭審臺(tái)前幕后，一次性滿足了大眾對(duì)于法院工作的全部好奇。

完善司法責(zé)任制是新時(shí)代司法體制改革的“牛鼻子”。“雷星宇殺人案”為什么進(jìn)行了三次合議庭審理？周亦安喜提的“員額法官”身份是什么？胡曉青要考的“人民陪審員”又是做什么的？案子一審誤判的時(shí)候，方遠(yuǎn)、宋雨霏為什么那么不安和沮喪？隨著《底線》用劇情打開(kāi)法院工作的全景圖，一整套將權(quán)力和責(zé)任緊扣起來(lái)的司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，也在大眾心目中愈發(fā)清晰、豐滿、有力起來(lái)。

欲取公信，必先自信。《底線》的創(chuàng)作和播出，濃縮凸顯出中國(guó)司法走在陽(yáng)光下的坦蕩。這種坦蕩讓每個(gè)公民確信：當(dāng)個(gè)人正當(dāng)權(quán)益受到侵害的時(shí)候，可以拿起法律武器保護(hù)自己，亦可以在自己國(guó)家的法庭上得到公平正義的裁決。

以專業(yè)服務(wù)人民

聚焦于“怎么判”，實(shí)力捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威

法官能力建設(shè)是決定司法改革成敗的關(guān)鍵。要樹(shù)立憲法法律至上、法律面前人人平等的法治理念，法官與法律相伴而行，堅(jiān)定社會(huì)主義法治信仰，爭(zhēng)做其最忠實(shí)崇尚者、最自覺(jué)遵守者和最堅(jiān)定捍衛(wèi)者是題中之義。

在《底線》中，令觀眾印象最為深刻的，就是一群有能力、有擔(dān)當(dāng)、有作為的法官們。從民事到刑事、從小案到要案，從老案到新案，作品讓觀眾看到了在中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路上，基層法官司法為民、守護(hù)底線，全心全意為人民服務(wù)的形象。由此，大眾對(duì)法官能力的認(rèn)同，自然也就化作了對(duì)司法的認(rèn)同。

盡管全劇涉及的案件眾多，但總體來(lái)說(shuō)，《底線》極具說(shuō)服力地回應(yīng)了公眾最為關(guān)心的三大問(wèn)題。

第一，別人眼中的“小事”可以立案嗎？

依法立案是公正司法的開(kāi)始，自立案審查制變立案登記制以來(lái)，有案必立、有訴必理已成常態(tài)?！兜拙€》讓觀眾看到，盡管立案庭法官們依舊主張“逢案子必調(diào)解”，而不是直接立案、排庭、開(kāi)庭，但法律也絕不會(huì)容忍惡人。

李芳凝案播出時(shí)，#遇到職場(chǎng)性騷擾維權(quán)有多難#登上熱搜。圍繞“觸碰后背”這個(gè)看似性質(zhì)并不惡劣的騷擾事件，兩代法官展開(kāi)爭(zhēng)論。從業(yè)20多年的王秀芳認(rèn)為，按照傳統(tǒng)觀念，息事寧人可能是對(duì)當(dāng)事人最好的保護(hù)。而在“初生牛犢”葉芯看來(lái)，李芳凝應(yīng)該大方捍衛(wèi)權(quán)利，民法典第1010條就是她最有力的武器。

從《底線》涉及的“喝酒致死案”、“校園霸凌案”、“購(gòu)物糾紛案”等案件的辦理過(guò)程來(lái)看，許多在傳統(tǒng)認(rèn)知中“不值一提”的爭(zhēng)議，都被擺上了臺(tái)面。

今天，公民的法律意識(shí)在不斷提升，且群眾利益無(wú)小事，《底線》以接地氣的案件呈現(xiàn)，科普了民法典這部“社會(huì)生活的百科全書”對(duì)人民權(quán)利的充分保障，也讓“人民的幸福生活是最大的人權(quán)”這一理念深植人心。

第二，司法實(shí)踐如何與時(shí)俱進(jìn)應(yīng)對(duì)新課題？

面對(duì)國(guó)家的新要求、社會(huì)的新發(fā)展、人民的新期待，司法實(shí)踐必須不斷與時(shí)俱進(jìn)，才能具有巨大的生命力。為此，《底線》重點(diǎn)關(guān)注了一批展現(xiàn)時(shí)代新發(fā)展、與老百姓切身關(guān)切并體現(xiàn)司法進(jìn)步的案件。

“主播直播猝死案”中，方遠(yuǎn)明知判決原告勝訴是“挑戰(zhàn)現(xiàn)有的司法實(shí)踐”，面對(duì)可能發(fā)生的二審改判，他直言“只是跟著之前的判例走因循守舊，是解決不了新問(wèn)題的”，“新興行業(yè)不斷出現(xiàn)，勞動(dòng)者和公司的關(guān)系也在不斷發(fā)生變化，社會(huì)在往前走，法律也得往前走”。

“雷星宇殺人案”二審改判，該判決讓刑辯律師出身的匡律激動(dòng)不已：“往大了說(shuō)，它激活了正當(dāng)防衛(wèi)這款僵尸條款，遏制了這些年層出不窮的高利貸暴力催收行為；往大了講，提振了老百姓對(duì)司法的信任。人民只有信任司法了，才能自愿地遵守規(guī)則，才能更尊重咱們律師?！?/p>

作為各類沖突的承受者和社會(huì)矛盾的化解者，法官也在不斷成長(zhǎng)。在面對(duì)一個(gè)個(gè)新時(shí)代的新問(wèn)題時(shí)，法官們不回避、不推諉、不退縮，始終以審慎的態(tài)度，帶著現(xiàn)實(shí)思考，也帶著人性溫度，將“紙上的法律”變?yōu)榉?wù)人民、落于民生的法律。

第三，司法審判會(huì)受到社會(huì)輿情的左右嗎？

“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”的風(fēng)氣長(zhǎng)期困擾著廣大群眾。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代以來(lái)，公眾積極參與熱點(diǎn)司法事件的討論，但也很容易形成“公眾陪審”，令司法審判陷入輿論場(chǎng)的漩渦。

《底線》中的多個(gè)案件都成了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，在回應(yīng)李芳凝的勝訴是不是因?yàn)槭艿骄W(wǎng)絡(luò)輿情和媒體輿論的壓力時(shí)，方遠(yuǎn)的回答擲地有聲：“我們歡迎網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，但不能、也不會(huì)接受輿論審判，因?yàn)檫@恰恰破壞了整個(gè)司法的權(quán)威性?！?/p>

“希望社會(huì)各界能對(duì)我們法律工作者更有信心，不管多難，我們都會(huì)讓公平公正在每一個(gè)案件中回響”，方遠(yuǎn)的這句臺(tái)詞，幾乎可以代表中國(guó)司法對(duì)人民群眾的莊重承諾。

用溫度守護(hù)人民

弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，引導(dǎo)向上向善

我國(guó)司法制度的先進(jìn)性和優(yōu)越性何在？

隨著《底線》的播出，越來(lái)越多的觀眾體悟到了中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度“最徹底的人民性”。法律有尺度，法官要在尺度之內(nèi)為老百姓把事情做好，但法官也有溫度，他們會(huì)在合適的時(shí)間，用合適的方式，為當(dāng)事人做力所能及的事。

有觀眾發(fā)現(xiàn)，方遠(yuǎn)在調(diào)解離婚案時(shí)抱孩子的溫情一幕，原型來(lái)自河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院的張法官；劇中的基層法官會(huì)為了一個(gè)案件不厭其煩、不計(jì)成本地來(lái)回調(diào)解多次，直到群眾事了寬心，而在現(xiàn)實(shí)眾多的司法工作中，法官們不但能在田間地頭為當(dāng)事人解決問(wèn)題，為了方便群眾，甚至?xí)鴿O船去開(kāi)庭……當(dāng)劇情照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，“人民法官為人民”的形象更加深入人心。

我國(guó)司法制度既根植本土又面向世界、既立足時(shí)代又賡續(xù)傳統(tǒng)的鮮明特點(diǎn)，也在《底線》中盡顯無(wú)遺。

許多觀眾留意到，劇中屢次出現(xiàn)“公序良俗”以及“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”的相關(guān)表述。值得一提的是，民法典明確把“公序良俗原則”吸納進(jìn)來(lái)，規(guī)定違反公序良俗的法律行為無(wú)效，并把“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”作為了立法宗旨。這高度體現(xiàn)了我國(guó)法律在吸收西方法治先進(jìn)部分的同時(shí)，也從傳統(tǒng)習(xí)俗、本土文化中挖掘和尋找規(guī)則，提倡“良法善治”和“法治與德治相結(jié)合”的社會(huì)治理理念。

例如，對(duì)于“穆子琪案”的判決，方遠(yuǎn)、陳康等七人合議后最終形成一致意見(jiàn)。判詞中寫道這樣：“扶危救困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，司法裁判應(yīng)當(dāng)維護(hù)社會(huì)道德底線，弘揚(yáng)美德懿行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善。”

劇中人物從不同角度給出的關(guān)于法官工作的定義，可以幫助觀眾更感性地理解我國(guó)司法制度的人文關(guān)懷和溫暖底色。

張偉民說(shuō)：“既然我們生活的這個(gè)世界無(wú)法完美，那法官必須存在。這世上只要還有不公，就總得有人來(lái)判個(gè)是非，判個(gè)公道，這才是法官真正的意義?！?br data-filtered="filtered">

周亦安說(shuō)：“這就是法官的工作，天底下少一些仇恨和隔閡，多一些溫暖和理解?！?/p>

宋羽霏說(shuō)：“審判不是為了報(bào)復(fù)惡，而是為了提振善?！?/p>

所以，《底線》的最大意義到底是什么呢？當(dāng)觀眾隨著法官的視角一點(diǎn)點(diǎn)剖析案件背后的社會(huì)萬(wàn)象、人生百態(tài)，那一份份符合時(shí)代精神、滿足人民期盼、凝聚價(jià)值追求的判決，是最好的普法宣傳教育，更是最好的社會(huì)風(fēng)尚引領(lǐng)。

強(qiáng)大的文化自信，何嘗不是法治中國(guó)建設(shè)最基本、最深沉、最持久的力量呢？