1905電影網(wǎng)專稿 電影《掃黑行動(dòng)》上映前，我們做了一個(gè)假設(shè)。該片導(dǎo)演林德祿此前執(zhí)導(dǎo)的《反貪風(fēng)暴》系列之所以能成為“黑馬”，一方面是一部接一部培養(yǎng)出來(lái)的IP效應(yīng)，另一方面則是來(lái)自主演古天樂(lè)的號(hào)召力。

那么，沒(méi)有了這兩張“王牌”之后，林德祿“北上”拍攝的這部《掃黑行動(dòng)》，還能賣座嗎？

影片上映至今，蟬聯(lián)了7天的單日票房冠軍，距離破億，僅一步之遙。從“反貪”到“掃黑”，不同題材之下的警匪片，或許對(duì)于林德祿而言，仍屬于安全范疇中的創(chuàng)作。

即便沒(méi)有了古天樂(lè)，《掃黑行動(dòng)》的演員陣容同樣堪稱豪華，集結(jié)了周一圍、秦海璐、張智霖、王勁松、曾志偉、吳孟達(dá)等一眾實(shí)力派演員，多數(shù)是過(guò)往警匪題材影視作品中的熟面孔。

與此同時(shí)，故事涉及了套路貸、暴力催收、官商勾結(jié)等案件背后，公安干警掃黑除惡，打傘破網(wǎng)，多是切中當(dāng)下老百姓關(guān)心的社會(huì)議題。

從《反貪風(fēng)暴》系列到《掃黑行動(dòng)》，林德祿一脈相承的創(chuàng)作風(fēng)格，加上如今“掃黑題材”的頻頻出圈，《掃黑行動(dòng)》的成功已不予言表。它真的只是贏在這里嗎？或許不止于此。

Part.1

不管是《反貪風(fēng)暴》，還是《掃黑行動(dòng)》，林德祿似乎都有些“過(guò)火”。不可否認(rèn)的是，在電影口碑方面，雖然目前《掃黑行動(dòng)》尚未完全開(kāi)分，但過(guò)去《反貪風(fēng)暴》系列，除了第一部微微高出及格線，其他都不容樂(lè)觀。

《掃黑行動(dòng)》的創(chuàng)作，始終抓住一部分觀眾過(guò)去對(duì)《反貪風(fēng)暴》系列最基礎(chǔ)的娛樂(lè)觀感。

雖然《掃黑行動(dòng)》的故事發(fā)生在內(nèi)地，但林德祿的拍攝方式依舊處于港片的創(chuàng)作框架，就連他自己也坦言這是一種相似的感覺(jué)，是一種創(chuàng)作變奏，“把‘反貪’的感覺(jué)延伸到另一個(gè)故事中。”

在《掃黑行動(dòng)》中，仍然能看到獨(dú)屬港片“盡皆過(guò)火，盡皆癲狂”的氣質(zhì)。

故事在“掃黑”的框架之下，創(chuàng)作中直接帶出正反對(duì)立的故事情節(jié)，斗智斗勇的雙方，背后“大老虎”身份層層反轉(zhuǎn)，同時(shí)在對(duì)決中，用動(dòng)作場(chǎng)面給予超爽的觀感。

畢竟，不管是“反貪”，還是“掃黑”，都是典型的警匪電影。這和林德祿自己的職業(yè)生涯息息相關(guān)。在1980-1986年期間，他真的在ICAC（香港廉政公署）工作過(guò)，后來(lái)復(fù)出拍攝了電影《廉政第一擊》。之后再拍電影的時(shí)候，制片人黃百鳴就直接點(diǎn)出他的問(wèn)題，“你還是拍反貪的題材比較好。”

于是，《反貪風(fēng)暴》系列應(yīng)運(yùn)而生，原計(jì)劃三部曲的創(chuàng)作，也因?yàn)槭袌?chǎng)的反響，最終拍攝了5部。而緊隨其后創(chuàng)作的《掃黑行動(dòng)》，得到了很好的創(chuàng)作延續(xù)。

《掃黑行動(dòng)》和《反貪風(fēng)暴》又不完全可以進(jìn)行類比，從劇情設(shè)計(jì)來(lái)看，故事中單純內(nèi)部的廉政整頓，逐漸擴(kuò)散到老百姓層面。

雖然在《反貪風(fēng)暴》系列中，林德祿同樣有部分筆墨描寫(xiě)了受到迫害的老百姓的場(chǎng)景，但是那種跑馬燈式的鏡頭抓取，相對(duì)而言，較為浮于表面。

在《掃黑行動(dòng)》則加重了筆觸，前期利用對(duì)套路貸和暴力催討的事件描寫(xiě)，一環(huán)扣一環(huán)，從生活外圍切入，直到把背后的“大反派”挖出來(lái)。

Part.2

可見(jiàn)，《掃黑行動(dòng)》雖不是《反貪風(fēng)暴》系列，但處處都是《反貪風(fēng)暴》的影子。

從各家平臺(tái)來(lái)看，《掃黑行動(dòng)》的票房數(shù)據(jù)來(lái)源，和《反貪風(fēng)暴》系列近乎持平。該片在四線城市想看指數(shù)占比，相對(duì)較高，尤其是廣東省單省首周票房，就占據(jù)了該片首周票房的1/6，成為該片票房的核心支柱。

一方面，相對(duì)其他地區(qū)對(duì)導(dǎo)演林德祿的認(rèn)知僅在《反貪風(fēng)暴》上，華南地區(qū)的觀眾對(duì)這位電影人更加了解；另一方面，電影中，同樣集結(jié)了像張智霖、曾志偉、吳孟達(dá)、呂良偉等香港演員，這些“大灣區(qū)”的熟面孔，具備一定的市場(chǎng)親切度。

值得注意的是，該片的取景地同樣是在廣東地區(qū)，地區(qū)本身的親切感，同樣是能增強(qiáng)該區(qū)域觀眾的觀影欲望。

《掃黑行動(dòng)》不僅得益于香港電影的余熱，同時(shí)其本質(zhì)上仍屬于犯罪懸疑片的類型范疇，在此基礎(chǔ)上，觀影受眾也能從華南地區(qū)，擴(kuò)散到偏愛(ài)犯罪電影的華東地區(qū)和西南地區(qū)，這些多維度的擴(kuò)列，也讓《掃黑行動(dòng)》即便沒(méi)有《反貪風(fēng)暴》的旗號(hào)，同樣撥得頭籌。

從目前的市場(chǎng)反饋來(lái)看，《掃黑行動(dòng)》確實(shí)做到了市場(chǎng)精準(zhǔn)投放為策略的宣發(fā)方式，針對(duì)性抓住受眾人群和地區(qū)，結(jié)合關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，借用雙十一這個(gè)特殊檔期，適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行策略延展，因此也讓影片在市場(chǎng)上，獲得了更多生機(jī)。

Part.3

《掃黑行動(dòng)》能賣座，似乎并不意外。去年五一檔的同題材電影《掃黑·決戰(zhàn)》，就曾以黑馬之姿，殺出重圍。與此同時(shí)，劇集《掃黑風(fēng)暴》更是一度火出圈，成為去年現(xiàn)象級(jí)作品。此外各種相關(guān)題材的劇集，比如《破冰行動(dòng)》《三叉戟》等作品，都廣受觀眾偏愛(ài)。

不可否認(rèn)，掃黑題材已然是當(dāng)今社會(huì)中的“香餑餑”。

而這些影視作品背后，都將現(xiàn)實(shí)和影視形成了閉環(huán)關(guān)系，電影《掃黑行動(dòng)》則由中央政法委提供的真實(shí)案件改編。而劇集《掃黑風(fēng)暴》創(chuàng)作中，涉及了現(xiàn)實(shí)中的“孫小果案”、“鄧世平案”等。

從2018年初，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)出的《關(guān)于開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，部署為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，到今年5月，為保障掃黑除惡工作更好開(kāi)展和推進(jìn)，《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》正式施行。

不可否認(rèn)，自上而下，環(huán)繞關(guān)注百姓生活，也讓這類題材電影更貼近群眾本身。

很顯然，從《掃黑·決戰(zhàn)》到《掃黑行動(dòng)》，這種觀影情緒同樣是一脈相承，備受觀眾期待和關(guān)注的。而這些作品多數(shù)沒(méi)有過(guò)多規(guī)避“掃黑”，從片名就直接以此命題，劇情則從掃黑專案組深入某地的調(diào)查，上至相關(guān)部門內(nèi)部，下到百姓經(jīng)歷的案件，即便面對(duì)阻擾，始終堅(jiān)持與黑惡勢(shì)力展開(kāi)斗爭(zhēng)，揪出“保護(hù)傘”。

除了這些已經(jīng)和觀眾見(jiàn)面的影片，該題材的其他作品同樣備受關(guān)注。

劇集《掃黑風(fēng)暴》的導(dǎo)演五百最新執(zhí)導(dǎo)影片《掃黑·撥云見(jiàn)日》一經(jīng)官宣，就被很多人加入了觀影備忘錄。有趣的是，該片的主演肖央在《掃黑行動(dòng)》中有彩蛋的客串，而兩部電影背后均有中國(guó)長(zhǎng)安出版?zhèn)髅接邢薰镜膮⑴c。

作為現(xiàn)實(shí)主義題材，掃黑題材的影視作品不僅僅讓觀眾單純從觀感上，找到情感刺激，更是沉浸感受在當(dāng)下大環(huán)境中，最與之相關(guān)的現(xiàn)實(shí)反饋，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了普法教育。

誠(chéng)然，《掃黑行動(dòng)》只是一次前進(jìn)，相信未來(lái)還有《掃黑·撥云見(jiàn)日》等一批掃黑題材的影視作品。不管是電影，還是劇集，創(chuàng)作者都會(huì)保持創(chuàng)作激情的時(shí)候，用最純粹的作品，實(shí)現(xiàn)和觀眾的溝通。