文 | 零壹
國慶檔諸片表現(xiàn)大都不及預(yù)期，《莫斯科行動》又是尤其令人遺憾的一部。
截至10月5日，《莫斯科行動》上映7天共3.74億元的成績位居檔期第四，雖然連日以來上座率表現(xiàn)都有微弱領(lǐng)先，但總票房仍排在《堅如磐石》《前任4》《志愿軍：雄兵出擊》之后；口碑方面則明顯高開低走，《莫斯科行動》豆瓣開分達到7.3，是同檔期并列第一，但幾天過去后豆瓣評分已經(jīng)下降到了6.8，下降幅度比同檔期影片都要高。
《莫斯科行動》是邱禮濤導演年內(nèi)上映的第四部電影，前三部口碑票房均告失利，《暗殺風暴》《絕地追擊》票房僅數(shù)千萬，《掃毒3：人在天涯》僅2.84億，比同系列第二部少了10億+，票房三連撲幾乎把邱禮濤導演在《拆彈專家2》《掃毒2》中積累的商業(yè)片歷史業(yè)績抵消。
之所以說這部電影票房成績比較“遺憾”，主要因為《莫斯科行動》已經(jīng)是邱禮濤導演今年來最齊整的一次“行活”，是這位高產(chǎn)量導演一次質(zhì)量不錯的成品，也在電影的個人風格和審美上有可取之處。且《莫斯科行動》與2023年前三部不同，這部電影有劉德華參與主演和監(jiān)制，與《拆彈專家2》《掃毒2》兩部10億+的邱禮濤導演電影陣容更接近，也有更具話題性的題材，因此在上映之前仍被認為有希望達到9億以上票房區(qū)間，但隨著檔期票房總體走低，《莫斯科行動》的燈塔AI預(yù)測票房已經(jīng)來到5.99億，貓眼預(yù)測6.6億。
這部電影票房仍表現(xiàn)平庸，或許是經(jīng)典港片風格真的已經(jīng)缺乏驚喜、魅力不再，又或許是內(nèi)地觀眾已經(jīng)對邱禮濤為代表的這一類拍攝手法難以共情了。
《莫斯科行動》根據(jù)中國第一樁跨境追捕真實案件改編。90年代初，蘇聯(lián)解體，俄羅斯經(jīng)濟接近崩潰。大批中國倒爺乘坐K3次北京至莫斯科國際列車將中國商品倒賣到俄羅斯，獲取天價利潤，黃軒飾苗青山為首的悍匪集團在K3列車上進行洗劫，隨后張涵予帶領(lǐng)的警察隊伍偽裝成商人，深入莫斯科展開抓捕行動。
總體而言，《莫斯科行動》仍然太中規(guī)中矩、在許多細節(jié)上仍然屬于較為粗糙的那種電影，看不到太多意料之外的東西，動作戲滿滿當當、人物塑造薄弱，《拆彈專家2》文戲、動作戲的共同成功看來只是曇花一現(xiàn)。
比起港片流水線風格的《暗殺風暴》和《掃毒3》而言，《莫斯科行動》的第一個亮點是時代感。電影以黑豹樂隊《無地自容》開篇，加上視覺質(zhì)感模糊的懷舊鏡頭，用音樂、視覺的符號性很快將觀眾拉進那個變化中的躁動年代。
《莫斯科行動》的最大看點、賣點是各種水平在線的爆炸戲、動作戲，從第一幕開始就營造出了癲狂、快速的整體節(jié)奏，整部電影的動作場景拉得很滿。火車上的搶劫戲突出了歹徒的瘋狂和恐怖感，而隨后的街道追車、下水道追逐摩托大戰(zhàn)、機場槍戰(zhàn)、吉普車阻攔戰(zhàn)斗機、最后的列車換軌大戰(zhàn)，動作戲絕對堪稱“份大量足”，且每一場的場景、動作調(diào)度的難度都不小。
放在一般犯罪片里，很可能在那場下水道的摩托車追逐中就結(jié)束動作戲部分，但邱禮濤顯然不滿足于此，他接二連三地用自己擅長的方式，用份量夠足、夠刺激、夠激烈熱鬧的動作戲?qū)㈦娪皶r長幾乎全部塞滿。
但這種做法也同時帶來了兩個問題：其一，過度飽和生猛的槍戰(zhàn)、爆炸動作戲場景造就的觀感過于混亂，戰(zhàn)斗往往在一片突突突和狂轟濫炸中開始并結(jié)束，觀眾甚至難以分清戰(zhàn)況；其二，沒有留下足夠豐滿的人物塑造空間，致使正反兩派主要人物都較為單薄和失敗。
動作戲的問題可以說是導演的個人喜好以及調(diào)度和鏡頭的缺陷。邱禮濤為求份大量足，幾場動作大戲足夠精彩刺激，但細究之下滿是劇情上的窟窿待補，難說是不是為了場面而場面，為了爆炸而爆炸。
而人物塑造問題則更多要歸咎于拍攝理念導致的粗糙，按常理來說，張涵予代表的正義團隊空間不大，但黃軒飾演的變態(tài)反派苗青山、劉德華飾演的灰色中間派瓦西里都是很有發(fā)揮空間的角色，但電影卻仍用模式化的、單調(diào)的人物塑造方式進行呈現(xiàn)，最終導致了人物不突出、缺乏記憶點。
比如苗青山是熱愛古典音樂的反社會變態(tài)，瓦西里全程就是“為了女兒”，人物身上的標簽感都很重，但同時缺乏鋪墊和多面塑造，致使人物的“工具性”過強。苗青山這一人物其實很有出彩的潛力，黃軒的表演其實也稱得上到位，但卻很難像影史上那些成功的反差變態(tài)反派那樣給人留下強烈震撼，主要因為整部電影并未重視這一人物敘事的視角和重心。
在影片前半段，苗青山就像蝙蝠俠電影里的“小丑”一樣壞得極端而不知緣由，又像《這個殺手不太冷》里的加里·奧德曼、古惑仔里的雷耀揚一樣是個熱愛古典音樂的殘忍反派，但這些設(shè)定都沒有成為電影情節(jié)遞進的抓手，人物與情節(jié)的關(guān)聯(lián)不高導致“廢戲”太多。而最后被抓吃餃子后突如其來的那段自述，瘋了一整場的黃軒突然真情流露表白童年不幸，顯得極為突兀、平庸，缺乏鋪墊，并沒能形成足夠出彩的人物立面。
須知，苗青山已經(jīng)是《莫斯科行動》著墨最多、身上戲劇沖突最強烈的人物了，苗青山的人物塑造效果都如此一般，可見整部電影的人物群像之薄弱、粗糙。劉德華飾演的瓦西里是爛俗的親子戲碼，只在最后的瞎眼劇情中有一定解讀空間，遠不及《拆彈專家2》；而更令女性觀眾難以接受的是，整部電影的女性角色不是被QJ就是被割喉，統(tǒng)統(tǒng)面目模糊，幾乎沒有一個女性角色有內(nèi)心戲的呈現(xiàn)和表達。
但無論如何，《莫斯科行動》仍然是2023年院線市場中最好的動作片、槍戰(zhàn)片之一，在導演擅長的部分量大管飽。即使評分下降至6.8，《莫斯科行動》仍然是邱禮濤導演2023年新片中評分最高的一部，這部電影絕對稱不上爛片，比起為劉青云、古天樂等老面孔打打工的《暗殺風暴》和《掃毒3》而言，《莫斯科行動》有著較多的個性化表達，但又繼續(xù)將邱禮濤動作片的那套瘋狂、破壞的氣質(zhì)發(fā)揚光大，總體的觀感是比較流暢的。
《莫斯科行動》整體的氣質(zhì)是比較典型的黃金時代港片班底風格，與近年來的《拆彈專家2》《怒火·重案》《神探大戰(zhàn)》有一脈相承之處。
但值得一提的是，2023年以來同類型電影在中國大陸院線市場幾乎全部宣告票房失靈，古天樂、劉青云、郭富城、劉德華等熟面孔的“保底效應(yīng)”越來越低。
僅在幾年前，《掃毒2》《拆彈專家2》《怒火·重案》等港式動作片還能拿下10億+票房，去年電影大盤低迷，但港片班底還有7.12億的《神探大戰(zhàn)》，6.79億的《明日戰(zhàn)記》，4.81億的《反貪風暴5》；而2023年至今，《莫斯科行動》已經(jīng)是港片班底風格電影的最高票房，破香港本地票房記錄的《毒舌律師》內(nèi)地市場僅1.87億，《風再起時》《暗殺風暴》《別叫我賭神》等一大批港星云集的電影都未曾破億，可見無論是新興港片還是“古早“港味，都越來越難以成為內(nèi)地電影市場的話題主角。
年初《風再起時》票房失利時，讀娛君就曾點評“港片已經(jīng)不太可能重回黃金時代那種席卷東亞乃至世界的文化影響力，但這并不意味著港產(chǎn)片市場的消亡，只是創(chuàng)作者們需要更明晰地看到目標受眾的需求——對傳統(tǒng)港片有情懷的觀眾們，被進口視效大片塞滿的觀眾們，他們想看到的東西未必是一樣的，從業(yè)者必須從一開始就找到這種側(cè)重點，進而在投資發(fā)行宣傳上更有的放矢，更好地進行抉擇甚至一些放棄。”
但如今看來，變化比預(yù)期來得更加迅猛。像邱禮濤今年的電影中，《絕地追擊》和《莫斯科行動》都是他個人生涯中較有商業(yè)賣相的大片，但市場似乎不再為這種量大份足的生猛風格感冒了。另一方面，暑期檔中造就了短視頻電影營銷的新高度，但題材陣容頗多的國慶檔卻未能實現(xiàn)市場效應(yīng)的復刻，可見目前電影市場走勢的不確定性因素極高。
《掃毒3》主要出品是英明文化、寰宇娛樂、聯(lián)瑞影業(yè)等，《暗殺風暴》是銀都機構(gòu)、昇格傳媒、淘票票等，《絕地追擊》是愛奇藝影業(yè)，《莫斯科行動》則是華人影業(yè)、引力影視、上獅文化等，雖然產(chǎn)量較多，不過2023年來邱禮濤導演電影的出品公司較為多元，可見其在業(yè)內(nèi)能力得到了較為廣泛的認可。邱禮濤目前還有多部電影在拍或已殺青，流水線生產(chǎn)、偶有佳作仍是他的常態(tài)，但2023年以來其票房表現(xiàn)著實慘淡，若再難出成績，后續(xù)影視公司恐怕也不會那么踴躍為其投入了。
*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處
分享到：
