摻和了時(shí)尚補(bǔ)品的電影絕對(duì)能讓影迷和時(shí)尚精雙眼發(fā)亮，鼻血涌動(dòng)，這不，蓋茨比先生在了不起的Prada 女士幾下剪出的二十年代里輕松成了今夏世界電影的排頭兵，好像電影和時(shí)尚從誕生那天就注定了不解之緣，裁縫刀也能剪出動(dòng)人的光影傳奇……

演什么不重要 穿什么才重要

    迎著戛納海灘上一縷縷閃耀的光影，本屆開(kāi)幕影片《了不起的蓋茨比》早已一身20年代“Flapper”風(fēng)格的穿戴對(duì)我們笑臉相迎，而它的戲服設(shè)計(jì)橋段比菲茨杰拉德爵士時(shí)代名著《了不起的蓋茨比》本身更精彩。“這件水晶禮服分量不輕，穿上它仿佛穿上了一件盔甲。這十分適合那場(chǎng)戲，因?yàn)樗癸@了我在戲中角色源于社會(huì)地位所需要表現(xiàn)出的沉著氣派。” Carey Mulligan如此評(píng)價(jià)她在戲中的一套綴滿水晶的Prada派對(duì)晚禮服，這位常年身穿Prada的優(yōu)雅美女最能領(lǐng)悟設(shè)計(jì)師的靈感了，90年代就為L(zhǎng)eonardo DiCaprio打造羅密歐造型的Miuccia Prada最懂得從現(xiàn)代中挖掘歷史感，當(dāng)有人向電影總戲服設(shè)計(jì)師、也是本片導(dǎo)演Baz Luhrmann的妻子Catherine Martin拋出問(wèn)題：“一些時(shí)尚史學(xué)家評(píng)價(jià)說(shuō)電影中的戲服不夠精準(zhǔn)，更像是20年代風(fēng)格的現(xiàn)代演繹。這是個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題嗎？歷史精準(zhǔn)度是否真的重要？”她的回答很簡(jiǎn)潔：“Who really cares！”說(shuō)的多好，我不知道你care嗎，反正我不care，Miuccia Prada也不care，她詮釋道：“我通常不會(huì)在時(shí)裝設(shè)計(jì)中參考過(guò)去某一個(gè)特定年代，但當(dāng)我著手設(shè)計(jì)這些電影戲服的時(shí)候，我意識(shí)到其中有多少件可以由現(xiàn)成的設(shè)計(jì)稍加修正，便能夠體現(xiàn)出20年代的感覺(jué)。”

下一頁(yè)：剪不斷 只需看