為什么不是《一九四二》：歷史難懂角色不深

    早在今年10月份公布內(nèi)地“申奧片”之前，有媒體就猜測(cè)王競(jìng)導(dǎo)演的《萬(wàn)箭穿心》、王全安導(dǎo)演的《團(tuán)圓》都有可能成為官方的選擇，尤其是后者在柏林影展獲獎(jiǎng)兩年之后突然上映，明顯是為了符合奧斯卡最佳外語(yǔ)片的申報(bào)資格而來(lái)。不過(guò)最終的結(jié)果還是馮小剛導(dǎo)演的《一九四二》，相較于前面兩者，后者顯然更加“高大上”。

    內(nèi)地知名影評(píng)人周黎明表示，相比較前兩年的《唐山大地震》和《金陵十三釵》，《一九四二》似乎更對(duì)奧斯卡評(píng)委的胃口。臺(tái)灣電影人聞天祥認(rèn)為，影片《一九四二》勝在格局和技術(shù)上。“《一九四二》的格局很大，影片編、導(dǎo)、演的水平都很高。”臺(tái)灣影評(píng)人麥若愚則表示，馮小剛的《一九四二》里有兩位奧斯卡影帝，同時(shí)影片講述了戰(zhàn)爭(zhēng)、歷史和人性，在評(píng)委看來(lái)會(huì)比較討巧。


    至于《一九四二》失手的最大原因，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為影片的歷史部分對(duì)于外國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)比較難懂。“《一九四二》實(shí)際上是需要解釋的，因?yàn)樗锩嬗泻芏酀撆_(tái)詞，這些潛臺(tái)詞對(duì)于中國(guó)很多年輕的觀眾來(lái)說(shuō)都很難懂。為什么要這么詳細(xì)的介紹官員這條敘事線索，這些都需要解釋。”周黎明說(shuō)道。電影學(xué)院教授黃式憲認(rèn)為，《一九四二》只有對(duì)群像人物悲慘命運(yùn)客觀的記錄，缺乏個(gè)人角色的深度剖析，因此很難博得奧斯卡評(píng)委的青睞。

    雖然《一九四二》要比前兩年的《唐山大地震》和《金陵十三釵》更符合評(píng)委胃口，但是影片的路數(shù)依然不是最佳外語(yǔ)片的選擇。周黎明認(rèn)為，奧斯卡最佳外語(yǔ)片的標(biāo)準(zhǔn)是介于藝術(shù)和主流大片之間。“既不能像歐洲藝術(shù)片一樣極端，又不能像普通影片只講故事。應(yīng)該在講故事的同時(shí)，又有自己的創(chuàng)意。”影評(píng)人麥若愚則認(rèn)為《一九四二》相較于馮小剛導(dǎo)演之前的作品，“商業(yè)痕跡較重”。相較之下，《萬(wàn)箭穿心》及《團(tuán)圓》其實(shí)反而更符合外語(yǔ)片的標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)周黎明認(rèn)為兩部影片雖然質(zhì)量都很不錯(cuò)，但是都欠缺最后的升華。

下一頁(yè) 為什么不是《失魂》：無(wú)奈之選只求不丟臉