【票房爭(zhēng)霸戰(zhàn)】第三回合

硬件比拼：“小成本”VS“大制作”

    作為東方的“暴力美學(xué)”宗師，吳宇森當(dāng)然不會(huì)忘記在戰(zhàn)爭(zhēng)戲上大做文章。于是我們看到了《太平輪（上）》中的兩場(chǎng)大決戰(zhàn)：一是國(guó)軍抗日，日軍已是強(qiáng)弩之末，國(guó)軍小施計(jì)謀果斷殲滅；一是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)軍幾入絕境卻還要負(fù)隅頑抗，還是同胞相殘，更顯殘酷。而無(wú)論哪一場(chǎng)，都是足金足兩的熱血暴力，分分鐘痛快過(guò)癮——據(jù)說(shuō)吳宇森為了拍攝爆破場(chǎng)面耗費(fèi)了一噸的炸藥，《太平輪》上下兩集耗時(shí)6年耗資4億更是被網(wǎng)友調(diào)侃“有錢就是任性”。

    說(shuō)到這兒不得不提一句，《太平輪》分成上下兩集上映的模式實(shí)在讓人頗感不爽。《太平輪（上）》129分鐘的時(shí)長(zhǎng)雖然有兩場(chǎng)大戰(zhàn)吸引眼球，但主要任務(wù)多為交代人物關(guān)系和事件背景，主人公們到片尾才登上太平輪。這讓奔著“泰坦尼克號(hào)”式的海難特效而來(lái)的觀眾們大呼坑爹：這不就是個(gè)前傳嘛！此外，還有網(wǎng)友吐槽上部里3D眼鏡戴不戴都一樣，后期轉(zhuǎn)制的3D效果并無(wú)多大意義。真不知“吳導(dǎo)”是要把重頭戲放在下部，還是沒(méi)把錢“花在刀刃上”。

    相比之下，《匆匆那年》實(shí)在只能算是“小成本”電影。因?yàn)槊鑼?xiě)的就是當(dāng)代故事，場(chǎng)景非常日常，最大的難度也就是還原1999年時(shí)北京25中的校園場(chǎng)景以及“八零后”們十幾年前愛(ài)折騰的小物件（比如電影中出現(xiàn)的斯伯丁籃球、舊版一元紙幣、韓國(guó)音樂(lè)組合H.O.T.海報(bào)等），幾乎沒(méi)什么挑戰(zhàn)性。演員們也只需要剪剪頭發(fā)、穿上大號(hào)校服扮扮嫩，其他化妝師稍稍費(fèi)點(diǎn)兒心問(wèn)題不算太大。

    然而，“小成本”也有小成本的營(yíng)銷之道?！洞掖夷悄辍肪鞯鼗藥装偃f(wàn)邀請(qǐng)“八零后”的偶像天后王菲來(lái)演唱同名主題曲，小玩兒了一把“粉絲效應(yīng)”，并且將歌詞整合在影片多幅海報(bào)上——“我們要互相虧欠，要不然憑何懷緬”，深刻的詞作、梁翹柏唯美的旋律配合王菲別致的聲線也確實(shí)精確地傳達(dá)了青春懷舊的本質(zhì)。

    此外，電影版的《匆匆那年》延續(xù)了網(wǎng)劇版的親民路線，在《寫(xiě)在黑板上的匆匆那年》、《刻在課桌上的匆匆那年》等幾部花絮、預(yù)告片中，通過(guò)黑板上的粉筆字和課桌上刻下的小段子展現(xiàn)了幾組普通人的青春故事，狠狠把玩兒“青春符號(hào)”，其煽情效果不言而喻。

【鹿死誰(shuí)手，花落誰(shuí)家？】

票房大戰(zhàn)即將打響 “匆匆”能否“擊沉”太平輪？

    從以上幾個(gè)方面看來(lái)，《太平輪（上）》來(lái)勢(shì)洶洶，情懷滿滿，卻總讓人覺(jué)得導(dǎo)演野心有余，效果不盡人意——吳宇森想要優(yōu)雅卻顯得矯情，想要恢弘?yún)s大而無(wú)當(dāng)，再加上題材距離年輕人們的生活太遙遠(yuǎn)，再加上超強(qiáng)卡司卻在票房、口碑都大栽跟頭的前車之鑒并不是沒(méi)有——你還記得國(guó)慶檔的《黃金時(shí)代》嗎？而《太平輪》的下集居然要等到明年五月份才會(huì)上映，有錢就是這么任性！

    而《匆匆那年》定位精準(zhǔn)，題材討巧、接地氣。不僅趁熱打鐵地搭上了原著和網(wǎng)劇的順風(fēng)車，延續(xù)了前兩者的現(xiàn)實(shí)意義和懷舊感傷，還聰明地利用了粉絲效應(yīng)進(jìn)行電影營(yíng)銷。相比《太平輪（上）》的大張旗鼓，《匆匆那年》有種“四兩撥千斤”的巧柔。由此片超前點(diǎn)映的火爆來(lái)看，它在票房成績(jī)上與《太平輪（上）》相抗衡也并非癡人說(shuō)夢(mèng)。

    當(dāng)然，票房好壞只是一部電影的一部分。口碑和質(zhì)量才能代表一部好電影的水準(zhǔn)。單就這兩部片子看來(lái)，目前似乎都不太樂(lè)觀，至于兩部影片正面交鋒以后會(huì)不會(huì)發(fā)生新的變化，讓我們拭目以待。