《闖入者》與《何以笙簫默》的排片差距成為熱門話題

    1905電影網(wǎng)專稿 隨著五一小長假過去，該檔期公映的影片都悉數(shù)交上了各自的答卷。票房冠軍花落吸金兩億的青春片《何以笙簫默》，而與它同日開畫，因遭遇“超低排片”而引發(fā)輿論熱議的文藝電影《闖入者》最終僅獲得400余萬票房。如此懸殊的結(jié)果一出，那些與《闖入者》導(dǎo)演王小帥懷有相似想法的人們開始更加確定：當前是中國“嚴肅電影”最壞的時代。至于對家《何以笙簫默》，盡然成績不俗，卻也在多數(shù)報道中被冠以“爛片票房高”作為前綴。

兩部影片的目標觀眾群明顯不同

    剛剛上映的新片，卻只能拿到1%的排映量，《闖入者》委屈嗎？確實委屈。就像王小帥自己在微博上所言，現(xiàn)實之嚴峻、排片量之少、場次之邊緣遠超他的想象。不過他同樣也提到：“目前中國電影市場的良好形勢，給了很多不同類型電影生存空間。”

兩部影片的城市票房份額差異明顯

    形式何起？空間緣存？全靠觀眾。在這一點上，《何以笙簫默》和《闖入者》做出的努力是一樣的，他們都拍出了目標受眾想要看到的電影，因此一部分人指責(zé)前者“爛片霸市”，多少也有點“不占理”。5月4日，第三方機構(gòu)藝恩咨詢公布了幾部五一長假期間在映影片的城市票房市場份額圖表，上述兩部影片均在此列，而它們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)出了截然相反的態(tài)勢。

    文藝氣息濃郁的《闖入者》近70%票房都由一二線票倉城市（圖中列舉10個：北京、上海、深圳、成都、重慶、武漢、南京、杭州、廣州、西安）貢獻，其中作為影片故事發(fā)生地的北京更是以一城之力貢獻了近四分之一的票房；反觀明星扎堆兒的《何以笙簫默》，票房主力軍則換做“小鎮(zhèn)青年”，此前提到的一二線10大票倉城市貢獻票房比例僅為3成，剩下的全靠三四線城市票倉補足。

    隨著影院及銀幕數(shù)量在三四線城市的不斷增長，以及“小鎮(zhèn)青年”觀影熱情不斷發(fā)酵（即每年觀影人次占比增加），符合他們口味的電影作品理所當然就擁有了更多的市場份額，票房也自然隨之水漲船高。對于“小鎮(zhèn)青年”來說，接觸新片影訊最便捷的渠道可能是綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)以及路演，最吸引他們的元素可能是有共鳴的題材和有認知度的明星。以上這些條件，《何以笙簫默》都有涉獵：參加當下高人氣電視節(jié)目《奔跑吧兄弟》、《快樂大本營》，幾位人氣演員全程微博互動話題不斷，各地路演黃曉明與Angelababy瘋狂秀恩愛……如此賣力，怎能不叫目標觀眾群爭先恐后貢獻票房？

    這些方法，《闖入者》不適用，也不必要嘗試。一路走來，它選擇通過參加電影節(jié)和各種展映來打響自己的知名度——這也是多數(shù)文藝片慣用的套路。盡管王小帥曾在采訪中說，文藝電影不晦澀不可怕，文藝片導(dǎo)演的想法也是“一切為了觀眾”，但終究，對于部分中國電影觀眾，尤其是“小鎮(zhèn)青年”們來說，“《闖入者》們”還是表現(xiàn)得太“高冷”了。

    說這些，并非是給“《闖入者》們”潑冷水，更沒有要指責(zé)“小鎮(zhèn)青年”愛《何以笙簫默》有錯，而是希望雙方都能給彼此多點信心和時間。當下，“《闖入者》們”憂慮掌握市場“生殺大權(quán)”的普通觀眾重“商業(yè)”而棄“藝術(shù)”，但放眼中國電影整體發(fā)展，能有越來越多人愿意走進院線觀賞電影同樣令我們感到欣喜。畢竟無論“中國電影市場的良好形勢”也好，“不同類型電影的生存空間”也罷，給予這一切的，終究還是那群“普通觀眾”。從好萊塢特效大片一家獨大，到如今國產(chǎn)片逐漸崛起，我們見證著越來越多類型的影片在內(nèi)地影市中找到自己的一席之地，藝術(shù)片又為何不愿意對此繼續(xù)抱有信心呢？

    “《闖入者》們”，給愛《何以笙簫默》的“小鎮(zhèn)青年”多點時間吧。