共13張

??1905電影網(wǎng)訊 在其他國慶檔影片幾乎已悄無聲息的時候，開畫20天的《夏洛特?zé)馈?/a>卻依舊堅挺在輿論的風(fēng)口浪尖。一方面是因為其后勁十足的票房成績著實亮眼，另一方面則自然是由于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的抄襲事件：從初期影評人文白發(fā)布長篇圖文曝光《夏洛特?zé)馈?ldquo;抄襲”，到之后影片主創(chuàng)沈騰，導(dǎo)演閆非等多次對“指控”進(jìn)行澄清，再到18日該片總制片人劉洪濤稱“要與造謠者死磕到底”，這一事件可謂愈演愈烈。10月19日，文白再次通過個人微博發(fā)聲，從多個角度詳細(xì)解讀了自己對《夏洛特?zé)馈烦u《佩姬蘇要出嫁》（以下簡稱《佩姬》）的指正，并強(qiáng)調(diào)自己“沒有罔顧事實，沒有斷章取義，沒有刻意誤導(dǎo)，沒有獲取利益，沒有信口雌黃”。

二度舉證：《夏洛》立意、結(jié)構(gòu)、故事情節(jié)、角色都有抄襲

??在第一次曝光《夏洛特?zé)馈烦u《佩姬》時，影評人文白使用了在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中被廣泛使用的圖文并茂的形式，將兩部影片幾十張相似情節(jié)的截圖分組進(jìn)行了比對，以期直觀力證《夏洛特?zé)馈烦u。但在隨后的廣泛討論中，雖有一些網(wǎng)友認(rèn)可其觀點(diǎn)，但也有不少人尖銳的指出，在電影百年發(fā)展之路上講述相似故事的影片不勝枚舉，不可能因為一些細(xì)節(jié)上的相似就被判定抄襲，以這幾幀畫面來當(dāng)證據(jù)實在過于牽強(qiáng)。

??于是在今天發(fā)表的長片文章中，影評人文白便詳細(xì)的從立意、結(jié)構(gòu)、故事推動方式及角色類型方面逐一進(jìn)行了二度舉證。他說：“電影最重要的是核，不管是喜劇片還是愛情片，這些都是最基本的，可以支持一部電影之所以為電影的東西。”從上述四個方面，文白的觀點(diǎn)可總結(jié)如下：

1.立意

??《夏洛特?zé)馈放c《佩姬》“回到過去從新選擇一條人生”的立意一致這點(diǎn)無需多言，當(dāng)然僅憑這點(diǎn)也不會被定義抄襲；

2.結(jié)構(gòu)

??《夏洛特?zé)馈吩谶@一點(diǎn)最為受到文白詬?。?ldquo;穿越的電影有很多，但在同學(xué)聚會中穿越回中學(xué)時代的電影卻不多，穿越前交代了夫妻矛盾的電影則更少，穿越后以改變當(dāng)初的感情對象為主線的電影更屈指可數(shù)，歷經(jīng)變故后終于明白身邊的那個人才是最愛的人的則似乎只能找到《佩姬》這一部了。如果只是把同學(xué)聚會改成同學(xué)婚禮、女性改成男性就變成原創(chuàng)的話，那只能感嘆原創(chuàng)太易了。”

3.故事推動方式

??文白認(rèn)為，之所以許多觀眾強(qiáng)調(diào)諸多穿越題材在推進(jìn)方式上全部大同小異，并因此質(zhì)疑他的指正都是因為有了先入為主的概念?！断穆逄?zé)馈放c《佩姬》在經(jīng)歷過所有穿越片“套路”之后的主題都是“珍惜眼前人”，再加上前面立意與結(jié)構(gòu)上的相似，這讓文白質(zhì)疑：“主創(chuàng)說了，他們是避免雷同的?？墒?，如果你真的避免雷同，它們會雷同到這種地步嗎？”

4.角色雷同

??文白例證的最后一個方面落在角色上。很多網(wǎng)友在熱議抄襲事件時指出沈騰飾演的男主角夏洛在很多方面與佩姬是不同的，文白給出的解答是：“夏洛是個失意的人，這是其身上一個重要的特質(zhì)，而這失意的背后，是來自于婚姻困境。而佩姬也是一個失意的人，也是婚姻困境，正是這一點(diǎn)才讓她那么義無反顧地看上了寫詩的男生，這與夏洛追求班花的動機(jī)如出一轍。其次是配角。配角的功能很多時候就是映襯，尤其是在這樣的通俗劇里更是如此。在這里，詩人和班花承載的功能是一致的，都是主角的‘期望’與‘目標(biāo)’，主角們最終也都實現(xiàn)了這個‘目標(biāo)’。”

??文白直言，他實在不知道為什么網(wǎng)絡(luò)流行的“差別說”卻對上述證據(jù)避而不談：“只挑些表面上的差別而忽視掉本質(zhì)，我實在沒辦法理解。”同時他也針對導(dǎo)演閆非“沒看過《佩姬》”的解釋給出了自己的看法：“如果光說不同，《重返二十歲》與《奇怪的她》都能找出許多不同來。再說了，連《三槍》都買了《血迷宮》的版權(quán)，同樣是改成喜劇片，這兩部片你要找相似處難度都大得多。這是一個人對待版權(quán)的基本態(tài)度問題，如果一句“沒看過”就可以解釋，那談版權(quán)有多大的意義？”

舉報人：欽佩片方能直面批評但好電影不怕批評與質(zhì)疑

??當(dāng)然，在舉證《夏洛特?zé)馈烦u的同時，文白也對該片主創(chuàng)的態(tài)度給予了肯定評價。文章開頭他便表示：“我對片方直面批評的態(tài)度表示欽佩，對于“抄襲”這個話題所引起的廣泛討論表示歡迎，爭論越激烈，說明我們在追求知識版權(quán)保護(hù)這事上，達(dá)成了共識。”

??但文白也尖銳的指出，雖然自己也給《夏洛特?zé)馈反虺隽藝鴳c檔影片最高分，但“喜歡歸喜歡，抄襲是不能容忍的”，拋開《夏洛特?zé)馈纷龀龅谋就粱?、接地氣的原?chuàng)，影片依然能夠成立，但除去抄襲的部分，卻什么都不是了。

??“任何電影都是可以評論、批評的，真正的好電影從來不怕批評與質(zhì)疑！至于對方指認(rèn)的罪狀，我也可以摸著良心保證：沒有罔顧事實，沒有斷章取義，沒有刻意誤導(dǎo)，沒有獲取利益，沒有信口雌黃。”文白在文章最后表現(xiàn)得態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬，看來片方與“舉報者”真的要“死磕”一陣了。