完片擔(dān)保制度保障《速度與激情7》能制作完成

    美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日，仍在拍攝影片《速度與激情7》的美國(guó)演員保羅·沃克發(fā)生車(chē)禍不幸遇難。保羅·沃克的意外辭世，為影迷留下了無(wú)限遺憾的同時(shí)，也有影迷對(duì)未完成的《速度與激情7》頗為擔(dān)心。受此影響，原定于明年暑期檔上映的該片可能延期。

 

    其實(shí)，回溯過(guò)往電影史，類(lèi)似于保羅·沃克這般，主要演員在拍攝期間遭遇突發(fā)事件，而導(dǎo)致影片拍攝中斷的事情已經(jīng)不是第一次了。他們的離世不僅令親友和粉絲悲痛，同時(shí)也讓片方發(fā)愁――沒(méi)了主演的故事該如何繼續(xù)？在過(guò)去，李小龍在拍攝《死亡游戲》到一半突然離世，希斯·萊杰的《魔法奇幻秀》拍到1/3離世，而李小龍之子李國(guó)豪也于1993年在拍攝《烏鴉》時(shí)意外死亡……這些影片通過(guò)使用替身，如《死亡游戲》和《烏鴉》完成了剩余的戲份，《魔法奇幻秀》則修改劇本，設(shè)置3個(gè)平行世界，讓約翰尼·德普、柯林·法瑞爾和裘德·洛3個(gè)演員來(lái)表演希斯·萊杰的角色。

 

    雖然通過(guò)替身或者修改劇本實(shí)屬無(wú)奈之舉，不過(guò)片方卻有足夠的底氣保證影片的繼續(xù)推進(jìn)，而這背后，正是完片擔(dān)保制度的存在。目前北美制作費(fèi)用在千萬(wàn)美金及以上的電影絕大多數(shù)會(huì)購(gòu)買(mǎi)完片擔(dān)保。像《速度與激情7》這一等級(jí)的好萊塢A級(jí)制作電影，一定會(huì)購(gòu)買(mǎi)完片擔(dān)保。因此，不少美國(guó)媒體分析說(shuō)，保羅·沃克去世后，保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額肯定不小，足夠電影改換演員、使用特效拍攝替代沃克或者重拍大部分戲碼了。

 

    作為成熟電影市場(chǎng)的象征，完片擔(dān)保模式在好萊塢已經(jīng)被廣泛采納，幾乎成為好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的“靈魂”。完片擔(dān)保主要由三部分組成，即電影下游的制作方、擔(dān)保方以及電影上游的資金提供方。其中，擔(dān)保方是整個(gè)鏈條的核心。在海外，這一擔(dān)保方既有擔(dān)保公司也有保險(xiǎn)公司的參與。從流程而言，當(dāng)電影的制作方需要資金拍攝新的電影，則通過(guò)擔(dān)保方尋找上游的投資機(jī)構(gòu)進(jìn)行投資。擔(dān)保方既要了解整個(gè)電影的內(nèi)容、演員，從而評(píng)估電影的票房收入，又要說(shuō)服上游資本，投資該影片。從某種程度而言，擔(dān)保方對(duì)電影制作的上下游皆存在著很強(qiáng)的滲透和控制能力。

 

    有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過(guò)引入完片擔(dān)保，投資者實(shí)際上為制片方設(shè)定了一套嚴(yán)格的制片管理流程。制片人也扮演著管理角色，但由于制片人往往與導(dǎo)演、主創(chuàng)人員是長(zhǎng)期合作的關(guān)系，在管理過(guò)程中常常出于維護(hù)關(guān)系的考慮而未能?chē)?yán)格控制。相比之下，完片擔(dān)保方則沒(méi)有維護(hù)關(guān)系方面的顧慮，因此能真正保證制片管理制度落到實(shí)處，將資金的流向清晰地呈現(xiàn)在投資方面前，使投資方能夠放心地將資金交予制片方使用。

 

    2010年九部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》中特別提出了“探索開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)險(xiǎn)，演藝、會(huì)展、動(dòng)漫、游戲、各類(lèi)出版物的印刷、復(fù)制、發(fā)行和廣播影視產(chǎn)品完工險(xiǎn)……”電影的完工風(fēng)險(xiǎn)則包括了影片在制作過(guò)程中，因各種原因?qū)е骂A(yù)算嚴(yán)重超支、不按照劇本拍攝、沒(méi)有按期完成或被迫取消，從而不能順利移交發(fā)行方的情況，完片擔(dān)保就是對(duì)電影完工風(fēng)險(xiǎn)的一種擔(dān)保。和其他保險(xiǎn)及擔(dān)保類(lèi)金融產(chǎn)品一樣，完片擔(dān)保也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，對(duì)大量資金有強(qiáng)烈渴求時(shí)的產(chǎn)物。同時(shí)，完片擔(dān)保保證的是電影的制作風(fēng)險(xiǎn)，而不是投資風(fēng)險(xiǎn)。一部影片能不能賺錢(qián)，能不能收回投資，均不在完片擔(dān)保的保障范疇之內(nèi)。嚴(yán)格地講，在好萊塢及歐洲，完片擔(dān)保不只是一個(gè)保險(xiǎn)產(chǎn)品，而更傾向于一種專(zhuān)業(yè)性的服務(wù)或業(yè)務(wù)，這種“完片擔(dān)保業(yè)務(wù)”由專(zhuān)門(mén)的完片擔(dān)保公司來(lái)完成和實(shí)現(xiàn)。

 

    目前制約我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資難問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上反映的就是在資源配置機(jī)制的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，投資機(jī)構(gòu)和電影企業(yè)如何有機(jī)結(jié)合并融入到新的市場(chǎng)金融機(jī)制的問(wèn)題。此前，雖然也有少數(shù)幾部影片采取過(guò)完片擔(dān)保這一制度，并出現(xiàn)了相關(guān)的擔(dān)保公司，然而完片擔(dān)保卻一直沒(méi)有成為業(yè)界的成文慣例或制度。未來(lái)，如果能建立以完片擔(dān)保體制為保障的投融資服務(wù)體系，充分調(diào)動(dòng)銀行體系、創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)甚至個(gè)人投資者的參與熱情，對(duì)于中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步提升，乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的完善，無(wú)疑具有極為重要的意義。