周星馳

　　   9月7日，據(jù)香港媒體報(bào)道，影壇巨星周星馳遭相戀12年的前女友于文鳳控告他違反2002年的口頭承諾，拖欠近8千萬(wàn)元港幣（約6644萬(wàn)人民幣）的物業(yè)及股票投資分傭，高等法院早前裁定于文鳳敗訴，并下令她需向周星馳支付訟費(fèi)。于文鳳就原審的事實(shí)裁定提出上訴，案件今于上訴庭處理，上訴庭副庭長(zhǎng)關(guān)淑馨、上訴庭法官鮑晏明及區(qū)慶祥考慮雙方書(shū)面陳詞后，駁回于文鳳的上訴。

　　上訴人為于文鳳，由資深大律師Barrie Barlow代表；答辯人為周星馳，由資深大律師文本立代表。法官剛一開(kāi)庭就讓他們細(xì)閱雙方書(shū)面陳詞，指出雙方務(wù)必重復(fù)書(shū)面陳詞的內(nèi)容。于一方認(rèn)為原審法官法律上出錯(cuò)，堅(jiān)持周星馳需根據(jù)其具法律效力的口頭協(xié)議，即使在物業(yè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)買賣或投資的情況，周亦需向于支付一成物業(yè)投資分傭。3名法官討論片刻，隨即駁回于的上訴。

　　根據(jù)早前報(bào)道，原審法官高浩文裁定二人的口頭協(xié)議沒(méi)有任何法律上的約束力，而周星馳購(gòu)入天比高物業(yè)是用來(lái)自住，并非投資物業(yè)，也不存在升值所得的利潤(rùn)，于文鳳不是推介天比高物業(yè)給周星馳的中介人，也沒(méi)有促成周星馳在比華利山物業(yè)投資交易。但于文鳳在是次上訴堅(jiān)持不論天比高物業(yè)是否用來(lái)自住，周星馳亦應(yīng)把一成的物業(yè)投資利潤(rùn)給她作為饋贈(zèng)。